Re: [新聞] 獨立機關首長 將有退場機制
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 根據中央行政機關組織基準法
: : 央行的確不是獨立機關
: : 因為並非合議制
: : 只是過去幾年國民黨一直很想把央行變成獨立機關
: : 改為理事由立法院任命有任期保障的理事會制度
: : 沒想到上台之後就不想把央行變成獨立機關了
: : 還真的是標準的換了位置就換了腦袋
: : (下面那篇KMT智庫文章剛好就是明證)
: 最好是民國91年10月31日的智庫文章可以作為
: 國民黨對於「央行要不要成為 獨立機關」換了位置就換了腦袋 的明證
: 民國91年10月31日哪來的獨立機關？
: 保持政策獨立性=\=獨立機關, ok？
http://www.wretch.cc/blog/Jichu/13307904
國民黨智庫不能代表國民黨立場
國民黨立法委員也不行對吧
所以說國民黨中央宣示要做的才是國民黨的立場
那國民黨提名的不分區立委究竟是代表誰？
: : http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/FM/091/FM-R-091-056.htm
: : KMT家開的智庫文章
: : 茲節錄其中一段
: : 「根據英國貨幣學者Goodhart（1994）的意見，影響央行獨立性因素可包括
: : (1)賦予央行發行貨幣之權，但禁止中央銀行對政府財政赤字融通。
: : (2)中央銀行不得隨意貸款給政府，或受政府的控制與影響。
: : (3)中央銀行獨立於政府部門之外，並且不受預算限制。
: : (4)如果政府需要經費，則應該尋求合法之管道以籌措資金，例如利用
: : 向人民課稅、發行國庫券、貸款或向銀行借款等方式，除非戰爭等
: : 緊急狀況，否則不准向中央銀行借款。
: : 不過，Goodhart（1994）指出中央銀行在人事獨立條件下，並不排除向政
: : 府部門諮詢貨幣政策。Goodhart（1994）及Hoskin（1993）均指出央行應
: : 享有執行貨幣政策工具的獨立性，俾維持物價穩定的目標。但他們也認為
: : 央行執行政策之透明度應提高，俾使大眾瞭解貨幣政策是否達成民眾所要
: : 求的政策目標。」
: : 以行政院組織架構來看央行被排除在獨立機關本身並不是什麼大問題
: : 問題就是出在保有獨立性這五個大字
: : 是不是照舊是你在說的
: : 在整件事還沒真正定案之前我的態度就是聽其言 觀其行
: : 我就是這樣讀報的 這樣可以嗎？
: 你的意思是, 你是跳著讀報的是吧？
: 「外界關注的金管會和中央銀行則被排除。江宜樺表示，金管會和央
: 行目前運作順暢，且牽涉金融貨幣政策所以要完全獨立有困難，但
: 會保有其獨立性。」
: 最好笑的是
: 你前一篇文章自己都說「照理說現在根本沒有調整央行定位的必要」
: 既然 現在根本沒有調整央行定位的必要
: 那保持它現在的定位-保有其獨立性的非獨立機關 有甚麼不對的？
這邊根本不必再討論
請往下走
: : ==
: : 還真好笑
: : 眼睛閉起來就看不到最近傳出準備把手伸進央行動外匯存底的傳言
: : 如果政府高層沒有這個意思
: : 也不會放消息給中國時報這種藍到不行再藍的媒體幫忙探一下風向
: : 究竟是中國時報謊稱有高層要動外匯婊政府可能性比較大
: : 還是高層請中時幫忙測風向可能性比較大
: : 這應該不需要用到膝蓋想吧
: 我笑了
: 總統府或行政院對於貨幣政策或外匯存底有某些看法是正常的事情
: 只要他們沒有試圖去影響央行決策
: 提出看法跟央行能否獨立運作有啥關係？
: 布希去年說應該要降息, 所以聯準會就不是獨立決策了？
: 請問誰好笑？
所以現在聽其言 觀其行也不行就是囉
行政院有沒有影響央行決策 你知道嗎？
如果不知道 那是不是聽到這些傳言之後
應該更特別留意相關事件的發展
我說的好笑是好笑在對國內重大消息的漠不關心
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.239.144
推
03/13 12:28, , 1F
03/13 12:28, 1F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 48 篇)：