Re: [新聞] 獨立機關首長 將有退場機制

看板KMT作者 (m的故事)時間17年前 (2009/03/16 22:02), 編輯推噓16(16推 0噓 54→)
留言70則, 4人參與, 最新討論串48/48 (看更多)
※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言： : 其實兩件事的本質根本不一樣 : 消滅中華民國 主張台獨 只是換一個國號 對民主政體一點影響也沒有 : 台灣的社會還是朝大多數人認同的民主自由邁進 : 但如果主張台灣是鬼島 根本不配被大陸統一 只能專制的被統治 : 這很明顯的就跟台灣人最基本的認知就完全不同了 : 務實的來看 國名是什麼遠沒有實際的情況重要 : 這也是為什麼每次民調大多數民眾的意見還是維持現狀 : 如果今天台獨人士以及陳水扁主張要消滅中華民國改成專制國家 : 你就看他們會不會有市場 : "中華民國"只是一個名稱 有愛國心不是說要愛這個名稱 : 而是愛這塊我們生活的土地 : 只要是一個絕大多數人都能接受的政治體制 : 不會因為從中華民國變成台灣國或是什麼其他名稱原本愛國的人就會變成不愛國 : 當然你可以說一個貪污犯跟人家講什麼愛不愛國 : 不過單就台獨人士要消滅中華民國這件事 : 跟范藍欽主張的根本就天差地遠 : 難不成守護"中華民國"這四個大字就表示比較愛國嗎？ : 別鬧了~~ 既然只要熱愛這塊土地就夠了 那為何就不能熱愛"中華民國"這個國號? 就一定要換其他國號呢? 難到去掉了"中華民國"這個國號 就一定是比較愛國嗎? 難到這塊土地用"中華民國"這個國號 就不能愛了嗎? 這塊土地就算從"中華民國"換成其他的國號 就一定會比較好嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.203.68
推
03/16 22:05, , 1F
既然名字不重要，又何必堅持"台灣"？
03/16 22:05, 1F
推
03/16 22:07, , 2F
討論國名的問題 就扯遠了 簡單的說一下好了
03/16 22:07, 2F
→
03/16 22:08, , 3F
日後不論任何政黨或政治人物只要提出主張
03/16 22:08, 3F
→
03/16 22:08, , 4F
第一個要檢驗的是有沒有附上可行性評估 否
03/16 22:08, 4F
→
03/16 22:09, , 5F
則主張只會是假議題 喊爽的而已 只要大家多
03/16 22:09, 5F
→
03/16 22:10, , 6F
把這樣的觀念傳達給周遭的親朋好友 日後政
03/16 22:10, 6F
→
03/16 22:11, , 7F
客們想靠操作假議題獲得利益就會困難多了
03/16 22:11, 7F
推
03/16 22:11, , 8F
第一個婊到的就是入聯公投
03/16 22:11, 8F
→
03/16 22:19, , 9F
愛這塊土地應該是不管國號為何都是持續不間
03/16 22:19, 9F
推
03/16 22:22, , 10F
斷的 至於其他問題 就不一一回答了
03/16 22:22, 10F
推
03/16 22:24, , 11F
其實樓上論調典型綠營，為何不是這個國家？
03/16 22:24, 11F
→
03/16 22:25, , 12F
因為"土地"才能讓你聯想到台灣
03/16 22:25, 12F
→
03/16 22:25, , 13F
人人有自己的價值觀，為何要求要愛這塊土地
03/16 22:25, 13F
→
03/16 22:25, , 14F
因為這樣才能拿來區分，誰比較愛台灣
03/16 22:25, 14F
推
03/16 22:30, , 15F
跳很大 跳不用錢 很顯而易見的是類似范藍欽
03/16 22:30, 15F
→
03/16 22:31, , 16F
發表的言論不愛台灣 至於其他好像都是你自
03/16 22:31, 16F
→
03/16 22:32, , 17F
己想像的而已 至於主張台獨有沒有比較愛台
03/16 22:32, 17F
→
03/16 22:33, , 18F
這根本還要看實際言行才能論斷 怎麼你都不
03/16 22:33, 18F
→
03/16 22:34, , 19F
用 就能馬上得到結論 還是根本心有定見了
03/16 22:34, 19F
→
03/16 22:36, , 20F
我根本沒說台獨不愛台灣，而是主張愛台灣
03/16 22:36, 20F
→
03/16 22:36, , 21F
是我蠻不以為然的論述，光是范蘭欽就好
03/16 22:36, 21F
→
03/16 22:37, , 22F
他的問題是他是官員，卻不愛國，你卻要拿
03/16 22:37, 22F
→
03/16 22:37, , 23F
愛台灣來打迷糊仗，他罵台灣的問題是，台灣是
03/16 22:37, 23F
→
03/16 22:38, , 24F
中華民國的主要地區，否則他不是官員，或
03/16 22:38, 24F
→
03/16 22:39, , 25F
台灣不是ROC主要地區，例如他罵澎湖，問題會
03/16 22:39, 25F
→
03/16 22:39, , 26F
完全不同，每次都要"愛台灣"就是因為綠營
03/16 22:39, 26F
→
03/16 22:40, , 27F
不願面對國號是中華民國，想要偷渡的阿Q心態
03/16 22:40, 27F
推
03/16 22:41, , 28F
如果范藍欽只是一般人 發表那種言論頂多被
03/16 22:41, 28F
→
03/16 22:42, , 29F
社會撻伐一番 在言論自由的保障下 大家都可
03/16 22:42, 29F
→
03/16 22:43, , 30F
以說類似的話 今天如果查完發現范藍欽不是
03/16 22:43, 30F
→
03/16 22:44, , 31F
郭冠英 那綠營就沒施力點了 你知道 我知道
03/16 22:44, 31F
→
03/16 22:45, , 32F
今天如果不是很多證據都指出范藍欽就是郭冠
03/16 22:45, 32F
→
03/16 22:46, , 33F
英 誰管他在部落格講什麼
03/16 22:46, 33F
→
03/16 22:46, , 34F
問一句最簡單的 在沒有報出來之前 有幾個人
03/16 22:46, 34F
→
03/16 22:47, , 35F
是完完全全看過范藍欽跟郭冠英的每一篇文章
03/16 22:47, 35F
推
03/16 22:48, , 36F
你是在回我嗎？我只是指出你用愛台灣不恰當
03/16 22:48, 36F
推
03/16 22:50, , 37F
我也很明白告訴你 有愛國心不因國名而變
03/16 22:50, 37F
→
03/16 22:51, , 38F
至於不想愛國 或者發表不愛國言論 是個人自
03/16 22:51, 38F
→
03/16 22:52, , 39F
由 只是敢說就要勇於面對別人的質疑 因為別
03/16 22:52, 39F
→
03/16 22:52, , 40F
人的質疑還是一種自由 只要不越線即可
03/16 22:52, 40F
推
03/16 22:52, , 41F
頗奇怪，我有反對愛國不因國名而變嗎
03/16 22:52, 41F
→
03/16 22:53, , 42F
至於不愛國的人 根本懶得管國名變什麼 那些
03/16 22:53, 42F
→
03/16 22:53, , 43F
問題是明明台灣就還不是國名啊
03/16 22:53, 43F
→
03/16 22:54, , 44F
人只在乎最實質的東西
03/16 22:54, 44F
→
03/16 22:54, , 45F
如果今天范蘭欽的問題是不愛國，你的用詞選擇
03/16 22:54, 45F
→
03/16 22:54, , 46F
為何是愛台灣？
03/16 22:54, 46F
→
03/16 22:55, , 47F
范藍欽如果不是官員 我就根本懶得理他了
03/16 22:55, 47F
→
03/16 22:55, , 48F
這個我之前也就講了不是嗎
03/16 22:55, 48F
推
03/16 22:58, , 49F
愛這塊土地的人不見得愛國 但愛國的人很難
03/16 22:58, 49F
→
03/16 22:58, , 50F
不愛這塊土地
03/16 22:58, 50F
推
03/16 22:59, , 51F
你這是逃避問題，什麼叫做愛這塊土地？
03/16 22:59, 51F
→
03/16 22:59, , 52F
我們先是一個人 然後生在台灣 再來才是中華
03/16 22:59, 52F
→
03/16 23:00, , 53F
民國的國民 等你搞清楚這三個層次的意義再
03/16 23:00, 53F
→
03/16 23:00, , 54F
我生在台灣島關心的地理區域一定就是台灣島？
03/16 23:00, 54F
→
03/16 23:00, , 55F
說吧
03/16 23:00, 55F
→
03/16 23:01, , 56F
我生在高雄，我關心高雄市，然後是中華民國
03/16 23:01, 56F
→
03/16 23:02, , 57F
我幹嘛一定要關心到台灣島這個層次？
03/16 23:02, 57F
推
03/16 23:05, , 58F
范蘭欽的問題是他不愛哪一個地方，還是不愛國
03/16 23:05, 58F
→
03/16 23:06, , 59F
他如果不愛某塊地理區域，問題難道不是因為
03/16 23:06, 59F
→
03/16 23:07, , 60F
那個地方也是中華民國的一部份？
03/16 23:07, 60F
→
03/16 23:07, , 61F
況且金馬人少你就當作他們不存在嗎？
03/16 23:07, 61F
推
03/16 23:27, , 62F
其實你懂嘛 :p
03/16 23:27, 62F
→
03/16 23:29, , 63F
根本不是懂不懂的問題，對地區的認同是自然情
03/16 23:29, 63F
→
03/16 23:30, , 64F
感，整天喊愛台灣根本就是思想上的壓迫了
03/16 23:30, 64F
→
03/16 23:33, , 65F
你的問題應該到隔壁版去反應啦 懂什麼是自
03/16 23:33, 65F
推
03/16 23:54, , 66F
禁止吵架，再吵水桶伺候
03/16 23:54, 66F
推
03/17 02:56, , 67F
基本上泛藍欽的事情是他的嚴重錯誤
03/17 02:56, 67F
→
03/17 02:57, , 68F
他應該辭職並且言避免類型事情再發生
03/17 02:57, 68F
→
03/17 02:58, , 69F
族群問題DPP已經玩過了 KMT陪下去玩
03/17 02:58, 69F
→
03/17 02:59, , 70F
只代表KMT格調也變差
03/17 02:59, 70F
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #19lblPum (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 48 之 48 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共48篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #19lblPum (KMT)