Re: [心得] 還有人覺得國民黨比較會拼經濟嗎?

看板KMT作者manfale (自由時報證明本人是深綠)時間17年前 (2009/02/18 15:05)推噓5(5推 0噓 8→)

留言13則, 5人參與討論串22/36 (看更多)

※ 引述《tomanderson (大頭)》之銘言： : ※ 引述《manfale (自由時報證明本人是深綠)》之銘言： : : 你也幫幫忙王作榮什麼時候變成十大建設時代的經濟政策決策/建言者了?? : : 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間王在幹什麼有沒有進入決策核心 : : 不然勒?? 你想舉那個完全被當成空氣的王作榮嗎?? : 去看新聞吧我看你應該是獨媒不看的吧民視新聞台有播過人家記者為何訪問他 : 是因為他是王永慶的好朋友而且麻煩你去看一下王作榮曾經做過什麼職位吧 : 經歷 : 行政院工業委員會專門委員 : 美援運用委員會參事兼主任 : 國際經濟合作暨發展委員會處長、顧問 : 聯合國遠東暨選亞洲經濟委員會組長 : 台大、東吳、文化教授 : 中國時報主筆 : 工商時報總主筆 : 考試院考試委員 : 考選部長 : 監察院長 : 你說他不是核心決策者喔 : 你不知道他跟孫運璿的關係嗎我真的不知道要說什麼?? : 無知送給你吧加油囉 : 人家都幹過監察院長了你說人家在幹什麼?? 奇怪了我記得文章寫得很清楚你回文時也有引出來怎麼會犯下這麼嚴重的錯誤呢?? 要不要我再寫一次?? 你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間王在幹什麼有沒有進入決策核心你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間王在幹什麼有沒有進入決策核心你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間王在幹什麼有沒有進入決策核心你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間王在幹什麼有沒有進入決策核心你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間王在幹什麼有沒有進入決策核心你要不要去看看1970~1980這段十大建設黃金期間王在幹什麼有沒有進入決策核心還是你認為聯合國亞洲暨遠東經濟會工業研究組組長(1967年-1970年) 工商時報總主筆(1978年-1988年) 這兩個職務是決策核心?? 我偷偷問一下這是哪個國家的決策核心?? 退萬步言就拿你特別說嘴的監察院長這個職務好了請問有沒有1996年監察院長會是1970~1980年決策核心的八卦? : 恩所以孫運璿跟李國鼎兩個人就做得出石化煉油廠核能發電廠等等的建設囉 : 無名的英雄美國技術人員都是空氣??你無知?還是當做沒看到?? : 不用抹黑你的言論就是你相信偉大的國家機器所以你才會相信十大建設是某某的功勞 : 那個某某可以是蔣經國孫運璿甚至是KMT 卻不是人民或其他(如美國的錢跟技術) 不用孫運璿跟李國鼎哪來的無名的英雄啊?? XDDD 別的不說把你口中那批無名英雄給你來帶你帶得出同樣的結果來嗎? 換個方向來說把那批你口中的無名英雄送到索馬利亞去索國經濟也會起飛嗎? 再退萬步言沒有孫運璿跟李國鼎無名氏會變成無名英雄嗎? : : 完全不用抹啊這就是你的邏輯啊 : : 既然你認為制定與執行政策編列預算 =/= 出錢出力那麼政府就沒有存在必要了 : : 反正有錢就可以發展就跟索馬利亞的海盜一樣不用政府搶點錢就可以發展對吧 : : 我相信你是無政府主義的愛好者吧 XDD : 恩我的邏輯可比你清楚多了你8年前是無政府主義愛好者 8年後變成集權主義愛好者 : 我呢一貫都是無為主義的愛好者我不相信偉大的國家機器 : 至於我說的話應該也頂多可以說我"不相信偉大的國家機器" : 卻有人可以直接把我冠上無政府主義要是邏輯很清楚那又怎麼會把無政府主義當成無為主義?? 話說你8年前是集權主義愛好者現在突然變成無政府主義愛好者了真是有趣的現象 XDDD : : 其實光看到前面你對kmt政府和經濟起飛的態度你就可以直接推結論了 : : 不用拿大陸當例子 XDDDD : 說真的我從不相信所謂台灣的經濟奇蹟我也不想講 : 可是有人卻愛說嘴又愛把功勞往某某的對象身上攬 : 我根本沒在推論只是對事實加以反駁而已 : 你要沉溺在偉大國家機器的迷思下你自high吧 : 相信KMT是需要上升的力量而不是沉倫力量 : 不然我也懶得說可是對kmt忘恩負義的表現很明顯的是沉倫力量 XDDDD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12

→

urban

02/18 15:06, , 1^F

02/18 15:06, 1^F

同理把小嘍囉養好是老大的責任不是恩惠 ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (02/18 15:18)

推

tlchen

02/18 15:45, , 2^F

02/18 15:45, 2^F

→

larusa

02/18 16:41, , 3^F