兩岸故宮"交流"??!!
http://hk.news.yahoo.com/article/090213/4/aoeq.html
兩岸故宮交流 暗中政治角力 台要求赴大陸展出文物獲「司法免扣押」保證
【明報專訊】台北故宮博物院院長周功鑫今日率團訪問北京,為兩岸故宮歷史性的文物
交流合作探路。但據北京了解內情人士指出,兩岸當前的政治氣氛雖較過去好轉,但政治
互信依然不足,北京、台北兩個故宮博物院的合作因「司法免扣押」安排和稱謂問題,被
炒作為政治議題,令台灣 故宮藏品到大陸展出變得遙遙無期。
消息人士稱,台灣行政院長劉兆玄在周功鑫出發前下令,要求台灣故宮文物到大陸展出須
獲「司法免扣押」保證,這是對北京不信任和不友好的表態,暗示大陸有可能扣押台北故
宮展品;其次,「司法免扣押」協議一般由國與國之間簽署,台灣當局是把兩岸的文物交
流政治化,變成國與國的議題,藉此測試大陸的容忍度,北京絕不會簽這樣的協議。
「國立故宮博物院」名稱惹爭議
大陸方面認為,過去大陸向台灣借出國寶級文物「佛指舍利」,並未要求台灣簽「司法免
扣押」協議,北京故宮珍藏的《清明上河圖》在香港展出,甚至法國羅浮宮的國寶級名畫
到中國展出,都未簽這樣的協議。實際上雙方只需簽一個合作協議,詳細列明雙方的權利
和責任,包括何時何地把文物以何種方式搬運、交收、儲存、展示、保護,以及何時何地
如何歸還,借出方還可以要求派員24小時保護文物和買最貴重的保險,如果台方同意,這
種合作協議隨時都可以簽,兩岸就可以展開歷史性的文物交流。
另一個兩岸文物交流的潛在障礙,是政治稱謂問題。據了解,台北故宮向大陸提出,要求
以「國立故宮博物院」來稱呼台北故宮,並同意台北故宮院長此行以此銜頭自稱,突顯台
北故宮的「國家級博物院地位」。大陸認為,過去兩岸故宮也有過工作層面的交流、互訪
,甚至聯合出版,都不曾發生過稱謂爭拗,都是以北京和台北故宮博物院來表述,現在這
個新要求,顯然是馬英九政府授意,借兩岸文化交流突顯台灣是「主權國家」身分,就像
海協會會長陳雲林訪台跟馬英九見面,台灣當局用盡辦法想陳雲林叫一聲「馬總統」一樣
。
由此可見,兩岸之間的政治互信還是很不足夠,簡單的文化合作也可以這樣複雜化政治化
,熱切期盼台灣珍藏的中華文物到大陸展出的內地民眾,恐怕還要等多一段時間。
-------------------------------------------------------------------------
什麼交流阿?
現實就是對岸今年必須要搞"60年紀念",想要營造"國寶"回歸祖國的氣息...
可笑的KMT、馬政府就主動配合演出...
但最近丟臉了,搞的我們官員只能遮遮掩掩、偷偷摸摸的去交流..
難得劉院長還知道擔心"司法免扣押權"哩...
只是,連新光集團都被吃掉了,這麼久了,政府、KMT政客連吭聲都不敢,
看來,實在有可能未來台灣就沒故宮了,全在北京了....
回想當初,馬先生還很跩的的說,不撤飛彈就沒必要談,現在飛彈越來越多,
CECA、CEPA,搞不好連故宮國寶都要奉送了....
再次證明馬英九說的都絕對不會做,會做的都一定不會說...
看來DPP老是在罵KMT賣台,最有機會在故宮交流成真了~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.59.148.123
推
02/15 19:03, , 1F
02/15 19:03, 1F
→
02/15 19:18, , 2F
02/15 19:18, 2F
推
02/15 19:19, , 3F
02/15 19:19, 3F
→
02/15 19:19, , 4F
02/15 19:19, 4F
推
02/15 19:19, , 5F
02/15 19:19, 5F
→
02/15 19:25, , 6F
02/15 19:25, 6F
推
02/15 19:26, , 7F
02/15 19:26, 7F
→
02/15 19:26, , 8F
02/15 19:26, 8F
→
02/15 19:27, , 9F
02/15 19:27, 9F
推
02/15 19:41, , 10F
02/15 19:41, 10F
推
02/16 00:40, , 11F
02/16 00:40, 11F
推
02/16 01:56, , 12F
02/16 01:56, 12F
→
02/16 01:57, , 13F
02/16 01:57, 13F
推
02/16 07:35, , 14F
02/16 07:35, 14F
→
02/16 09:21, , 15F
02/16 09:21, 15F
→
02/16 09:22, , 16F
02/16 09:22, 16F
推
02/16 16:04, , 17F
02/16 16:04, 17F
→
02/16 16:05, , 18F
02/16 16:05, 18F
推
02/16 16:16, , 19F
02/16 16:16, 19F
→
02/16 16:16, , 20F
02/16 16:16, 20F
→
02/16 16:17, , 21F
02/16 16:17, 21F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):