Re: [請益] 對於中正紀念堂的改名

看板KMT作者chenglap (無想流流星拳)時間15年前 (2009/01/18 21:01)推噓28(28推 0噓 471→)

留言499則, 6人參與討論串15/51 (看更多)

※ 引述《mstory (m的故事)》之銘言： : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言： : : 所以陳水扁改名, 以及馬英九改名, 兩者都是有問題的. : (以下恕刪) : 我覺的你們搞錯了 : 馬英九不叫改名 : 馬英九的做法叫更正 : 他只是把陳水扁不合法的行為改正罷了 : 那不叫改名 : 就好比你把名字寫錯了 : 然後圖改掉再重寫一樣 : 難到閣下寫錯了名字 : 就會用下去嗎? : 很多人會說馬英九改名 : 我是搞不懂啦 : 明明他就沒改名 : 硬要說他改名?? : 真不懂這些人的邏輯是啥? 很基本. 更正也是一種改變. 我不是中華民國的律師. 你問我是否非法, 我不會否定, 也不會肯定, 因為我對於中華民國的法律沒有認識. 我不會因為聽到有人說那是非法, 就會認為那是非法, 我也不會說那是合法 , 而我知道的只有一件事. 就是總統有權力去改名字, 當陳水扁當總統的時候, 他可以改成自由廣場, 當馬英九當總統時, 他可以改成中正紀念堂. 而我認為, 陳水扁不應該有權改名為自由廣場, 同樣馬英九也不應該有權改成中正紀念堂. 這是總統不應該有的權力. 當然你可以說, 打從一開始是陳水扁先做的, 我沒有異議. 我重視的只有事情的本質, 你可以說是更正, 我不會否定這是否更正, 我只知道這毫無疑問是「改名」. 好, 你問我為何不說那是更正? 那很簡單, 這涉及最基本的問題, 就是誰有權為甚麼命名? 別少看這問題, 這問題可以爭論到你完全不想談的地步. 如果你認為這是「更正」不是「改名」, 那就是說你認為有正當性的東西可以做, 因為「更正」是有正當性的, 「改名」是沒有正當性的. 那, 你又怎回應別人說, 紀念獨裁者是否應該的問題? 對方持的理由, 不也是因為紀念獨裁者是不正當的嗎? 如果你在乎這主觀的「正當性」, 同樣是「改名」, 更正是正當的, 改名就是不正當的. 紀念一個人, 紀念偉人就是正當的 , 紀念獨裁者就是不正當的. 那豈不回到了起點? 那樣的爭論是不會有結果的. 我樂意看到中正紀念堂回復其原本的名字, 而也希望將來不發生同類的事情, 但我不會打算追究誰正當, 誰不正當. 況且, 如果大眾能認識到, 重心是對歷史的尊重, 這對誰都有好處. 這既賦予了中正紀念堂繼續存在下去, 和保持這名字的正當理由, 即使對泛綠的觀點而言, 這也是保存任何國民黨前時代的物件的正當理由. 想清楚, 只要中華民國是一個民主國家. 天權交替是遲早的事情, 難道將來有一天有一個非藍營的當了總統, 然後再一次將中正紀念堂改成自由廣場, 就是你所期望的事情? 唯有大家認同了「保護歷史」的觀點, 這才是不需要權力也能夠保護住各種大家記憶和文化標誌的方法. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.202.83.230 ※ 編輯: chenglap 來自: 123.202.83.230 (01/18 21:07)

推

silveryfox99

01/18 21:02, , 1^F

01/18 21:02, 1^F

→

silveryfox99

01/18 21:02, , 2^F

01/18 21:02, 2^F

→