[請益] 對於中正紀念堂的改名

看板KMT作者 (quatre)時間15年前 (2009/01/17 02:55), 編輯推噓8(8022)
留言30則, 9人參與, 最新討論串1/51 (看更多)
嗯,在這方面 我先承認我是個綠吱 (不代表我全部認同民進黨,畢竟在改成民主紀念館的時候, 民進黨也是吃了很多社會團體的豆腐) 但我真的不能理解 一個獨裁者(這是我的認知)為什麼要紀念? 一個法西斯政權,為什麼要紀念? 一個極權統治的威權時代,為什麼要紀念? 我沒有想戰的意思。 因為我的觀念是這樣,所以我想聽聽支持改名的看法。 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.45.210

01/17 03:01, , 1F
因為沒有蔣家的獨裁 大家都當了共產黨
01/17 03:01, 1F

01/17 03:16, , 2F
大家都變成米國人?
01/17 03:16, 2F

01/17 03:22, , 3F
何必說啥支持改名 根本就沒有改名阿?
01/17 03:22, 3F

01/17 03:24, , 4F
而且誰說那個中正廟在紀念蔣中正了?
01/17 03:24, 4F

01/17 03:25, , 5F
大家不都當它是公園還有觀光產業而已
01/17 03:25, 5F

01/17 03:26, , 6F
只不過是想製造敵人來團結自己已經鬆散
01/17 03:26, 6F

01/17 03:27, , 7F
的抗威權信念而已 畢竟去年改名的那個時段
01/17 03:27, 7F

01/17 03:28, , 8F
自己就是全台最大的威權體制了 得要找個
01/17 03:28, 8F

01/17 03:28, , 9F
比自己更威權的來裝弱博取同情不容易 才會
01/17 03:28, 9F

01/17 03:29, , 10F
腦筋去動到已經作古的人勒 阿現在是有老兵
01/17 03:29, 10F

01/17 03:30, , 11F
要復辟嗎 還是像納粹一樣還在到處宣傳?
01/17 03:30, 11F

01/17 03:31, , 12F
為什麼要去紀念 沒人去紀念 而是想製造
01/17 03:31, 12F

01/17 03:32, , 13F
敵人團結自己 才會猛扣別人帽子罷了
01/17 03:32, 13F

01/17 07:59, , 14F
支持拆掉蓋棒球場
01/17 07:59, 14F

01/17 08:54, , 15F
所以原po覺得違法改名不需要改回?
01/17 08:54, 15F

01/17 09:27, , 16F
不過我很好奇是如果改名違法,為什麼改回
01/17 09:27, 16F

01/17 09:28, , 17F
來還要經過立法機關的同意?
01/17 09:28, 17F

01/17 09:38, , 18F
因為行政機關要找人背書,就這麼簡單
01/17 09:38, 18F

01/17 09:38, , 19F
而我們偉大的藍軍立委又沒有小弟我的腦
01/17 09:38, 19F

01/17 09:39, , 20F
袋去作更根本解決此事的思考(攤手)
01/17 09:39, 20F

01/17 09:39, , 21F
你想:假設類似小弟這種提議由馬冏那邊
01/17 09:39, 21F

01/17 09:40, , 22F
提出來,蔣孝嚴一干人等還不炸鍋似的反
01/17 09:40, 22F

01/17 09:40, , 23F
林芳郁事件就看得很清楚了,所以,乾脆
01/17 09:40, 23F

01/17 09:41, , 24F
把球丟給立院。那立院要耍笨他家的事了.
01/17 09:41, 24F

01/17 09:57, , 25F
不過這樣也相對為DPP的改名做合法性的背書了
01/17 09:57, 25F

01/17 10:00, , 26F
沒有幫DPP改名背書吧?
01/17 10:00, 26F

01/17 10:21, , 27F
這啥理論?改回來合法叫幫不合法背書
01/17 10:21, 27F

01/17 11:55, , 28F
urban的神奇邏輯果然是一般人想不通的
01/17 11:55, 28F

01/17 18:37, , 29F
因為手法粗暴不合程序 謝謝
01/17 18:37, 29F

01/24 00:25, , 30F
文章代碼(AID): #19SDWOS2 (KMT)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 51 篇):
文章代碼(AID): #19SDWOS2 (KMT)