Re: 高捷崩塌，整間透天屋陷入地下，高雄市長有下ꔠ…

看板KMT作者markoo (被釋放抑或自解脫?)時間17年前 (2008/12/08 17:17)推噓2(2推 0噓 16→)

留言18則, 2人參與討論串10/13 (看更多)

※ 引述《LionRafale (文包)》之銘言： : ※ 引述《markoo (被釋放抑或自解脫?)》之銘言： : : 我想你所謂的不應該坍的東西大概上面都被塗上某種顏色吧 : 我是本科系出身. 在工地幹過活. 工程哪裡該不該坍. 我比你清楚的多. 可笑那這樣問好了那些在倒坍工地施工過的工程師是不是比你更清楚? 那如果真的有弊案造成施工危險這些人嘴巴堵的住? 所以你的意思是依你在工地施工過的經驗判斷這些倒坍肯定都事有弊案然後卻沒有工程師出來為自己爭取權利肯定是這些人都被用錢堵住嘴巴了這是你要表達的意思嗎? 還是你的經驗太豐富了比起那些在倒坍工地現場的人更是高明出好幾倍所以他們看不出你看的出? : : 當然貓纜施工品質或許是好的畢竟他沒傳出過甚麼重大意外傷亡 : : 但很可惜他如果一開始就講明白 : : 這跟塔住的地質不適合蓋! 但馬市長克服萬難把他蓋好了蓋穩了 : : 老實說拍拍手畢竟貓纜很好玩也算是各景點也不錯賺不是嗎 : : 但明顯問題是地質報告有誤植這當中難免不了人謀不臧 : 貓纜的問題根本就很單純. : 有工程實務概念的人想也知道. 這種重要的大深度基樁. 一定有監測儀器 : 有沒有問題. 有沒有歪. 會不會出狀況. 看儀器數據就一清二楚了 : 所以答案很簡單只是表層邊坡流失罷了. 現在炒出來的問題九成都是政治操作. : 就跟三具輕安一樣搞半天. 結果人家也2.5ppm一樣. 看樣子現在新聞報的一堆教授再罵貓纜疏失專業程度大概是輸你一截而且這些技師工會的人大概也都是泛綠的才說的出他們嘴巴說出的話本科?(笑) : : 當然你可以說人為疏失不是故意的這也OK 但有疏失總是得抓出來檢討一下對吧 : : 總不能說不小心就算了.. : : 當然如果你認為凡你認為有問題沒有被抓就是當初司法被DPP控制 : : 如果這樣想也請麻煩先把這論點明說出來 : : 這樣也不用讓後續的鄉民繼續討論可以節省版面空間也是不錯阿 : 你滿腦子都是政治語言. 對工程的概念也僅止於媒體和政客的道聽塗說 : 實在沒啥好談科科在政治版當然是政治語言但總比有人為了護航連自己專業出來拼了先別說你是不是真的本科了就我看過的例子本科可不代表你比較行有時候只是代表沒真材實料不過推你最後一句實在是沒啥好談的就讓專業(不是說你)說話吧反正有沒有疏失高捷是過去式以前抓不到現在再來吵頂多算是藉題發揮貓纜是現在進行式這風頭過去沒抓出個鳥來我也認為的確是沒啥問題你也就不用在這邊護主心切口是心非了還逼得拿出自己的本科(笑)來掛胸口保證這犧牲太大了 -- 情深緣淺豈不知心碎腸斷那堪多情空餘恨... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.166.55.98

推

DSNT

12/08 23:51, , 1^F

12/08 23:51, 1^F

→

DSNT

12/08 23:52, , 2^F

12/08 23:52, 2^F

→

DSNT

12/08 23:53, , 3^F

12/08 23:53, 3^F