Re: 高捷崩塌，整間透天屋陷入地下，高雄市長有下ꔠ…
※ 引述《markoo (被釋放抑或自解脫?)》之銘言：
: 我想你所謂的不應該坍的東西 大概上面都被塗上某種顏色吧
我是本科系出身. 在工地幹過活. 工程哪裡該不該坍. 我比你清楚的多.
: 當然 貓纜施工品質或許是好的 畢竟他沒傳出過甚麼重大意外傷亡
: 但很可惜 他如果一開始就講明白
: 這跟塔住的地質不適合蓋! 但 馬市長克服萬難 把他蓋好了 蓋穩了
: 老實說 拍拍手 畢竟貓纜很好玩 也算是各景點 也不錯賺 不是嗎
: 但明顯問題是 地質報告有誤植 這當中難免不了人謀不臧
貓纜的問題根本就很單純.
有工程實務概念的人想也知道. 這種重要的大深度基樁. 一定有監測儀器
有沒有問題. 有沒有歪. 會不會出狀況. 看儀器數據就一清二楚了
所以答案很簡單只是表層邊坡流失罷了. 現在炒出來的問題 九成都是政治操作.
就跟三具輕安一樣搞半天. 結果人家也2.5ppm一樣.
: 當然你可以說 人為疏失 不是故意的 這也OK 但有疏失 總是得抓出來檢討一下對吧
: 總不能說 不小心 就算了..
: 當然 如果你認為 凡你認為有問題 沒有被抓 就是當初司法被DPP控制
: 如果這樣想 也請麻煩先把這論點明說出來
: 這樣也不用讓後續的鄉民繼續討論 可以節省版面空間 也是不錯阿
你滿腦子都是政治語言. 對工程的概念 也僅止於媒體和政客的道聽塗說
實在沒啥好談
-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.74.42
※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (12/08 17:04)
推
12/08 17:09, , 1F
12/08 17:09, 1F
因為"大眾觀感". 這從一開始就是政治議題操作
※ 編輯: LionRafale 來自: 61.64.74.42 (12/08 17:14)
推
12/08 17:16, , 2F
12/08 17:16, 2F
→
12/08 17:16, , 3F
12/08 17:16, 3F
→
12/08 17:25, , 4F
12/08 17:25, 4F
推
12/08 17:27, , 5F
12/08 17:27, 5F
推
12/08 17:28, , 6F
12/08 17:28, 6F
→
12/08 17:28, , 7F
12/08 17:28, 7F
→
12/08 17:29, , 8F
12/08 17:29, 8F
→
12/08 17:29, , 9F
12/08 17:29, 9F
推
12/08 17:33, , 10F
12/08 17:33, 10F
→
12/08 17:33, , 11F
12/08 17:33, 11F
→
12/08 17:34, , 12F
12/08 17:34, 12F
推
12/08 17:40, , 13F
12/08 17:40, 13F
推
12/08 17:41, , 14F
12/08 17:41, 14F
→
12/08 17:43, , 15F
12/08 17:43, 15F
推
12/08 17:44, , 16F
12/08 17:44, 16F
→
12/08 17:45, , 17F
12/08 17:45, 17F
推
12/08 17:47, , 18F
12/08 17:47, 18F
→
12/08 17:47, , 19F
12/08 17:47, 19F
推
12/08 17:48, , 20F
12/08 17:48, 20F
→
12/08 17:49, , 21F
12/08 17:49, 21F
→
12/08 17:49, , 22F
12/08 17:49, 22F
推
12/08 17:57, , 23F
12/08 17:57, 23F
推
12/08 18:01, , 24F
12/08 18:01, 24F
→
12/08 18:02, , 25F
12/08 18:02, 25F
推
12/08 18:45, , 26F
12/08 18:45, 26F
→
12/08 18:45, , 27F
12/08 18:45, 27F
→
12/08 18:46, , 28F
12/08 18:46, 28F
討論串 (同標題文章)