Re: [新聞] 拒絕達賴 馬政府自陷政策迷思

看板KMT作者 (無想流流星拳)時間15年前 (2008/12/05 23:12), 編輯推噓13(1309)
留言22則, 7人參與, 最新討論串13/35 (看更多)
※ 引述《FENOR (FENOR)》之銘言: : ※ 引述《chenglap (無想流流星拳)》之銘言: : : 壞這國家的道德. 出賣了國家之大度. : : 這世界上沒有誰想要信任這樣一個沒節操, 沒原則, 對真理完全 : : 沒興趣的國家. 這樣的國家既不會被尊重, 亦不會生存. : : 欺善怕惡是為小人. : 照你這樣的講法,不是小人的國家大概是寥寥可數了 很多國家都不是這樣. 如果這世界單純只是見力量而屈服, 就 不會有我們現在的世界, 請看歷史, 如果雅典與斯巴達向波斯 帝國屈服了, 就不會有日後的西方文明. 如果法國向英格蘭屈服了, 就不會有日後強盛的法國. 如果英 國害怕西班牙, 就不會有日後的大英帝國, 如果瑞士向外來的 侵略者屈服了, 就沒有今天世上最出名的永久中立國, 如果美 國因為害怕英國鎮壓而不敢獨立, 就不會有現在最強的國家. 先不論對或錯, 伊朗沒有向美國的壓力屈服, 北韓也沒有被美 國控制, 古巴能夠在美國的身旁悠然自得的生存下去, 就算是 中共, 也沒有願意當蘇聯的附庸. 即使被壓在腳下的日本, 也 不會對美國事事順從, 就算是在軍事上被美軍指揮的南韓, 也 從不諱言要記著光州事件中美軍的袖手旁觀. 別的國家並沒有這麼沒氣節, 當我們一廂情願的指責其他國家 也會是小人的時候, 事實上能舉出的例子有多少個? 這些國家 也許會實現一些不公平的約定, 但連約定也沒有, 沒有交換的 條件, 直接的只是意猜強國的意思, 用一副奉承的態度去行為 , 根本大部份國家都不會做, 強國有要求時, 若交換條件妥當 , 見利也許忘義, 但連可見的利也沒有, 甚至對方也沒有說一 句話, 卻主動做了, 這種事情並不會常見. 每個國家都有自己生存的方式, 臺灣也是一樣. 中華民國能夠 撐過抗戰, 是因為屈服還是不屈? 今天中華民國能夠還在臺灣 生存, 是因為屈服還是不屈? 中華民國就算被逐出聯合國也能 夠生存下去, 並成為華人第一個貨真價實的民主政體, 你要主張不讓達賴來. 如果你說, 你的理由是忍辱負重, 國民 會接受的. 如果真的是被武力迫下, 不得不保護子民的性命. 要昧著良知去做事, 那並不見得是錯, 那是情有可原. 但現在 這裡主張的並非忍辱負重, 而單純只是事大主義, 誰有力量, 誰就是對的, 有人說, 拳頭就是實力, 世界是看實力做事. 這 種邏輯要建立一個怎樣的國家? 即使讓中華民國成為一個強國 , 也不過是一個強者統治弱國, 強者欺負弱者的國家, 對和錯 已不重要, 誰只有找方法擁有錢, 就會自動變對. 會有貪污, 正是因為這種強者理論, 只要得到錢和權力, 黑的 可以洗成白, 而不因為那些力量是黑的, 所以大家都認同要拿 走他的錢和權力. 正是因為錢和權力的力量大, 道義才更為重 要, 否則, 你用甚麼說服你的士兵, 保護你的國家? 士兵願意 為一個單純只是屈服從力量的國家賣命嗎? 你怎樣去說服海外 的眾多華人, 效忠這面青天白日? 忠義本身就是道德, 你的國 家能夠完全不靠忠義就能夠結成嗎? 只談力量和錢的國家, 必 然地每天都是內鬥, 能夠團結眾人的並不是力量也不是錢, 而 是信義與忠誠. 上樑不正下樑歪, 別怪這國家內鬥甚多, 也不要怪士兵們士氣 低落, 強勢的政府強勢是對外而不是對內的. 強勢的領袖是以 對外來凝聚團體的鬥志的, 而如果你們希望自己的政府是強勢 的話, 就至少要認清楚這一點. 你沒有對外有應有的自尊, 就 會導致內部更多的不滿, 不要怪不滿的人, 說穿了, 國民對政 府的尊重並不是從天而降的. 錯的與其說是這樣做了, 不如說是無法分清力量與正義. 這並非可以避而不談的問題, 這是治國的基本, 如果你認為達 賴是分裂國家, 就堂堂正正的接他過來, 然後說, 我們也不希 望你分裂國家, 這就可以. 這真的做不到? 我們香港有個議員, 被問及是不是共產黨員的時候, 他的答案 是因為香港人普遍對共產黨很反感, 所以不方便回答. 結果這 答案連我很多一貫對共產黨有認同的朋友, 都相當的反感, 因 為是共產黨不是罪, 是而不認卻是小人. 我是認為用這理由去說服國民, 是不可能的, 就國民黨的立場 , 這除了更為削弱國民黨之後的說服力之外, 真的有保護臺灣 的利益嗎? 有為臺灣爭取任何將來與誰談判的籌碼嗎? 沒有, 達賴的事情主動權會完全交給泛綠, 到時再指責泛綠也沒有用 , 因為自己已把道德高地讓了出去. 民主與自尊是中華民國要維持的價值, 而對力量而不屈服是中 華民國一貫生存的原因, 你的政府要讓你的國民自豪, 就要做 出令國民自豪的事情才行. -- 基於飲水思源的理念, 還是該打的廣告, hkday.net --- 碩果僅存還願意和其他地區轉信的香港 BBS -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.252.90.21

12/05 23:50, , 1F
你舉的那些例子,他們有本錢去拼。我們呢?
12/05 23:50, 1F

12/05 23:53, , 2F
有實力才有得拼,我們有這實力去跟中共拼?
12/05 23:53, 2F

12/05 23:57, , 3F
沒有人會贊成去跟中共硬拼,但是拒絕方法有
12/05 23:57, 3F

12/05 23:58, , 4F
很多,有必要讓退居二線的總統親自宣示嗎?
12/05 23:58, 4F

12/06 00:28, , 5F
回一樓,那北韓比台灣應該更難發聲
12/06 00:28, 5F

12/06 00:29, , 6F
另外總統在說話需謹慎因為代表國民立場
12/06 00:29, 6F

12/06 00:35, , 7F
他們是獨裁政權,國情根本不同啊
12/06 00:35, 7F

12/06 01:32, , 8F
民主國家講話應該要比獨裁政權更大聲才對啊
12/06 01:32, 8F

12/06 01:34, , 9F
那民選總統說出的話應該要更審慎
12/06 01:34, 9F

12/06 01:34, , 10F
不然也會降低政府的威信
12/06 01:34, 10F

12/06 01:35, , 11F
對一個非恐怖份子表達不友善立場
12/06 01:35, 11F

12/06 01:35, , 12F
要如何擴展國際空間?
12/06 01:35, 12F

12/06 01:36, , 13F
是否避免觸怒中國照中國想法走
12/06 01:36, 13F

12/06 01:37, , 14F
國際空間就會獲得,不然為何要自縮立場?
12/06 01:37, 14F

12/06 01:41, , 15F
這根本就是國際笑話
12/06 01:41, 15F

12/06 11:30, , 16F
回F兄,原來古巴有本錢拼美國(筆記)
12/06 11:30, 16F

12/06 11:31, , 17F
建議一樓把這篇全文看完 這篇真的值得M
12/06 11:31, 17F

12/06 11:33, , 18F
請讀讀中間談「忍辱負重」那一段
12/06 11:33, 18F

12/06 11:46, , 19F
古巴當年有蘇聯支持ㄟ
12/06 11:46, 19F

12/06 11:48, , 20F
他們現在敢跟美國起重大衝突?
12/06 11:48, 20F

12/06 11:48, , 21F
小小的宣示立場之類的或許可以。但真衝起來?
12/06 11:48, 21F

12/08 16:02, , 22F
uyn大大怎麼不再回話了?科~~
12/08 16:02, 22F
文章代碼(AID): #19EKJMof (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 13 之 35 篇):
文章代碼(AID): #19EKJMof (KMT)