Re: [轉錄]初審只刪0.169%／馬完全執政 總預算完全 …
※ 引述《stayinalive (居其中 而眾人肯之)》之銘言：
: ※ 引述《larusa (最愛小熊寶貝)》之銘言：
: : 不過事實上 在預算執行上
: : 民進黨時期的政府有不顧立院預算凍結的決議 違法強制執行預算嗎？
: 我可以先舉一項超級重大又違憲的違法強制反執行預算的例子
: 凍結核四
這例子討論到快爛了吧
: 再舉一個不顧全民公投結果而違法強制執行預算但未成功即下臺的例子
: 軍購案
這邊我就搞不懂了
軍購在馬政府時期也買了
當時提案主文是
台灣人民堅持台海問題應該和平解決。如果中共不撤除瞄準台灣的飛彈、不
放棄對台灣使用武力，您是否贊成政府增加購置反飛彈裝備，以強化台灣自
我防衛能力？
最後結果是否決的吧
你的意思是說當初民進黨違法
現在國民黨要買飛彈也違法囉
: 再舉一個違法逃避民意監督私設企業收取軍售利益回扣的例子
: 鐽震案
鐽震案跟預算的關係是？
: 想幫民進黨政府違法犯紀抹粉, 會很辛苦
: 國民黨完全執政就完全負責
: 你管人家標準如何
: 至少馬政府還沒有像民進黨如此視違法犯紀如喝水
很多案子其實都已經討論過
對錯大家心中都有定見
不過就像我前篇說的
不是舉幾個案例 就可以全面的否定
(上面請注意比例原則 個案可以另文提出討論)
為何要把這行刪掉？
http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/may/29/today-p2.htm
06年國民黨大幅凍結年度預算
金額高達兩千四百億
馬政府有沒有違法犯紀如喝水還有待時間檢驗
如果上任半年就藏不住手腳
那不是民進黨太厲害
就是國民黨太蹩腳
最後回應這句話
「你管人家標準如何」
原來一黨獨大 就是叫人放棄公民監督的權利啊 真是
好 樣 的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.191.84
→
11/28 19:10, , 1F
11/28 19:10, 1F
→
11/28 19:10, , 2F
11/28 19:10, 2F
→
11/28 19:14, , 3F
11/28 19:14, 3F
→
11/28 19:24, , 4F
11/28 19:24, 4F
→
11/28 19:24, , 5F
11/28 19:24, 5F
公投法是說三年內不得重複提出吧
怎麼會變成期限只有三年
到底是你認知錯誤 還是我？ 在這個部分先釐清吧
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.191.84 (11/28 19:29)
推
11/28 19:44, , 6F
11/28 19:44, 6F
→
11/28 19:45, , 7F
11/28 19:45, 7F
→
11/28 19:45, , 8F
11/28 19:45, 8F
推
11/28 19:50, , 9F
11/28 19:50, 9F
→
11/28 19:51, , 10F
11/28 19:51, 10F
推
11/28 19:51, , 11F
11/28 19:51, 11F
→
11/28 19:52, , 12F
11/28 19:52, 12F
→
11/28 19:52, , 13F
11/28 19:52, 13F
→
11/28 19:53, , 14F
11/28 19:53, 14F
推
11/28 19:58, , 15F
11/28 19:58, 15F
→
11/28 19:59, , 16F
11/28 19:59, 16F
推
11/28 20:00, , 17F
11/28 20:00, 17F
→
11/28 20:01, , 18F
11/28 20:01, 18F
→
11/28 20:07, , 19F
11/28 20:07, 19F
→
11/28 20:07, , 20F
11/28 20:07, 20F
→
11/28 20:08, , 21F
11/28 20:08, 21F
→
11/28 20:08, , 22F
11/28 20:08, 22F
推
11/28 20:23, , 23F
11/28 20:23, 23F
推
11/29 02:36, , 24F
11/29 02:36, 24F
推
11/30 19:43, , 25F
11/30 19:43, 25F
→
11/09 03:19, , 26F
11/09 03:19, 26F
→
01/02 12:00,
5年前
, 27F
01/02 12:00, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：