Re: [轉錄]初審只刪0.169%／馬完全執政 總預算完全 …
※ 引述《houkoferng (林全部長問候您)》之銘言：
: 不應該太執著於合理與否的問題
: 此點為當代民主政治的常見現象
: 執政黨理所當然需要為此次的預算負責，而負責的方式就是選舉成敗
: 民進黨政府的問題是不願意去協調占國會多數的在野黨
: 所以會有此類問題
代議政治最後只能訴諸選舉 而缺乏在任期內的監督
這樣的代議政治差不多可以收起來了
不過我不否認完全執政完全負責這句話
只是我對下面我要講的這個現象感到反感
大家都知道蘇貞昌當院長那次總預算案難產
除了最上層的政務官 中下階層的技術官僚幾乎沒什麼變動的情況
編出來的總預算 在立法院呈現的卻是截然不同的結果
前朝八年 執政黨從沒在國會取得過半數席次
但從沒有一年總預算案會過得如此辛苦
還有一些部會被凍結預算暫緩執行的情況
不過最後還是由民進黨概括承受
有些人總是舉行政權不受立法權制衡的例子來替這樣的現象開脫
不過事實上 在預算執行上
民進黨時期的政府有不顧立院預算凍結的決議 違法強制執行預算嗎？
(上面請注意比例原則 個案可以另文提出討論)
==============================================================================
其實我要表達的很簡單
完全執政 完全負責
但是不代表立法院在審查預算上可以把標準降低如此之多
當初在審查民進黨政府預算的標準 更應該堅持下去
行政、立法都是國民黨掌控的情況下 縱使標準嚴格
只要黨內充分協調 還是能把總預算案審的很漂亮
而不是像現在這樣 送一個一兆八千億的總預算案上去
只刪了三十億 八成還是國防部預算
在這種艱困時刻 錢不是更應該花在刀口上
立委諸公更應該把浮誇的預算刪掉 替國家省錢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.191.84
推
11/28 19:21, , 1F
11/28 19:21, 1F
又來一位故意忽略括弧說的
還有這串討論重點是立法院對預算的監督
不過照閣下在隔壁友板的發言情況
我大概能瞭解
反正你們這些人在這四年內是不打算管國民黨作什麼了
只要搬出民進黨以前怎樣怎樣
完全可以將國民黨所作所為合理化
我完全搞不懂你的邏輯
只要監督、批評到國民黨 一定就是綠的 民進黨的人？
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.191.84 (11/28 19:39)
推
11/28 19:31, , 2F
11/28 19:31, 2F
→
11/28 19:32, , 3F
11/28 19:32, 3F
→
11/28 19:32, , 4F
11/28 19:32, 4F
→
11/28 19:46, , 5F
11/28 19:46, 5F
推
11/28 19:49, , 6F
11/28 19:49, 6F
→
11/28 19:49, , 7F
11/28 19:49, 7F
推
11/28 23:06, , 8F
11/28 23:06, 8F
推
11/28 23:14, , 9F
11/28 23:14, 9F
→
11/28 23:14, , 10F
11/28 23:14, 10F
我的說法那邊導入藍綠之爭 請示下
你如果覺得有 別人可能覺得沒有
看不出來要怎麼認同你的說法
※ 編輯: larusa 來自: 61.227.191.84 (11/28 23:19)
→
11/09 03:19, , 11F
11/09 03:19, 11F
→
01/02 12:00,
5年前
, 12F
01/02 12:00, 12F
討論串 (同標題文章)