Re: [討論] 劉內閣究竟是爛在哪裡?

看板KMT作者 (McCain for president)時間15年前 (2008/10/07 21:36), 編輯推噓10(10推 0噓 48→)
留言58則, 5人參與, 5年前最新討論串20/61 (看更多)
※ 引述《nlevta (nlevta)》之銘言： : ※ 引述《hmsboy (高屏大橋車神)》之銘言： : : 簡單的說 : : 在馬執政的這幾個月來說 : : 假設都同樣的事情 同樣的過程 但執政的如果是DPP 行政院長早就被換兩三次了 : : 但現在院長是KMT的人 大家都捨不得他走 : : 所以我相信再遇到更多的困難 : : 馬團隊可以穩穩的讓原班人馬當四年(雖然幾個人脫隊 整體還是很牢固) : : 就不會有四年換N次院長的糗事了 : 如果每個內閣都因為在野黨叫一叫、罵一罵就要換人，不知道誰才是執政黨； : 或是天真的以為每個內閣一被喊「下台」，就趕緊下台； : 還是認為四個月就能完全掌握國內大小事，失業通膨立刻解決，或許拍生髮廣告比較快 : 現在的行政團隊或許沒能立刻扭轉乾坤的本事，不過很認真做事是真的， : 而在野黨，除了喊「下台」、拚命反對卻提不出更好的方案外，不知在幹什麼， : 還有，如果不是政黨輪替，這段時間的扁家洗錢案，恐怕仍然只是「情資」罷了。 通貨膨脹 股市下跌 這些都可以歸咎於國際因素 但是這次有關於三聚氰胺的檢驗標準 政策一直拿捏不定 一日數變 這就非常的不應該了 當然 馬的施政問題 有些是媒體誇大報導 但也有些的確是馬劉政府自己的問題 -- 「兩個中國」，也就是一個是中華民國在台灣，一個是中華人民共和國在大陸 (One is ROC on Taiwan，one is PRC in mainland )。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.65.29
推
10/07 21:42, , 1F
檢驗標準這件事，內閣被民進黨和媒體耍，是
10/07 21:42, 1F
→
10/07 21:44, , 2F
不該，一直以來認為內閣團隊在對外發言上處
10/07 21:44, 2F
→
10/07 21:45, , 3F
理得不好，但其他事情都還是有在推進中
10/07 21:45, 3F
→
10/07 21:46, , 4F
錯在台灣媒體不懂愛亂炒 歐洲2.5就沒被幹
10/07 21:46, 4F
→
10/07 21:49, , 5F
沒錯，因為2.5被罵和下台的官員真的倒楣，
10/07 21:49, 5F
→
10/07 21:49, , 6F
過去一樣現在也一樣 會因為政黨輪替而改變?
10/07 21:49, 6F
→
10/07 21:50, , 7F
應該一開始就說歐洲也採用2.5的
10/07 21:50, 7F
推
10/07 21:58, , 8F
如果真要說現在團體處理不好的事，就是那個
10/07 21:58, 8F
→
10/07 21:59, , 9F
近貧方案，好幾天了，都沒看到有人出來說明
10/07 21:59, 9F
推
10/07 22:00, , 10F
廖了以道歉是對不起馬英九 不是對不起領不
10/07 22:00, 10F
→
10/07 22:01, , 11F
到補助的貧戶 或許內心有覺得對不起吧
10/07 22:01, 11F
推
10/07 22:03, , 12F
補助錯誤，只是突顯社福政策長期以來的缺失
10/07 22:03, 12F
→
10/07 22:03, , 13F
和哪個政黨無關，但應藉此機會調整制度才對
10/07 22:03, 13F
推
10/07 22:05, , 14F
之前是用電腦篩選嗎？
10/07 22:05, 14F
→
10/07 22:06, , 15F
人力不足進行實地訪查的缺失，只好靠電腦或
10/07 22:06, 15F
→
10/07 22:07, , 16F
紙上文件作業，結果讓該補助的沒拿到，不該
10/07 22:07, 16F
→
10/07 22:07, , 17F
補助的卻賺到
10/07 22:07, 17F
→
10/07 22:12, , 18F
人力不足..你家選的村里長平常是都沒在做事
10/07 22:12, 18F
→
10/07 22:13, , 19F
闖禍之後才叫村里長把關 鬼才幫你把關
10/07 22:13, 19F
→
10/07 22:14, , 20F
今天如果先由村里長確認 把名單送上去 電腦
10/07 22:14, 20F
→
10/07 22:14, , 21F
再篩選 至少不會像今天這麼誇張
10/07 22:14, 21F
推
10/07 22:15, , 22F
所謂的人力，是指經考試及格的社工人員，不
10/07 22:15, 22F
→
10/07 22:16, , 23F
是村里長，社工人員之缺，是很嚴重的問題，
10/07 22:16, 23F
→
10/07 22:17, , 24F
但每一個政府都不想處理，要不然就撒錢
10/07 22:17, 24F
推
10/07 22:17, , 25F
內政部是像你這樣解釋為何直接用電腦篩選
10/07 22:17, 25F
→
10/07 22:17, , 26F
的嗎？
10/07 22:17, 26F
→
10/07 22:18, , 27F
從不把錢拿來做更好的人員制度安排，如果人
10/07 22:18, 27F
→
10/07 22:18, , 28F
力足夠或建置安全網，社會上很多亂都可以避
10/07 22:18, 28F
→
10/07 22:19, , 29F
免
10/07 22:19, 29F
→
10/07 22:19, , 30F
如果社會員足夠，可以很快調查出近貧者的真
10/07 22:19, 30F
→
10/07 22:20, , 31F
　工
10/07 22:20, 31F
→
10/07 22:20, , 32F
人員精簡比較好 冗員的結果就是國家財政
10/07 22:20, 32F
→
10/07 22:20, , 33F
實情況，自然錢會給真的需要的人
10/07 22:20, 33F
推
10/07 22:20, , 34F
政黨輪替了 但沒有進步
10/07 22:20, 34F
→
10/07 22:21, , 35F
被拖垮 不過調查近貧為何不靠村里長 村里幹
10/07 22:21, 35F
→
10/07 22:21, , 36F
冗員是指多出來的人，而不是很多人就叫冗員
10/07 22:21, 36F
→
10/07 22:21, , 37F
事 非得社工才能調查呢？
10/07 22:21, 37F
→
10/07 22:22, , 38F
社工員目前看來還是嚴重缺乏的，因為他們的
10/07 22:22, 38F
→
10/07 22:22, , 39F
人多產出少 自然就是冗員了啊
10/07 22:22, 39F
→
10/07 22:22, , 40F
專業能力，不是里長伯就有的，社工員的專業
10/07 22:22, 40F
→
10/07 22:23, , 41F
能力，請詳問社福或社工科系
10/07 22:23, 41F
→
10/07 22:24, , 42F
還有社工的產出該如何評量？一通想自殺者的
10/07 22:24, 42F
→
10/07 22:24, , 43F
電話，可能要花２～３個小時，最後還失敗
10/07 22:24, 43F
→
10/07 22:25, , 44F
請問產出是否該計為０？
10/07 22:25, 44F
→
10/07 22:26, , 45F
或是解救家暴家庭，可能要耗掉幾個禮拜幾個
10/07 22:26, 45F
→
10/07 22:26, , 46F
月的時間，請問效率怎麼計算？
10/07 22:26, 46F
→
10/07 22:28, , 47F
還是這些事情，交給里長伯就好
10/07 22:28, 47F
→
10/07 22:31, , 48F
現在問題是調查近貧吧 扯到自殺會不會太遠
10/07 22:31, 48F
→
10/07 22:32, , 49F
社會問題多跟社工人力少有關 這個我知道啦
10/07 22:32, 49F
推
10/07 22:33, , 50F
社會問題之產生，大部分就是經濟因素，沒把
10/07 22:33, 50F
→
10/07 22:33, , 51F
錢給對的人，沒拿錢的人還是可能自殺
10/07 22:33, 51F
推
10/07 22:37, , 52F
請搞清楚 自殺"個人"必須負大部分責任
10/07 22:37, 52F
→
10/07 22:38, , 53F
政府負的責任要比自殺的當事人小的多
10/07 22:38, 53F
→
10/07 22:42, , 54F
關於社會問題，很多是可以透過安全網去避免
10/07 22:42, 54F
→
10/07 22:43, , 55F
的，而社會問題大部分和經濟有關，如仍有不
10/07 22:43, 55F
→
10/07 22:43, , 56F
清楚之處，可洽社福相關團體或系所了解
10/07 22:43, 56F
→
11/09 02:42, , 57F
錢給對的人，沒拿錢的人 https://noxiv.com
11/09 02:42, 57F
→
01/02 11:48, 5年前 , 58F
是村里長，社工人員之缺 https://muxiv.com
01/02 11:48, 58F
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #18wsN8PE (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 20 之 61 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共61篇)
‣ 更多 McCain 的文章
文章代碼(AID): #18wsN8PE (KMT)