Re: 美解凍對台軍購！　府：結束8年紛擾

看板KMT作者roxinnccu (觸身球專家)時間17年前 (2008/10/05 22:01)推噓13(13推 0噓 13→)

留言26則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

推 tompy: 我很好奇那位說買了也沒料維修的 59.114.217.215 10/05 10:31 → tompy: 現在是贊成買還是繼續反對 59.114.217.215 10/05 10:31 ----------------- 某些人對議題認識的程度可能還真的需要我多幾句嘴記性那麼好的話，記得我是在什麼題目下面講這話的嗎？貌似有人是在抱怨國民黨過於親中啦，採購意願不夠所以美國乾脆不賣時然後抱怨說啥6108擋擋擋，擋到現在人家不願意賣了....blabla 好，那現在人家願意賣了，請問當初信誓旦旦講上面那堆廢話的人怎麼看法？請先出來喊個聲如何？此外，我簡單的舉出阿里山八號的例子來告訴你那為什麼是一堆廢話『台灣就是不親中，又非常有意願採購』也不怎麼樣親中的巴基斯坦，就算沒跟美國提出要求美國一樣把F-16C/D-52塞過去，配件還挺好為啥？美國人爽，美國人想拉攏巴基斯坦台灣跟巴基斯坦比，可能不是羅賴把比雞腿，但至少也是熱狗比雞腿台灣的軍購環境就是這樣，本來大部分都是在看美國人爽的美國人爽，軍援F-104G都有，美國人不爽，眾議院通過軍援F-4也會被參議院擋住，說要軍購F-4/F-16-79/F-20都會變成一批批的二手104 如果當年買不到飛機時有今天台灣政壇這堆腦殘，可不連蔣家政府也變成親中沒意願買武器了認識不到台美軍購的『台灣意見非關鍵』特性而只會在那邊把軍購買不買得到，順不順利當作政治議題的根本只有兩個會破壞河蟹的字可以形容，就不講了這不，就看看我們雄二/雄二e/雄三關鍵零件的例子好了這些個零件聽說不是馬英九上任後，甚至不是當選後才開始被美國卡的阿請教一下前政府是親中還是沒意願購買武器防衛自己？事情都鬧到光六計畫開始擔心有艇無彈的地步還是有人的腦袋只停在那三大軍購回到正題你今天買到了很高興是不是？台灣國防可以安定十幾幾十年了是不是？過兩天台灣跟真的變成與雞腿比的羅賴把時，比如說回到817公報剛簽的那個狀況或是比如說哪一個白癡台灣總統又幹起當初陳水扁跟老美嗆聲的把戲時你就等著看台灣買到的東西通通待料變成廢鐵雄二三飛彈的零件問題不就現實的擺在眼前台灣生與死基本就是老美一句話，中美政治折衝的因素遠大過台灣自己的所謂『意願』這個基本上是1950年韓戰打起來，至遲到1950年底阿共把聯合國席位問題抬到韓戰談判桌上時起就是這樣了如果有人以為這種幾十年延續兩三代的局勢是因為台灣兩千萬人說怎樣就有意義的話那我只能說那些個人....河蟹河蟹所以問題搞清楚了嗎？對於國家安全議題，台灣所能作的就是把自己能掌握的掌握好，想清楚自己的定位這個可不限於軍事上的措施而已，『政治』上的態度更加的重要最起碼，不要學陳水扁政府跟美國人汪汪又同時跟老共汪汪，這個真的叫找死甚至說的更難聽一點，在國際局勢台灣無法控制的情況下針對最壞的情況下及早做出終戰指導也是負責任的政策難道你要跟二戰日本一樣鼓吹一億皇民總玉碎？看看喬治亞的例子，敲敲自己的腦袋好好想想撇開政治上的不談，只講現實的軍事上的措施的話比如說你可以在買這些軍購以外作一些實質上有提升戰力的措施而不是以為買了這些個東西就講的台灣可以保幾十年平安大家當過兵都知道，台灣軍隊除了這些大頭裝備以外，一卡車的問題需要解決甚至有人認為軍隊裡國民黨威權符號太多不願意當兵的問題，那還根本沒辦法解決台灣的國家安全它從來都不是大部分建基在軍事武力上要單純講軍事武力的話，台灣早就必敗了新買多的武器是說至少讓阿共不要隨便丟一個15軍過來我們就掰掰，那你還談個屁美國佬想介入也沒個地方但不是說你買了這些東西你就可以跟中國美國叫板了要做到讓空降15軍降不下，降下站不穩那似乎也不是買些高科技大型玩意就可以做到的至於所謂凱子軍購問題，其實關鍵都在潛艦案上面你不用告訴我台灣如果有這批潛艦有如是什麼好處，我很清楚但是現實是，『不確定性太高了』你說買東西貴一點，台灣局勢無奈，算了但是搞到連設計圖都要從頭畫起所有的風險全部我們自己擔，又貴好多抱歉算了，我沒興趣我寧願等關島那三條海狼來乾脆一點（反正老美不來台灣也甭玩了）有那個錢跟時間我寧願花在丟錢下去可以看到水花的地方上面，比如說陸軍野戰防空系統，陸軍單兵個人裝備，反裝甲武器就是買坦克買飛彈快艇也比買空氣潛艦好你要買東西也得想一下可行性與你想打什麼仗哪有人腦袋裡就是『買』與『不買』二分法的回到本次軍購案，其實一些金額小的例如反裝甲飛彈購案，意義並不會比大金額的更小（但是滿口國防的民進黨好像在推軍購案時都不會提到這些東西）但奇怪的是阿帕契過了通用直昇機卻不知在哪裡說是美國國內廠商還在喬也是怪怪的事實是我們指定了要黑鷹，美國國內生產黑鷹的也就那麼一家那如果是廠商還在喬只能猜是說貝爾想搶生意同樣的狀況也發生在我們的反潛機案上面，本來是要洛馬，後來跑出L3來插一手阿米塔吉來台灣時據傳（我說據傳喔～）就是為了L3說項 .....懂了嗎？美國廠商的利益爭奪也是會影響我們軍購案的...... FMS說是說跟美國國防部做生意，但美國國防部就是會受廠商影響阿我們買方除了『很意外』之外又能怎樣阿帕契案其實也是爭議很多的一個案子大概比潛艦案比較沒爭議的就是要買的東西是確定的但其他的......的確阿帕契戰力是不錯啦....可是消化起來真是恁老師的..... 而且這下我們要同時養兩種A機了，怎麼想都怎麼抖總之對阿帕契案的質疑聲音可從沒停過，從建案吵到現在，連不想買的聲音都有要是根據民進黨當時推三大軍購案時的邏輯，豈不是質疑的全部都變成不愛台灣了？多想想吧..... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.158.220 ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.158.220 (10/05 22:02) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.158.220 (10/05 22:09) ※ 編輯: roxinnccu 來自: 218.166.158.220 (10/05 22:14)

推

FENOR

10/05 22:35, , 1^F

10/05 22:35, 1^F

推

FENOR

10/05 22:35, , 2^F

10/05 22:35, 2^F

推

FENOR

10/05 22:36, , 3^F

10/05 22:36, 3^F