Re: [教學] 核能發電成本
我正在想政黑回文麻煩呢，自己轉過來正好
※ 引述《shakalaka (天天耍笨，次次不同)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板]
: 作者: shakalaka (天天耍笨，次次不同) 看板: HatePolitics
: 標題: Re: [教學] 核能發電成本
: 時間: Tue Jul 1 19:47:02 2008
: 請看這裡
: http://www.newnuclearhome.com/pages/download/W033.doc
: 以差最多的91年來說
: 折舊 後端 燃料 運轉 維護 其他 總成本 元/度
: 核能 0.09 0.17 0.12 0.14 0.12 0.04 0.67
: 燃煤 0.18 0 0.53 0.11 0.06 0.04 0.86
: 燃油 0.06 0 1.62 0.11 0.09 0.05 1.95
: 複循環－氣 0.35 0 1.59 0.07 0.10 0.05 2.21
: 天然氣 0.35 0 2.17 0.13 0.08 0.04 2.75
: 核能vs天然氣應該是0.67vs2.75
: 以預計180億度/年 來計算，五年來差額=(2.75-0.67)*180億*5=1655億
: 算上違約金等其他，頂多是2000億
: 某報導的算法，以核能的燃料成本0.12對比天然氣的總成本2.75
: 最後得出4000多億差額，其實根本是故意用不實資料欺騙大眾
: 實際成本2.75-0.67=2.08
: >1655億左右+18億美金(約500億台幣)=2100億
: 燃料成本2.17-0.12=2.05
: 如果以某報算法則是(2.75-0.12)*180億*5=2367億+500=2900億
: 當然，完全不提因核四延後運轉，而額外興建的電廠機組燃料人事費用，自然不會到
: 達4000億的差額，反正有「礙台灣無視之眼」，不利的都無視就好了。
幹嘛光算燃料成本？要挑對自己有利的算是嗎？
額外的發電成本不是已經以最貴的天然氣發電100%計算了嗎？
折舊的部分就是以電廠興建成本到除役為止的年限攤算的
話說1995-2006年天然氣發電新增的比例是34%
天然氣發電佔總比例約18%
算法已經澎風了，還要算兩次，有沒有這麼無賴的算法啊
還有年數根本不是五年，下面有寫
加上違約金不存在，根本沒有過這筆預算，請再減500億
: 等到核四運轉後，這些多出的電廠機組的折舊擱置，又都是馬英九要負責就行了:)
: 至於延宕年數，其實2000年停建，2001年2月就又復工
: 為什麼該報導會用5年計算？這我也不太了
: 在「礙台灣之眼」的照射下，包商都不會有違約解約的問題發生。
: 自然也沒有協商談判，重新發包的可能。
: 而建材的漲價，更不會影響到施工的情況。
: 也不用追加預算，因為在「礙台灣之眼」下，是不會有問題的，有? 就無視掉:)
: http://www.wretch.cc/blog/giyu1323/3184153&tpage=1
: 核四自民國九十年復工後，仍一波三折，並未如外界預期進展。尤其這兩年，台電多次提出
: 核四追加預算，屢遭行政院退回，台電在今年一月提出最新的核四追加預算是五四三億元，
: 行政院二月底又退回。
那你知道原訂的完工是民國97年
現在變成民國98年，延後一年的八卦嗎？
一年變五年，一倍變五倍喔，灌水灌得也太兇了吧
: 說到這裡補一個八卦，其實核四最初提案是1982年俞國華任內
: 搞了幾年，到1986發生車諾比事件於是俞國華指示停建
: 一直到1992年預算才又重新啟動，這段時間的差額要不要也算一算？
: 講得好像當時在風雨飄搖中才通過的增加預算案。
: 民進黨在那邊十八銅人喝喝哈個半天，也被「礙台灣之眼」給無視了。
: 神功無敵啊，嘖嘖。
話說民進黨在國會什麼時候過半了？又是神奇的27席理論？
你好像忘了俞國華是誰當總統時候的行政院長
然後解嚴是幾年喔，不知道的話我告訴你，是1987年解的嚴
還在民進黨如何如何，笑死人
: 然後，台灣天然氣發電的比例也不過就十幾個百分點
: 為什麼全用天然氣的數字來算？而忽視掉成本相差不多的燃煤？
: 為什麼?
: 因為當時新開的電廠是靠什麼發電的，就是引用什麼啊。
上面電過你了
天然氣新增34%，燃媒21%，燃油好像跟燃煤差不多比例
查查資料再來，不要亂講話
: 如果不是靠這些「環保電廠」來渡過那段限電的日子，成本會這樣算嗎?
: 當然啦，再「礙台灣之眼」的發揮下，您可以找出當時新增的燃煤電廠/機組，來扣
: 掉一部份四千億的損失，OK的。
: 去找找吧:)
: 如果按全台灣發電種類的實際比例來計算的話，數字會低很多
: 不過我想這不是蛆蛆們想看的
: 是是是，不用考慮京都議定書，不用空污捐，三不五時降個酸雨，那就礙台灣了。
: http://www.npf.org.tw/particle-948-1.html
: 核四是淨潔的能源，不會排放二氧化碳、氮氧化物及硫氧化物等空氣污染物，因此外部成
: 本以核能的每年5.75億元最低，燃氣的每年90億元次之，燃煤的每年208億元最高。（詳
: 見附表）
京都協議書沒有達到標準會有金錢上的損失這我還是第一次聽說
話說你大概不知道台灣沒有簽，也沒有資格簽吧
要講環保，核能有什麼資格跟人家比？不過是影響的層面不一樣罷了
二氧化碳在一定的量內可以由自然界自行消化
核廢料要怎麼處理，目前除了找個偏僻的地方埋了以外根本無解
台灣最鳥，直接放在核電廠裡面，壽命到了就跟核電廠一起成為萬年古蹟
=========================
有的沒有的名目隨便亂掰誰都會啦
拿點有料的出來，算算看是怎麼變成4000多億的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.162.200.32
討論串 (同標題文章)