Re: [討論] 廢死刑，王清峰將成為新政府最大負資產 …
台灣有很多法的range很寬。
如果一條罪是7年以上至無期徒刑，死刑。
那麼，怎麼樣才能判到死刑?
這會是很嚴謹的討論。
我覺得，除了國際公罪，與特定情況。其他罪中的死刑，其實是可以取掉的。
因為你幾乎沒辦法惡行重大到這個程度。
況且，像是自首，主動認罪，顯有悔意，或是最近很夯的「有愛意」，都能成為
量刑中，迫使法官輕判的因素。
而法官要重判，一定得要有很足夠的理由(但很難)。
因為以往的判例怎樣才會判到死刑，這樣又會被人權團體用什麼方式釘到滿頭包。
甚至於你判了死刑之後，法務部長可以不簽...
這樣名存實亡的懲罪方式，取消吧。
當然，取消死刑的另一個部份，在於取消無期徒刑中，部份關於假釋的優惠。
如果無期徒刑，不得假釋，其實也足夠了。
--
陳水扁說﹕
“雖然4年前公投的題目不痛不癢﹐但是還好有那次公投﹐不然2004我們也不用玩了﹐
所以嫌歸嫌﹑罵歸罵﹐到最後我們贏在哪裡﹖就贏在防衛性公投﹐
也就是公投法第17條﹐才讓呂秀蓮跟我陳水扁連任成功啦﹗”。
http://tw.youtube.com/watch?v=zfKsZV-nWe4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.222.197
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：