[震怒]半數30歲上班族 年薪不到40萬

看板KMT作者 (追尋價值人生)時間18年前 (2007/07/22 22:00), 編輯推噓16(16013)
留言29則, 6人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板] 作者: phoenixtwo (追尋價值人生) 看板: HatePolitics 標題: [震怒]半數30歲上班族 年薪不到40萬 時間: Sun Jul 22 21:56:09 2007 http://www.udn.com/2007/7/19/NEWS/FINANCE/FIN1/3934549.shtml 三十而立對許多上班族來說是遙不可及的夢想。 根據104人力銀行發布調查, 有過半數的30歲上班族,年薪不到40萬,並有約有59%還住在家裡, 是名符其實的「賴家王老五」! 年薪不到40萬,換算下來月薪只有三萬初頭, 如果這位「30世代」遠離家鄉、北上打拚,一個月扣掉房租、水電、生活費, 到月底可能得靠泡麵和土司麵包過日子。 調查發現,有34%的30歲人口表示,收入只能勉強餬口;12%表示常常入不敷出; 更有接近一成者表示收入跟不上負債。 表示收入可滿足生活所需者的比率為37%; 還有餘錢做理財規畫、進行休閒活動者,僅8%。 30歲就加入百萬年薪俱樂部者,比率只有5%。 104人力銀行經理方光瑋解釋,六年級生進入社會的時間越來越晚, 很多人都是大學延畢一年,又去唸三、四年的研究所,再加上當兵, 出了社會都27、28歲了,如果職場上又屢換工作, 到了30歲還是「社會新鮮人」,「怎麼能夠拿到較高的薪資報酬?」 延遲入社會、頻換工作還有薪資偏低,讓不少30世代「三十不立」, 寄居在家中。調查顯示,有將近六成的30歲上班族住在家裡。 「賴」在家裡的原因,絕大多數的人都表示:買不起房子; 其次為還沒結婚,靠父母照顧起居。 方光瑋補充,「三十不立」可能引發的現象,就是晚婚或是不婚。 今年剛滿32歲、都擁有社會學碩士學歷的情侶阿雄和小嵐,就是個例子。 情侶倆本來入社會的時間就晚,加上又奉行「不屑為資本家效命」信念, 工作換了又換,現在乾脆不工作了,準備一起念博士班, 眼看著幾年積蓄幾乎花光,想結婚也沒本錢。 -------------------------------------------------------------- 不知道想繼續執政的民進黨...打算如何解決這樣的社會問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.146.55

07/22 21:57,
都是自己不努力,還怪政府,打工就可以..
07/22 21:57

07/22 21:58,
發出愛台灣的正念~~人人月薪五萬以上(某位老兄說的)
07/22 21:58

07/22 21:58,
沙特:那是布爾喬亞階級的遊戲~(煙
07/22 21:58
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.146.55

07/22 22:05, , 1F
怎麼看都覺得是自己的生涯規劃出了問題......
07/22 22:05, 1F

07/22 22:09, , 2F
當有過半數的人出問題就是社會問題而不是個人問題
07/22 22:09, 2F

07/22 22:16, , 3F
樓上點出我po這篇新聞的原因
07/22 22:16, 3F

07/22 22:17, , 4F
這個調查只有針對30歲這個年齡而已
07/22 22:17, 4F

07/22 22:18, , 5F
而且他舉的「社會學碩士」的例子實在很爛......
07/22 22:18, 5F

07/22 22:18, , 6F
本來就是有些東西唸出來薪水不高的啊
07/22 22:18, 6F

07/22 22:19, , 7F
樓上不知道的是...30歲正常來說..正是一個國家的棟樑
07/22 22:19, 7F

07/22 22:20, , 8F
一個人最有競爭力的時候是30-50歲的時候....
07/22 22:20, 8F

07/22 22:20, , 9F
有些人要這麼晚出社會你也不能強迫他吧 -.-
07/22 22:20, 9F

07/22 22:21, , 10F
調查只有針對30歲,也就是1977年出生的而已......
07/22 22:21, 10F

07/22 22:21, , 11F
對啊對啊 31歲以上29歲以下的人全都月入百萬買豪宅耶!!!
07/22 22:21, 11F

07/22 22:22, , 12F
晚出社會是自己生涯規劃的問題吧
07/22 22:22, 12F

07/22 22:24, , 13F
有不可忽視數量的人下同樣的決定 就一定有外在因素影響
07/22 22:24, 13F

07/22 22:25, , 14F
我剛剛上104銀行...他調查對象是25歲到35歲
07/22 22:25, 14F

07/22 22:25, , 15F
以個人意志作藉口是逃避問題
07/22 22:25, 15F

07/22 22:27, , 16F
若不是就業機會少薪水低 誰想看父母臉色領那一點零用錢
07/22 22:27, 16F

07/22 22:34, , 17F
誰說跟父母同住就是靠父母照顧?不能是因為照顧父母嗎? =.=
07/22 22:34, 17F

07/22 22:36, , 18F
如果知道機會少,那為什麼不早點進入社會?
07/22 22:36, 18F

07/22 22:36, , 19F
選擇念研究所不就是賭上自己的時間去期待更高薪嗎?
07/22 22:36, 19F

07/22 22:39, , 20F
原始的調查資料在哪?可以給個連結嗎?
07/22 22:39, 20F

07/22 22:40, , 21F
請看本版18025
07/22 22:40, 21F

07/22 22:42, , 22F
urban你沒發現你最後兩句推文大有問題嗎
07/22 22:42, 22F

07/22 22:46, , 23F
就是自己的選擇不是嗎?
07/22 22:46, 23F

07/22 22:51, , 24F
問題在於多數人不管作哪一個選擇都得不到
07/22 22:51, 24F

07/22 22:52, , 25F
你看完104的新聞稿原文再來說吧
07/22 22:52, 25F

07/22 23:03, , 26F
我早就看完了......
07/22 23:03, 26F

07/23 00:46, , 27F
延畢跟研究所念三四年也怪政府,還有甚麼說來聽聽
07/23 00:46, 27F

07/23 12:47, , 28F
指考錄取率97%,以後就業平均年齡可能會更晚,
07/23 12:47, 28F

07/23 12:48, , 29F
後段大學為了留住學生,學生的能力不知道會不會更差?
07/23 12:48, 29F
EChih:轉錄至看板 Gossiping 07/25 13:53
文章代碼(AID): #16esBh-C (KMT)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16esBh-C (KMT)