[心得] 反串的極致

看板KMT作者bordergogo (完成論文考上教甄)時間19年前 (2007/01/09 20:30)推噓7(7推 0噓 0→)

留言7則, 6人參與討論串1/1

　　　　　反串，一直都是政治上打擊敵手的有效策略。　　　　　它往往透過「諧擬」對手的言論，運用「過度引申」以及「不當引申」　　　，並使其暴露在公開的言論場域之中，利用將之定著於政治光譜的極端，讓　　　政敵陷入「言論妥當性」的不足狀態，自古以來，這一直都是政治敵對的過　　　程中，政治的操盤手樂於運用的技倆。　　　　　例如泛藍（與泛紅）人士，在文末加上「你不愛台灣」、「你是中共同　　　路人」；例如泛綠人士也喜歡在推文中說「二零零八選英九，愛到深處無怨　　　尤」，前者的反串是泛藍人士諧擬極深綠的不理性言論，並且將之擴大化，　　　進而讓泛綠蒙上「喜歡胡亂指控他人不愛台灣」的污名，這進而讓的確親共　　　與媚共的行為與相關人等解除了危機，意即：真有與共產黨沆瀣一氣、聲氣　　　相通者，透過這種反串的污名而得以解除污名。後者的反串則是泛綠人士把　　　泛藍人士一律打成「非理性」的馬迷粉絲，進而意味著泛藍人士均缺乏審視　　　馬英九的基本能力與思考能力，實際上泛藍人士亦有中肯理性者，這種作為　　　無疑是全稱命題的污名。　　　　　如果說政治問題一向都是以旗幟鮮明的本質化姿態出現也就罷了。但是　　　事實上期待這樣的狀態發生的人不是理想空論家不然就是白痴。政治的惱人　　　之處在於：它總是以一種曖昧、矛盾的氛圍出現，包括人的內在衝突與外在　　　衝突的錯綜複雜，而「反串」此種政治策略，絕對是政治惱人原因的最大功　　　臣，它讓你無從判斷起是敵是友，爾虞我詐，真真假假，因此，即便頭腦再　　　怎麼清晰的人，也都難以從政治的敵對、謀略的對陣中全身而退。　　　　　而反串的極致，除了有一般反串的特質外，它成為極致的原因在於：它完全抽離了「敘述者」的在場，並且不似一般的反串那樣極端。它像是一篇淡淡的新聞報導，除了記者的署名外，它讓你完全忘記了這篇文本的敘述者其實是記者。「人為的」做作性消失了，它就像把布袋戲的戲偶拿來操弄，並且以戲謔式的、異端式的形象出現，正如全民大悶鍋，我們每天所看見的是肉身的傀儡在操弄著各種刺激性的文字符碼、表情語言與肢體語言，透過媒體的傳播，讓那些「人為的」形象與符號進入閱聽者的印象中。反串的極致就是「不著痕跡地以理性或非理性的形象，透過敘述者的缺席化、進而有效地傷害政敵。」一個根本重要的問題是：「什麼被看見了？什麼沒有被看見？為什麼那些沒被看見的會缺席？為什麼這些被看見的會出現？」簡單比較一下悶鍋當中的「陳水扁」與「馬英九」的形象差異就可以瞭然於心了。或許有人要說：他們本身的人格特質與行為操守難道沒有影響？我要回答說：有的，絕對是有影響的。差別是，他們的缺失被放大幾倍來看？他們的優點被放大幾倍來看？這其中的差異，正是反串的極致。「敘述者」消失了，我們的後現代世界中，再也沒有什麼什麼嚴肅性跟權威性了。所有一切的政治的討論只剩下三點，那就是策略，策略，還有策略。往昔的儒家政客還會編織光明正大的理由，但是今天的政治的真正本質除了殺戮，還有什麼？有時反過來想想，真心擁護某種政治理念並且大肆宣傳的人（例如貴版版主與小強衷心地擁護共產黨），要比這些機心狡詐的人來得可愛多了。　　　　　　　　　　　 -- 這個秘密(指閱讀老子道德經獲益的方法)已經公開近三千多年了 ▁▁ ，但是在我短短四個多月的閱讀過程中，卻從未見到人類精神世界去▕寧野▏ 我執任其自然生長的總體趨勢，可能是人類某些頑固的天性，把簡單▕山房▏ 的事情給困難化了。 ▕主人▏ ─摘錄自《寧野山房勸世語錄》 ▕▁▁▏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.116.175.13 ※ bordergogo:轉錄至看板 a-bian 01/09 20:31

推

kuopohung

01/09 20:35, , 1^F

01/09 20:35, 1^F

※ bordergogo:轉錄至看板 politics 01/09 20:45

推

kuopohung

01/09 20:47, , 2^F

01/09 20:47, 2^F

※ kuopohung:轉錄至看板 CrossStrait 01/09 20:47

推

linhsiuwei