[轉錄]Re: [討論] 姆路蛀牙 VS 軍曹蛀牙

看板KERORO作者 (會飛的獨行俠)時間18年前 (2006/05/29 23:41), 編輯推噓8(8推 0噓 3→)
留言11則, 8人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
※ [本文轉錄自 Miru 看板] 作者: PrinceBamboo (竹筍王子) 看板: Miru 標題: Re: [討論] 姆路蛀牙 VS 軍曹蛀牙 時間: Sun May 28 22:10:35 2006 ※ 引述《hicker (會飛的獨行俠)》之銘言： : 今天在看之前錄的姆路蛀牙那一集 : 感覺爆笑與誇張程度跟軍曹蛀牙那一集有的拼 : 而且就某方面來說 也是有不少的相似性 : 就請各位就這兩集來討論吧 兩者都看過的人都會注意到很相似這一點 說穿了其實是理所當然的 因為吉崎先生在Keroro軍曹中作的蛀牙這一集 原本就是刻意模仿魔法咪路咪路裡面姆路蛀牙的這一集 Keroro軍曹中還有其他很多模仿各著名電影或動漫畫的精采橋段 而這也是作者吉崎觀音一貫的惡搞風格 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.129.38.190
推
05/28 22:59,
?? 是咪路先嗎??
05/28 22:59
→
05/28 23:00,
時間點上感覺差不多的說....
05/28 23:00
推
05/29 10:14,
不是啦！軍曹比較早喔！不過也不是咪路抄軍曹就是了。
05/29 10:14
推
05/29 14:50,
樓上的ID已經說明了一切XDDDD 版主大妳還是相信我吧
05/29 14:50
推
05/29 16:54,
提證據吧 ex:日版軍曹漫畫第4集的出版日期(軍曹蛀牙在這集)
05/29 16:54
→
05/29 16:57,
再跟姆路蛀牙這集(日方電視首播)的時間相比就知道了
05/29 16:57
→
05/29 16:58,
因為 姆路蛀牙 這在咪路漫畫中並沒有....
05/29 16:58
推
05/29 18:16,
keroro版友討論過吉崎惡搞對象通常是已經成經典的作品
05/29 18:16
→
05/29 18:16,
而近期作品很少被拿來惡搞 所以合理懷疑兩個片段是獨
05/29 18:16
→
05/29 18:17,
立的可能性比較大
05/29 18:17
推
05/29 21:37,
說真的　咪路還沒經典到可以被拿來惡搞吧？
05/29 21:37
噓
05/29 22:18,
四樓的不能以「名」取人喔！不然把這文一轉到KERORO板看看XD
05/29 22:18
推
05/29 23:40,
要轉就轉!
05/29 23:40
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.208.176
推
05/30 00:31, , 1F
完全不知道咪路是什麼鬼。
05/30 00:31, 1F
→
05/30 00:45, , 2F
魔法咪路咪路呀...
05/30 00:45, 2F
推
05/30 01:22, , 3F
完全沒聽過。
05/30 01:22, 3F
推
05/30 02:01, , 4F
咪路 depon~
05/30 02:01, 4F
推
05/30 08:47, , 5F
麗路姆 depon~ 啊~又失敗了
05/30 08:47, 5F
推
05/30 14:44, , 6F
說真的，魔法咪路咪路讓人宅不起來吧...
05/30 14:44, 6F
→
05/30 14:44, , 7F
要讓吉崎老師提起興趣我想，很難
05/30 14:44, 7F
推
05/30 19:21, , 8F
姆路 depon~
05/30 19:21, 8F
→
05/30 20:49, , 9F
怎覺得KERORO版的推文有異種共鳴...XD
05/30 20:49, 9F
推
05/31 11:01, , 10F
亞西 亞西 亞西吉 depon~
05/31 11:01, 10F
推
07/18 15:26, , 11F
帕比Depon~
07/18 15:26, 11F
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #14UnOVkj (KERORO)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 hicker 的文章
文章代碼(AID): #14UnOVkj (KERORO)