Re: [討論] 到底可不可以低調與分享？

看板KAT-TUN作者 (Ayuta)時間14年前 (2009/11/26 21:27), 編輯推噓11(11推 0噓 36→)
留言47則, 12人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
（前文恕刪） 不好意思 容我問個問題 請問覺得這個板沒什麼東西的板友 到底想看到什麼樣的文章呢？ 有公開發稿的情報貼了 最近發行作品的LANDS銷售話題也有 揪極道電影包場團的討論持續進行 一直以來熱心翻譯訪問或日記的板友更不用說 說實際一點 KAT-TUN最近的高調工作也不算多 所以要有怎麼樣的熱烈討論我不是很懂... 然後就是 其實當初板友分享歌詞時 沒放那個低調的話大概就不會這樣了吧... 我想還有比PTT這個公開板更適合這類資訊分享的管道 這裡就不多說了 關於版權這種東西 飯的行為都是游走在法律邊緣的 什麼東西可以在這種平台上分享的 如果沒有共識的話 再怎麼討論也是不會有結果的 總歸一句 低調點總是好的 最後...飯都是獨立自主的 不需要因對方跟自己的想法不同就這樣在公開板發表個人感想 不是說不接受不同意見 只是有比這裡更適合的地方 用這種方式並不會得到更多的支持 所以想發洩麻煩移駕了謝謝 一點想法 若有缺失還請多包涵<(_ _)> -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.120.21
→
11/26 21:31, , 1F
所以是說以後不管是影音、雜誌、廣播是不容許分享的囉
11/26 21:31, 1F
→
11/26 21:34, , 2F
當初A大好心發了歌詞文，低調的附上自己網站連結背景音樂是
11/26 21:34, 2F
→
11/26 21:34, , 3F
那首歌的密錄，就被大家噓。各位都有在網誌放背景音樂.
11/26 21:34, 3F
推
11/26 21:34, , 4F
雖然不懂為什麼一樓可以得到這個結論 不過推原PO ^^
11/26 21:34, 4F
→
11/26 21:35, , 5F
以事務所標準一樣違法。大家道德標準確不同..大家的界限在?!
11/26 21:35, 5F
→
11/26 21:36, , 6F
既然原po說有比ptt更適合的分享管道，所以放在這裡不夠
11/26 21:36, 6F
→
11/26 21:37, , 7F
低調，那不管是節目、密音、廣播、雜誌圖是不是都要放
11/26 21:37, 7F
→
11/26 21:38, , 8F
同一個『低調』的範圍呢？
11/26 21:38, 8F
→
11/26 22:22, , 9F
tsuyo板友不好意思 我想我並沒有說這些是不容許分享的
11/26 22:22, 9F
→
11/26 22:22, , 10F
欸 只說要有共識不然怎麼討論都是沒有結果的喔～
11/26 22:22, 10F
※ 編輯: ayuta7817 來自: 114.44.120.21 (11/26 22:39)
→
11/26 22:40, , 11F
抱歉剛有點誤會後半部的意思了 關於那個疑問 不就是這
11/26 22:40, 11F
→
11/26 22:40, , 12F
討論串所要討論的議題嗎^^？
11/26 22:40, 12F
→
11/26 22:43, , 13F
那為何當初A大在自己網誌放背景音樂也要被抓出來鞭?!沒公開
11/26 22:43, 13F
→
11/26 22:44, , 14F
以W大說的網誌主人自己負責任不是嗎?(上篇推文),大家的標準
11/26 22:44, 14F
→
11/26 22:44, , 15F
未免太奇怪了一點,ML那種東西有人喜歡有人討驗.喜歡的自會去
11/26 22:44, 15F
→
11/26 22:44, , 16F
不則手段的求檔(論壇,親友,週邊店)，討驗的人應該也沒興趣聽
11/26 22:44, 16F
→
11/26 22:46, , 17F
現在人家在自家放音樂也要被拖出來PTT噓.公開PTT版分享自錄
11/26 22:46, 17F
→
11/26 22:47, , 18F
節目或是侵犯版權的雜誌確OK?!...大家標準真奇怪
11/26 22:47, 18F
推
11/26 23:48, , 19F
推樓上
11/26 23:48, 19F
推
11/27 00:00, , 20F
我推原PO!!同意你的看法
11/27 00:00, 20F
→
11/27 00:04, , 21F
如果說是開電台點密錄的歌呢?該怎麼衡量?
11/27 00:04, 21F
推
11/27 02:16, , 22F
推h大
11/27 02:16, 22F
推
11/27 08:06, , 23F
推h大
11/27 08:06, 23F
推
11/27 08:37, , 24F
推H大~但如果要分享上來~也許自己也應該先避嫌一下?個人認為
11/27 08:37, 24F
→
11/27 08:38, , 25F
啦~避嫌也許是避免一些紛爭的好方法~
11/27 08:38, 25F
→
11/27 10:38, , 26F
K大，原文真的低調倒不行 (N版有一模一樣沒修改的.可以去找)
11/27 10:38, 26F
→
11/27 10:40, , 27F
不懂既然不喜歡就該在對方網誌留言反應.反而來PTT噓。這樣下
11/27 10:40, 27F
→
11/27 10:41, , 28F
去真的有人還願意分享嗎?還有大家聽很爽的個人網路電台也是
11/27 10:41, 28F
→
11/27 10:44, , 29F
常有人點一些沒有音源化的歌曲，或是台控預習/復習電台不管
11/27 10:44, 29F
→
11/27 10:45, , 30F
放的是不是ML，就算一般歌基本上都是違法的。一樣都違法確有
11/27 10:45, 30F
→
11/27 10:47, , 31F
人理直氣狀的噓人(還不只一人噓)...這種現象真的好嗎?!
11/27 10:47, 31F
→
11/27 12:37, , 32F
當時原po真的很低調，我是看推文才知道有分享
11/27 12:37, 32F
推
11/27 13:37, , 33F
抱歉之前的推文好像把焦點轉移了=_=|||還是也許可以為了避免
11/27 13:37, 33F
→
11/27 13:41, , 34F
H大提到的情況~規定噓文請提出合理的解釋...不過這樣好像也
11/27 13:41, 34F
推
11/27 13:44, , 35F
蠻怪的?是不是該把所有處於灰色地帶的分享物都拿來讓大家投
11/27 13:44, 35F
→
11/27 13:45, , 36F
票決定???囧...還真是個無解的問題~正義魔人到處都有阿!
11/27 13:45, 36F
→
11/27 13:49, , 37F
<我在跳痛囧>
11/27 13:49, 37F
推
11/27 22:15, , 38F
抱歉h版友 您說的我部分贊同，也想推K版友所說的避嫌一說
11/27 22:15, 38F
→
11/27 22:16, , 39F
有人覺得足夠低調，有人覺得不夠低調 這兩者之間就存在討論
11/27 22:16, 39F
推
11/27 22:19, , 40F
的空間，可能a版友是運氣不好了一點在這討論上開了先例，
11/27 22:19, 40F
→
11/27 22:20, , 41F
但接著下篇也有j版友提出的另一說詞，可以不要只是兩元對立
11/27 22:20, 41F
→
11/27 22:21, , 42F
與其攻擊Fan資歷或無意義的與別版比較，這樣才比較有意義吧
11/27 22:21, 42F
→
11/27 22:53, , 43F
誰攻擊Fan資歷或無意義的與別版比較?!我一直都很認真討論
11/27 22:53, 43F
→
11/27 22:55, , 44F
沒有扯東扯西+跳tone...
11/27 22:55, 44F
推
11/27 23:19, , 45F
抱歉h版友，我是指其他推文的其他版友 看來我也犯了二分法
11/27 23:19, 45F
→
11/27 23:20, , 46F
的錯誤。
11/27 23:20, 46F
→
11/28 03:12, , 47F
看完這一整篇文 基本上內容根本有講跟沒講差不多
11/28 03:12, 47F
‣ 更多 ayuta7817 的文章
文章代碼(AID): #1B3e942y (KAT-TUN)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 ayuta7817 的文章
文章代碼(AID): #1B3e942y (KAT-TUN)