Re: 關於板規
先更正一下您的說法，我是小組長不是群組長，群組長在我層級之上。:)
以嵐板舉例的原因是，我現在是以一個Ｊ家人數最多的板做為判例。
因為人多，文章出現的可能也多，但是板主不但可以控制得當、板友氣氛
也有一定的自律，如果您往精華區去查找，板規產生是因應狀況產生而增
訂的，所以現在開放的原則不需要訂得太細，就如同法律會有增修條文、
細則等等。
板主並不是沒有訂板規，而是訂了板規後，部分板友覺得不夠嚴明。
還沒有發生的事，如何判斷一定會發生？想得很遠是好事，但是騎驢看唱
本──走著瞧。有時候討論的過程中，是不是忽略了板主的感受？若是使
用者有自己的權利跟義務，那我也有必要站在板主的立場為板主說話。
每條板規的訂定，都是板主考慮過的決定。當有爭議時，讓板主能夠聽取
意見，然後做出決定。不論他是否要開放投票讓大家決定一條板規，或是
在自己考慮之後做出判斷，都是板主的權利。
既然左上方出現的是對方的id，既然有m文資格的是板主，能刪文的也是
板主的話，為什麼不相信有任何有爭議文章(Ｊ禁、粉紅等)時，板主可以
做出讓大家滿意的判斷呢？這是他當板主時應該盡的義務，而監督他們是
小組長的職責，也是您的權利。但現在板主還沒有做出任何不當判斷，所
以我真的認為大家擔心得太過久遠也太早了。
至於有沒有那麼和平在討論，從部分文章的推文已經看得出火氣，敝人是
以擔任批踢踢小組長達兩年以上的經驗，(不只是視聽劇場尚有國家研究院)
在還沒有更大爭吵前先給予建議。若是這麼做也是一種杞人憂天，那我也
是希望新開的這三個板都能夠不要發生以前吵過的事才先喊停。
這三個板是我親自審核、查驗、開板的，自然我不希望在實習中發生爭吵
，而四位板主的用心目前都沒有做得不妥的地方，所以我會希望大家能夠
相信自己的板主做出的決定。
就像相信自己的本命一樣，相信這個自願出來服務的板主，這種相信不是
一種讓板主更自省的動力嗎？支持，是最好的能量。
當然我很感謝sasayaki回的文章。或許我上一篇文章有什麼解釋不詳盡的
地方，或許你們對我的立場還不是很清楚。我是一個監督者，我的目的是
希望板主與使用者之間有適度的平衡，若是板主在過程之中犯了什麼錯，
我的義務是提醒與調停。所以這是一個提醒：請尊重並相信你們的板主能
做出正確的決定。
希望我的回答您能滿意。:)
日本區小組長
elytseerf
※ 引述《sasayaki (.......)》之銘言：
: ※ 引述《elytseerf (′▽`)》之銘言：
: : 「新手」的特質，新手就是會有疑問，新手就是會想知道很多。
: : 也許來了一個合口味的，他覺得粉紅是他喜歡的話題；
: : 也許來了一個反Ｊ家的，他刻意雞蛋裡挑骨頭找大家碴；
: : 也許來了一個正經八百的，看到這麼多可愛的暱稱他笑了；
: : 板友該做的事不是以民主的角度介入板主的治板方式，
: 抱歉，雖然您以群組長的身分出來發言，
: 似乎所有的爭議也該就此結束，但對您這一句話，個人實在不敢茍同。
: 對於一個在實習中的版來說，版規之重要在於一開始就該把遊戲規則定好，
: 定位明確使大家（新舊飯）知道如何參與討論，
: 您以嵐版為例告訴大家還有很多事情可以做，
: 的確，一個活躍中的團體是有許多訊息可供大家討論，
: 但嵐版本身是版規、版務都已上軌道的一個版，這樣舉例是否引喻失當呢？
:
: 又，就是因為在學習的新飯很多，
: 甚至更多的人會是在潛水觀察的狀態，
: 清楚的告訴他們什麼是可在公開版討論的、什麼不可以，
: 難道不也是開了這樣一個版所應負的一種責任嗎？
: 版友使用民主的方式討論版務與版規難道不是好現象？
: 無論新飯舊飯都可以從中學習、避免錯誤的認知，
: 並不是不信任版主，但版主也會有犯錯的時候，
: 如果不透過這種方式參與版務，
: 那又要怎麼樣反應版務的錯誤呢？
: 一個版要能形成良性循環的討論風氣，版主版友一樣重要，
: 在我看來這個討論串下大部分的版友雖然各有立場，
: 但都維持良好的禮貌及理性的溝通方式討論，
: 實不知所謂的爭吵何來。
: 大家都是基於希望這個版好的出發點給予意見，
: 當然最終的裁奪仍在於版主本身，我想大家也會尊重版主最終的定論。
: 很抱歉在事件應該落幕的時候發了這樣一篇文，
: 單純是就事論事，不為攻擊而來，有冒犯之處，望請見諒。
--
雖然有很多的語言在自己的周圍，但這東西是很有力量的。
一句話可以改變這個世界，也可以讓自己喜歡的人展出笑顏。
你把這個「力量」用在什麼地方呢？
Takuya Kimura
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.87.24
推
07/31 20:51, , 1F
07/31 20:51, 1F
推
07/31 21:19, , 2F
07/31 21:19, 2F
討論串 (同標題文章)