討論串[討教] 玄鐵劍獨孤九劍實戰威能差距為何如此大?
共 24 篇文章

推噓14(14推 0噓 50→)留言64則,0人參與, 最新作者mickey0223w (我最愛小個兒)時間12年前 (2013/08/06 22:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
玄鐵重劍-內功. 獨孤九劍-外功. 我認同這個看法. 重劍是只憑內力蠻橫的甩動大鐵棒而已,並沒有甚麼外功的技巧. 九劍則是各式各樣的使劍技巧,包含九種破式及. 劍魔思想精隨 無招、破綻、天下武功,惟快不破等.... 金庸書中一直都有內功強就比較強的觀念,外功強算是加成,. 甚至很多強的外功都需要有強
(還有1295個字)

推噓18(18推 0噓 125→)留言143則,0人參與, 最新作者pttmans (ptt人)時間12年前 (2013/08/06 13:13), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
意思是說,如果先有獨孤九劍,而橫行天下的話;那獨孤求敗就沒有必要再紮實地練起內功了,畢竟獨孤九劍就已經可以破盡天下武學了. 能夠用短期所學就橫行天下的話,實在沒有必要再花費長期時間下去練內功. 意思是說,用玄鐵重劍,對方可以撐比較久,可以看比較多對方的招式. 如果用獨孤九劍的話,專挑破綻,對方很快就
(還有2056個字)

推噓7(7推 0噓 89→)留言96則,0人參與, 最新作者gn00063172 (大熊衝衝衝)時間12年前 (2013/08/06 10:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
引述《pttmans (ptt人)》之銘言::這段敘述其實不太能看出最後著重者為何。一方面又說重劍是真功夫,九劍是巧功夫,一方面又說橫行天下應是靠真功夫,那不就是說最後靠的還是重劍?看起來和前提有所牴觸。. 此段亦可同理於重劍阿。不要忘了,重劍可是不管對方如何花巧,直接以力服人。既然如此,哪還需
(還有526個字)

推噓35(35推 0噓 158→)留言193則,0人參與, 最新作者pttmans (ptt人)時間12年前 (2013/08/05 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完許多版友的回應,似乎著重在討論玄鐵重劍跟獨孤九劍何者較強上. 倒是沒探討到這兩者差異的本質- 內功與外功. 玄鐵重劍-內功. 獨孤九劍-外功. 內功是需要時間下去苦練累積而成的,是真修為(所以楊過才需要花10年海潮練劍+吃蛇膽大增內力). 外功則是可以短期速成的(沖哥只需要學2天就可以打敗田伯光
(還有2286個字)

推噓8(8推 0噓 262→)留言270則,0人參與, 最新作者wibemax (wade)時間12年前 (2013/08/05 18:06), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
沒有根據,因為木劍之意讓小弟解讀的話,是指使木劍有如使玄鐵劍一般勢不可檔. 你誤解了~九劍之強是在料敵機先,因為如此所以用啥兵器皆無關連,所以九劍內力. 影響因素不大,但玄鐵劍法就不是如此,一定要強大的內力才可驅動,手中兵器也一. 定要可以承受霸道的劍壓,所以小弟認為這兩種劍法從本質上就不同。. 沒
(還有392個字)