Re: [討教] 真武七截陣打得贏張無忌嗎?

看板JinYong作者 (自由人)時間3年前 (2020/12/19 02:45), 編輯推噓5(5025)
留言30則, 3人參與, 3年前最新討論串10/11 (看更多)
其實很多東西都是老調重彈,不過難得今天有時間可以來討論一下。 只是沒有想討論整個三戰,只有部分有點意見 ※ 引述《salami (史萊姆)》之銘言: 基本上對阿三一戰和你看法一樣,張無忌被指導後其實光靠太極已可贏,只是為報仇才加 碼用九陽絞斷阿三骨頭(也為了後續的黑玉斷續膏埋伏筆) : === : 阿二: : 實際上,小張如果不刻意使用九陽和乾坤,大概和老張受傷不方便運使內力的情況相若。 : (當然,九陽還是可以保護他。) : 這點是太極拳的極限,也可說是武當武功的極限。 : 受傷無內力時,難以光靠太極拳拼贏高內力對手, : 畢竟武當的描述一直是擅長內力與氣,不靠內力很難贏,也是合理的。 : 簡言之,阿二是靠著乾坤偷殺秒殺的,前面只用太極黏了被帶歪,後面一用乾坤就秒了。 : 而趙敏等人,也因為厚土旗使間接透露的小張身份,而沒人記得去計較作弊。 對阿二戰的看法也與你差不多。 小張雖說要用武當功夫應敵,但是阿二擺明是要鬥內力(三戰很明顯的是拳腳、內力、劍法 的比拚) 問題是小張之前所想的要用武當功夫應敵,到底有沒有包含內力的點就很有討論空間。畢 竟小張離開武當多年,之前所學的只有粗淺內功和武當長拳。 而他在出現想用武當功夫致勝的這個想法之前,才剛學到太極拳;所以理解成他要用太極 拳的功夫來應敵就比較合適。但是太極拳畢竟不包括內功,所以當他發現光用太極拳無法 對付必須要拚內力的阿二時,又沒有學過進階版的武當內功(當然,也不會有比九陽強的武 當內功),所以用九陽硬拚也真的是唯一選項。 : === : 阿大: : : (這裡有另外一個設定上的謎, : 小張一度只用九陽不用乾坤,和阿二硬碰硬一次幾乎平手, : 然後又說阿大內力不下於阿二,難道這兩人都是五絕級內力嗎?) 這邊我有一個解釋,一般來說小說裡比拚掌力極少會有第一掌便使出全力。而第一次比拚 因為阿二內力本就是強項,所以才能與小張比個不相上下。第二掌有可能兩人都增加內力 再做比拚,而想當然的阿二增加的內力量不可能強過小張可以增加的內力量,才有了第二 次被震退的結果。 當然,第二次阿二也沒有使出全力,所以才有第三次聚力時俞岱嚴擔心,要小張提前出招 ,而小張經過兩次對掌,更熟知對方內力程度,才會故意等對方使出全力時再一舉擊倒, 讓阿二在內力比拚上敗的無話可說。 : 阿大戰最後的勝負,也有一些細節。 : 對上倚天劍和對手的高內力,木劍和一般劍其實沒什麼兩樣。 : 而靠著太極劍的劍意,造成了劍鋒不交,再加上金庸獨有的畫圓設定。 : 所以才能壓制甚至困住阿大的劍招。 : 但是最後阿大的中宮直進,其實某個角度來說,就是抓住了太極劍的弱點。 : (可以對比令狐沖破解沖虛太極劍時的手法和設定) : 抓住圓心,就難以繼續畫圓; : 而中宮直進,即使用木劍來擋,只要輕輕一側,就可以逼得劍鋒相交。 : 而這應該就是太極拳劍的核心。 : 只要抓住核心,(或者對金庸來說可能是圓心),就得被逼著硬碰硬, : 有內力比內力,有劍鋒比劍鋒,無法再以圓圈或太極來避險或閃躲。 : 比劍鋒:倚天勝過木劍。 : 小張只好先依太極劍意,夾劍側,空手入白刃。(多少有點 無劍/草木皆可為劍 的隱喻) : 再比內力:靠九陽勝過對方內力。 : 笑傲不是我的專長,我有興趣的是太極,這邊引一些笑傲的太極劍段落過來參考。 : 「這路太極劍法只是大大小小、正反斜直各種各樣的圓圈,要說招數,可說只有一招,然而 : 這一招卻永是應付不窮。猛聽得方東白朗聲長嘯,鬚眉皆豎,倚天劍中宮疾進,那是竭盡 : 全身之力的孤注一擲,乾坤一擊!張無忌見來勢猛惡,回劍擋格,方東白手腕微轉,倚天 : 劍側了過來,擦的一聲輕響,木劍的劍頭已削斷六寸,倚天劍不受絲毫阻撓,直刺到張無 : 忌胸口而來。」 : 令狐沖...心念一動:「...不論對方的招式如何精妙,只要是有招,便有破綻。獨孤大俠傳 : 下來的這路劍法,所以能打遍天下無敵手,便在能從敵招之中瞧出破綻。眼前這位前輩的 : 劍法圓轉如意,竟無半分破綻,可是我瞧不出破綻,未必便真無破綻,只是我瞧不出而已 : 。」...驀地心想:「說不定這圓圈的中心,便是破綻。但若不是破綻,我一劍刺入,給他 : 長劍這麼一絞,手臂便登時斷了。」 : 「言念及此,內心深處,倒似渴望對方能將自己一條手臂斬斷,當下手臂一伸,長劍便從老 : 者的劍光圈中刺了進去。當的一聲大響,令狐沖只感胸口劇烈一震,氣血翻湧,一隻手臂 : 卻仍然完好。那老者退開兩步,收劍而立,臉上神色古怪,既有驚詫之意,亦有慚愧之色 : ,更帶著幾分惋惜之情,隔了良久,才道:「令狐公子劍法高明,膽識過人,佩服,佩服 : !」令狐沖此時方知,適才如此冒險一擊,果然是找到了對方劍法的弱點所在,只是那老 : 者劍法實在太高,光圈中心本是最兇險之處,他居然練得將破綻藏於其中,天下成千成萬 : 劍客之中,只怕難得有一個膽敢以身犯險。他一逞而成,心下暗叫:「僥倖,僥倖!」」 : 最後的結果, : 小張是以空手入白刃(太極劍意)+內力夾劍(九陽神功),才能獲勝。 : 如果小張不靠自身武功(九陽神功)就會輸, : 對比之下,如果重傷老張親自出手,不能運用內力的情況下,光靠太極劍也很可能會輸。 我有意見的其實是這戰,其實在這之前也討論過多次了,雖然不一定所有人都認同,但是 有兩點是我的看法 一.不論圓心是不是太極劍法的弱點,沖虛和令狐沖那戰以及張無忌和阿大這戰,兩人使 的太極劍是不同東西。 二.方東白是是破太極劍,並沒有破太極劍法。而且這戰有兩個太外掛的東西影響比試的 結果。 先說一 風清揚、令狐沖的獨孤九劍和張三丰親傳的太極劍有一個共通特色,就是因應對手的招式 去出招。 獨孤九劍就不說了,倚天裡的太極劍是怎麼說的呢? 原文:「要知張三豐傳給他的乃是『劍意』,而非『劍招』,要他將所見到的劍招忘得半 點不剩,才能得其神髓,臨敵時以意馭劍,千變萬化,無窮無盡。」 但是沖虛對令狐沖一戰時使出的太極劍是怎麼一回事呢? 原文:「那老者劍上所幻的光圈越來越多,過不多時,他全身已隱在無數光圈之中,光圈 一個未消,另一個再生,長劍雖使得極快,卻聽不到絲毫金刃劈風之聲,足見劍勁之柔韌 已達於化境。這時令狐沖已瞧不出他劍法中的空隙,只覺似有千百柄長劍護住了他全身。 那老者純採守勢,端的是絕無破綻。可是這座劍鋒所組成的堡壘卻能移動,千百個光圈猶 如浪潮一般,緩緩湧來。那老者並非一招一招的相攻,而是以數十招劍法混成的守勢,同 時化為攻勢。令狐沖無法抵禦,只得退步相避。」 也就是說,張無忌的太極劍是看到方東白出招,因應現場使出的招式。而沖虛是壓根不管 對方,自己使出一堆計畫好的招式。 誰優誰劣倒也不好說。如果悟性不強的人,要他臨場反應;到不如用沖虛的法子,起碼是 已經經過練習和設計過的招式,可以應付大部分的敵人。但是如悟性強一點的人,可以臨 場針對狀況來發招,肯定是更強悍的。 再來說二 基本上一開始阿大拿倚天劍來比,就已經比不出高下了。倚天劍你可以把它想像成削鐵如 泥的光劍,只要被劍鋒削到,任何武器必斷。 除非大家認知的劍法比鬥是一定從頭到尾雙劍不交,像令狐沖那種光擺擺招式就嚇得對手 回劍自保,有極大的落差才叫比劍。不然從頭到尾不可能雙劍沒有劍鋒碰撞的情形發生。 那麼依我在金庸書裡看到的比劍,依劍法差距大小,大致分成三種情況 A.極大,即使有不利的條件仍可輕鬆克服,或在公平條件下可以秒殺對方。 最明顯就是笑傲江湖裡,令狐沖學得九劍後,往往對手連他的劍都碰不到,光自保都沒有 辦法。 B.一段差距,隨不利條件大小,從可險勝到打平甚至落敗都有可能,公平條件下可穩贏 對方 C.幾乎沒有差距,誰有不利條件誰輸,公平條件下未知勝敗或勝場敗場差不多。 而阿大戰就是我認為典型的B 在這場比劍中,小張在比試過程中是根本不可以碰到對方的劍鋒。這點翻遍金書大概也沒 有發生過第二次。即便是在笑傲中的令狐沖,雖說他可以連劍鋒都不交就刺死對手,但是 要他每次出招都貼對方的劍脊,我想他也未必辦的到。 也就是說,光比劍法,小張就應該大於方東白。 至於方東白的中宮直刺,逼得小張回檔然後轉手腕削斷木劍。我想這跟太極劍法被破沒有 半點關係。因為在比劍中,即使「格檔」也不代表劍法被破。而這個格檔如果不是因為倚 天劍,小張手中的劍也不會斷,當然也就沒有後面被逼用手夾劍的情形發生。 我之前有提到,在這場比試中,有兩大外掛會影響比試的公平或比試的客觀性,一個就是 倚天劍,一個就是小張的內力。 倚天劍利到連一招都不能檔,那還比個什麼劍法? 就像滅絕一招削斷金花的拐杖,你能說滅絕劍法比金花杖法強?還是滅絕劍法破了金花杖法 ?不行吧??你可以說滅絕用倚天劍破了金花的杖法,但是不能說滅絕用劍法破了金花的杖法 。 而小張內力也是不公平的因素,若是真的換了同等級的劍,只要小張願意,灌注九陽內力 的劍,一般劍也是根本檔不了幾次,只要他願意,手中鐵劍可以變成類似倚天劍的存在。 總而言之,這場比賽是在對小張不利的情況下展開。能夠過上三百多招劍鋒不交,顯示小 張劍術已贏過方東白了。而最後方東白在用外掛(倚天劍)的情形下硬是破招(斷劍),然後 小張也開外掛(用內力夾劍和斷臂)反敗為勝。 你說抓住圓心難以繼續畫圓,我的看法卻是:如果方東白不是用倚天劍,小張那一劍是可 以檔的下來的,擋下來之後把劍往旁邊卸開,一樣可以繼續比下去。更何況如果不是小張 每一劍都要想辦法用劍脊貼住劍脊,出招時會有更多空間,那時方東白有沒有辦法爭取到 那中宮直刺的一招都還是未知之數。 其實這些看法以前也說過,只是忘記是跟誰討論時說的吧?也算老調重彈了~~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.101.64 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1608317158.A.3C7.html

12/19 02:52, 3年前 , 1F
先謝謝~
12/19 02:52, 1F

12/19 02:53, 3年前 , 2F
阿二那邊我也是邊寫著才想到這一點
12/19 02:53, 2F

12/19 02:56, 3年前 , 3F
重新看了一下 其實兩人交手了四次 第一次是平手(晃了一晃)
12/19 02:56, 3F

12/19 02:56, 3年前 , 4F
第二次 阿二身子一晃,退了一步 張無忌卻是神定氣閑
12/19 02:56, 4F

12/19 02:57, 3年前 , 5F
第三次 禿頭阿二連退三步,雙目鼓起,胸口氣血翻湧。
12/19 02:57, 5F

12/19 02:57, 3年前 , 6F
其實以結果來說小張還是贏的 我的印象被第一擊平手放大了
12/19 02:57, 6F

12/19 02:58, 3年前 , 7F
當然能夠打到這樣略輸 內力就算不到五絕 也能到次五絕了
12/19 02:58, 7F

12/19 03:00, 3年前 , 8F
不過作者沒有特別解釋 為什麼小張三招下 能從平手越贏越多
12/19 03:00, 8F

12/19 03:01, 3年前 , 9F
比較相關的應該第三次交手之前 六俠上山 小張可能因此爆氣
12/19 03:01, 9F

12/19 03:01, 3年前 , 10F
張無忌叫道:「殷六叔,你瞧我給你出這口惡氣。」
12/19 03:01, 10F

12/19 03:02, 3年前 , 11F
所以比較好的解釋 應該是如你所說 兩人都是漸漸增力
12/19 03:02, 11F

12/19 03:03, 3年前 , 12F
這樣才可能說得通 不然越打越強 總不會是三招就成了消耗戰
12/19 03:03, 12F

12/19 03:04, 3年前 , 13F
然後我一直沒有提第四次交手 第四次交手我一直以為小張用
12/19 03:04, 13F

12/19 03:05, 3年前 , 14F
了乾坤 是基於小張出招過程的描述 但是原文並沒有直接提及
12/19 03:05, 14F

12/19 03:05, 3年前 , 15F
乾坤 反而是前幾次反覆提及九陽
12/19 03:05, 15F

12/19 03:06, 3年前 , 16F
「我倒跟你比拼比拼,瞧是你的西域少林內功厲害,還是我
12/19 03:06, 16F

12/19 03:06, 3年前 , 17F
的九陽神功厲害。」「九陽神功和少林派內功練到最高境界,
12/19 03:06, 17F

12/19 03:06, 3年前 , 18F
可說難分高下。」 九陽寫得非常明確 和少林內功對比強烈
12/19 03:06, 18F

12/19 03:07, 3年前 , 19F
我記憶中以為有用上乾坤 是因為以下的描述:
12/19 03:07, 19F

12/19 03:08, 3年前 , 20F
「張無忌吸了一口氣,體內真氣流轉,雙掌揮出,一拒一迎,
12/19 03:08, 20F

12/19 03:08, 3年前 , 21F
將對方掌力盡行碰了回去。這兩股巨力加在一起,...」
12/19 03:08, 21F

12/19 03:09, 3年前 , 22F
這部分不像是純九陽 倒很像是乾坤 而且也類似范遙戰的乾坤
12/19 03:09, 22F

12/19 09:43, 3年前 , 23F
這就是我之前提過的,能接對方一掌,不代表和對方內力
12/19 09:43, 23F

12/19 09:43, 3年前 , 24F
齊平,因為你可能用盡所有內力接下一掌後,內力根本
12/19 09:43, 24F

12/19 09:43, 3年前 , 25F
空了,這在金書中多次出現過
12/19 09:43, 25F

12/19 12:38, 3年前 , 26F
是有可能內力不濟 不過這戰作者沒有給出明顯線索
12/19 12:38, 26F

12/19 12:39, 3年前 , 27F
最後一次交手 阿二沒有特別描述內力或氣不足 甚至還比較像
12/19 12:39, 27F

12/19 12:40, 3年前 , 28F
聚氣放大絕 反而被更誇張的方式秒殺 (這多少也是我以為
12/19 12:40, 28F

12/19 12:41, 3年前 , 29F
小張用了乾坤的原因 不過作者也沒有明講出用乾坤)
12/19 12:41, 29F

12/20 01:13, 3年前 , 30F
孟伯飛兒子也接過歸辛樹一掌啊
12/20 01:13, 30F
文章代碼(AID): #1VtFZcF7 (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1VtFZcF7 (JinYong)