Re: [討教] 關於武俠小說通常年代

看板JinYong作者 (神秘的路人甲)時間3年前 (2020/11/13 11:31), 3年前編輯推噓17(17066)
留言83則, 9人參與, 3年前最新討論串6/7 (看更多)
《鹿鼎記》於一九六九年十月廿四日開始在《明報》連載,到一九七二年九月廿三日刊完 。一共連載了兩年另十一個月。我撰寫連載的習慣向來是每天寫一續,次日刊出,所以這 部小說也是連續寫了兩年另十一個月。如果沒有特殊意外(生命中永遠有特殊的意外), 這是我最後的一部武俠小說。然而《鹿鼎記》已經不太像武俠小說,毋寧說是歷史小說。 這部小說在報上刊載時,不斷有讀者寫信來問:「《鹿鼎記》是不是別人代寫的?」因為 他們發覺,這與我過去的作品有很大不同。其實這當然完全是我自己寫的。很感謝讀者們 對我的寵愛和縱容,當他們不喜歡我某一部作品或某一個段落時,就斷定:「這是別人代 寫的。」將好評保留給我自己,將不滿推給某一位心目中的「代筆人」。   《鹿鼎記》和我以前的武俠小說完全不同,那是故意的。一個作者不應當總是重複自 己的風格與形式,要儘可能的嘗試一些新的創造。有些讀者不滿《鹿鼎記》,為了主角韋 小寶的品德,與一般的價值觀念太過違反。武俠小說的讀者習慣於將自己代入書中的英雄 ,然而韋小寶是不能代入的。在這方面,剝奪了某些讀者的若干樂趣,我感到抱歉。   但小說的主角不一定是「好人」。小說的主要任務之一是創造人物;好人、壞人、有 缺點的好人、有優點的壞人等等,都可以寫。在康熙時代的中國,有韋小寶那樣的人物並 不是不可能的事。作者寫一個人物,用意並不一定是肯定這樣的典型。哈姆萊特優柔寡斷 ,羅亭能說不能行,《紅字》中的牧師與人通姦,安娜卡列尼娜背叛丈夫,作者只是描寫 有那樣的人物,並不是鼓勵讀者模仿他們的行為。《水滸》的讀者最好不要像李逵那樣, 賭輸了就搶錢,也不要像宋江那樣,將不斷勒索的情婦一刀殺了。林黛玉顯然不是現代婦 女讀者模仿的對象。韋小寶與之發生性關係的女性,並沒有賈寶玉那麼多,至少,韋小寶 不像賈寶玉那樣搞同性戀,既有秦鍾,又有蔣玉函。魯迅寫阿Q,並不是鼓吹精神勝利。 小說中的人物如果十分完美,未免是不真實的。小說反映社會,現實社會中並沒有絕對完 美的人。小說並不是道德教科書。不過讀我小說的人有很多是少年少女,那麼應當向這些 天真的小朋友們提醒一句:韋小寶重視義氣,那是好的品德,至於其餘的各種行為,千萬 不要照學。我寫的武俠小說長篇共十二部,短篇三部。曾用書名首字的十四個字作了一副 對聯:「飛雪連天射白鹿,笑書神俠倚碧鴛」。最後一個不重要的短篇《越女劍》沒有包 括在內。最早的《書劍恩仇錄》開始寫於一九五五年,最後的《越女劍》作於一九七○年 一月。十五部長短小說寫了十五年。修訂的工作開始於一九七○年三號,到一九八○年年 中結束,一些是十年。當然,這中間還做了其他許多事,主要是辦《明報》和寫《明報》 的社評。   遇到初會的讀者時,最經常碰到的一個問題是:「你最喜歡自己哪一部小說?」這個 問題很難答覆,所以常常不答。單就「自己喜歡」而論,我比較喜歡感情較強烈的幾部: 《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》、《飛狐外傳》、《笑傲江湖》。又常有人問:「你以為 自己哪一部小說最好?」這是問技巧與價值。我相信自己在寫作過程中有所進步:長篇比 中篇短篇好些,後期的比前期的好些。不過許多讀者並不同意。我很喜歡他們的不同意。 *我很喜歡倪匡先生給鹿鼎記的註解* 《鹿鼎記》甚至不是武俠小說,不是武俠小說的武俠小說,才是武俠小說的最高境界。 -- 保持秘密與謹慎,這不僅是種美德,也是能夠讓你圓滑地偷 天換日的技巧. 財富只屬於有能力獲取它的人,此乃絕對真理。每一天都要努力 「增加」屬於自己的財富,但亦應謹記只對最有價值的目標下手 =秘密與財富= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.151.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1605238271.A.9E4.html ※ 編輯: xbit (36.238.151.122 臺灣), 11/13/2020 11:40:36

11/13 11:45, 3年前 , 1F
俠這個字顧名思義 就是被夾住的人(?) 正如蘇荃對韋小
11/13 11:45, 1F

11/13 11:45, 3年前 , 2F
寶說想做英雄 又想聽粉頭唱十八摸 哪有那麼容易 鹿鼎
11/13 11:45, 2F

11/13 11:46, 3年前 , 3F
記算是用另一種角度在反思俠的意義吧
11/13 11:46, 3F

11/13 12:34, 3年前 , 4F
被蘇荃用軟軟濕濕的肉夾?
11/13 12:34, 4F

11/13 13:14, 3年前 , 5F
被清廷跟天地會夾啊 如果連顧炎武等大儒也不能否認
11/13 13:14, 5F

11/13 13:15, 3年前 , 6F
康熙治理天下比明朝的皇帝強 那麼對漢人老百姓來說
11/13 13:15, 6F

11/13 13:16, 3年前 , 7F
喊反清復明的是俠 還是假托民族大義 欲陷他們於苦難
11/13 13:16, 7F

11/13 13:16, 3年前 , 8F
的惡人?
11/13 13:16, 8F

11/13 13:30, 3年前 , 9F
看大俠鋤強扶弱很爽 但是看大俠身後的善惡被如何詮
11/13 13:30, 9F

11/13 13:30, 3年前 , 10F
釋 與現實會產生什麼衝突 才是一個完整的江湖
11/13 13:30, 10F

11/13 14:05, 3年前 , 11F
金老自己就寫小說反映社會,現實社會中並沒有絕對完美
11/13 14:05, 11F

11/13 14:05, 3年前 , 12F
的人。小說並不是道德教科書。
11/13 14:05, 12F
※ 編輯: xbit (36.238.151.122 臺灣), 11/13/2020 14:10:29

11/13 22:03, 3年前 , 13F
拿韋小寶來當標準就有問題了,先不論韋小寶
11/13 22:03, 13F

11/13 22:04, 3年前 , 14F
陳近南難道沒有俠的體現嗎?故事中許多角色也有俠義啊
11/13 22:04, 14F

11/13 22:04, 3年前 , 15F
不是主角是俠,才能當武俠小說
11/13 22:04, 15F

11/14 00:11, 3年前 , 16F
你用哪種角度看陳近南的俠?就像上面說的 對清廷跟求
11/14 00:11, 16F

11/14 00:12, 3年前 , 17F
安穩的老百姓 這個要革命起義再次燃起戰火的人是俠?
11/14 00:12, 17F

11/14 00:13, 3年前 , 18F
這可跟郭靖不一樣 郭是守城阻擋侵略者 陳用傳統漢
11/14 00:13, 18F

11/14 00:14, 3年前 , 19F
人的反清復明視角來看為國為民 但對一般老百姓可未
11/14 00:14, 19F

11/14 00:14, 3年前 , 20F
必得很
11/14 00:14, 20F

11/14 03:22, 3年前 , 21F
不是為國為民才是俠吧,這樣令狐沖一點都不俠了
11/14 03:22, 21F

11/14 03:24, 3年前 , 22F
張無忌這大魔頭也是叛亂份子啊
11/14 03:24, 22F

11/14 10:01, 3年前 , 23F
我沒有要貶低陳近南的意思喔 我想表達的是鹿鼎記裡主
11/14 10:01, 23F

11/14 10:02, 3年前 , 24F
要是立場之爭 而不是正邪之爭 康熙為了鞏固權力 陰暗
11/14 10:02, 24F

11/14 10:03, 3年前 , 25F
事做過不少 要依傳統武俠的標準 也算不上是什麼好人
11/14 10:03, 25F

11/14 10:03, 3年前 , 26F
吧? 他跟反清勢力的鬥爭 其實就是爭奪正派(俠?)代表
11/14 10:03, 26F

11/14 10:04, 3年前 , 27F
權的鬥爭 金庸早期的作品比較像傳統小說 正反派立場
11/14 10:04, 27F

11/14 10:04, 3年前 , 28F
鮮明 譬如您舉例的郭靖 他的一生就少有像韋小寶、令
11/14 10:04, 28F

11/14 10:05, 3年前 , 29F
狐冲這種被夾在兩方勢力之間難以自處的煩惱
11/14 10:05, 29F

11/14 15:57, 3年前 , 30F
韋小寶雖然處在兩方間 但他終究是利用雙方地位幹壞事吧
11/14 15:57, 30F

11/14 17:16, 3年前 , 31F
韋小寶假公濟私的事自然是做了不少 在品德方面同樣算
11/14 17:16, 31F

11/14 17:16, 3年前 , 32F
不上好人 不過也就因為這種市井性格 他跟人講義氣的
11/14 17:16, 32F

11/14 17:17, 3年前 , 33F
時候會怕死、會肉痛 其實更接近普通人在面對類似情況
11/14 17:17, 33F

11/14 17:17, 3年前 , 34F
時會有的反應 借用蘇筌的句型 就是如果做英雄都不用
11/14 17:17, 34F

11/14 17:18, 3年前 , 35F
付出代價 心裡都不會有迷惘 這英雄也就少了點血肉惹
11/14 17:18, 35F

11/15 20:37, 3年前 , 36F
少有被夾在兩方勢力之間? 他喊了整整一晚『我不殺蓉兒』!
11/15 20:37, 36F

11/15 20:38, 3年前 , 37F
這好歹是武俠小說... 沒有衝突場面的小說誰會看阿?
11/15 20:38, 37F

11/15 20:46, 3年前 , 38F
郭靖一直扮演著 師長/親友 賦予的立場 直到撒麻爾罕城...
11/15 20:46, 38F

11/15 22:25, 3年前 , 39F
其實俠之大者反而是金庸自己的設定 傳統上並沒有規定俠得
11/15 22:25, 39F

11/15 22:26, 3年前 , 40F
為國為民 為人也不見得是為民 為民也不見得會為國
11/15 22:26, 40F

11/15 22:27, 3年前 , 41F
傳統上的俠 比較多是以武犯禁 然後是濟弱扶傾/劫富濟貧
11/15 22:27, 41F

11/15 22:28, 3年前 , 42F
這幾個形象其實多半都是和官方/政府/國家/掌權者 對立的
11/15 22:28, 42F

11/15 22:29, 3年前 , 43F
再不然就是把時空背景架空或者抽離 不特別提及政府政治
11/15 22:29, 43F

11/15 22:30, 3年前 , 44F
即使是某個時代的俠 會有那種排外抗外救中華的行徑
11/15 22:30, 44F

11/15 22:31, 3年前 , 45F
通常也不會是以支持官方/國家的立場為基底 而比較是
11/15 22:31, 45F

11/15 22:31, 3年前 , 46F
救人救弱救民族 這樣的形象按價值觀 到"國"的反而少見
11/15 22:31, 46F

11/15 22:32, 3年前 , 47F
11/15 22:32, 47F

11/15 22:34, 3年前 , 48F
倒不如說是紅了所以反過來影響了讀者 或說金庸的創作成功
11/15 22:34, 48F

11/15 23:53, 3年前 , 49F
@kpier2 我不殺蓉兒這個是被人栽贓嫁禍 跟價值觀的衝
11/15 23:53, 49F

11/15 23:53, 3年前 , 50F
突完全不一樣吧 要不您把柯鎮惡換成岳不群 黃藥師換
11/15 23:53, 50F

11/15 23:54, 3年前 , 51F
成任我行 再來想像一下郭靖會變怎樣?(誤
11/15 23:54, 51F

11/15 23:55, 3年前 , 52F
他在撒麻爾罕城捨一己良緣救滿城生靈 確實就是我說為
11/15 23:55, 52F

11/15 23:55, 3年前 , 53F
俠的兩難 但這次遺留下來的婚約問題 在發現成吉思汗
11/15 23:55, 53F

11/15 23:56, 3年前 , 54F
密令攻宋 華箏誤害李萍喪命之後 就自己解套了 至於
11/15 23:56, 54F

11/15 23:57, 3年前 , 55F
正邪/蒙金宋該怎麼選邊站的問題 郭靖根本就不曾為此
11/15 23:57, 55F

11/15 23:57, 3年前 , 56F
煩惱過吧
11/15 23:57, 56F

11/16 00:26, 3年前 , 57F
我不是說金庸別的作品沒有衝突 而是說後期作品的衝突
11/16 00:26, 57F

11/16 00:26, 3年前 , 58F
已經不是簡單的善惡二分法
11/16 00:26, 58F

11/16 13:11, 3年前 , 59F
後期越來越複雜沒錯 避免重複 作者自我挑戰 和讀者胃口
11/16 13:11, 59F

11/17 03:36, 3年前 , 60F
補充 俠的傳統之一 還有 「事了拂衣去,深藏身與名。」
11/17 03:36, 60F

11/17 09:19, 3年前 , 61F
俠最初的形象 其實可能比較像人中之龍那種 社會觀感
11/17 09:19, 61F

11/17 09:19, 3年前 , 62F
並不都是那麼正面的 遊俠兒從軍報國的案例 三國跟水
11/17 09:19, 62F

11/17 09:20, 3年前 , 63F
滸都有 不過應該是將其視作是一條比較正經的出路 而
11/17 09:20, 63F

11/17 09:20, 3年前 , 64F
不是俠這個概念的延伸
11/17 09:20, 64F

11/17 10:50, 3年前 , 65F
朱家郭解都比較像教父,說不上什麼為國為民。水滸傳
11/17 10:50, 65F

11/17 10:50, 3年前 , 66F
的替天行道也是幌子而已。
11/17 10:50, 66F

11/17 13:27, 3年前 , 67F
形象和文學傳統和次文化 都是會演進的
11/17 13:27, 67F

11/17 13:28, 3年前 , 68F
有一些故事 比較是類似「被招安」「從良」的概念
11/17 13:28, 68F

11/17 13:30, 3年前 , 69F
水滸一方面本身是否能算俠呢 算武俠嗎 算俠義嗎 其實都可
11/17 13:30, 69F

11/17 13:30, 3年前 , 70F
以討論 而招安以後如果是官軍 身份又是否還算是俠 但如果
11/17 13:30, 70F

11/17 13:31, 3年前 , 71F
前半身份能算俠 後半被招安身份不算俠 那小說又是否算俠義
11/17 13:31, 71F

11/17 13:32, 3年前 , 72F
小說呢 所以其實真的還是這樣:1傳統2演進3動態4定義
11/17 13:32, 72F

11/17 13:32, 3年前 , 73F
定義的越清楚 就會越狹隘 邊界的爭議也會越多 沒辦法
11/17 13:32, 73F

11/17 13:33, 3年前 , 74F
水滸沒什麼研究 隨便google一下 其實也有類似的討論
11/17 13:33, 74F

11/17 13:33, 3年前 , 75F
《水滸傳》是武俠小說嗎?或只是以塑造人物為核心的英雄
11/17 13:33, 75F

11/17 13:33, 3年前 , 76F
傳奇?胡適將《水滸傳》視為英雄傳奇的類型,是一種基於
11/17 13:33, 76F

11/17 13:33, 3年前 , 77F
民間痛恨官吏,所形成期待英雄的心理。
11/17 13:33, 77F

11/17 13:34, 3年前 , 78F
魯迅在《三閑集·流氓的變遷》中曾這樣評論《水滸傳》:「
11/17 13:34, 78F

11/17 13:34, 3年前 , 79F
『俠』字漸消,強盜起了,但也是俠之流,他們的旗幟是『
11/17 13:34, 79F

11/17 13:34, 3年前 , 80F
替天行道』。
11/17 13:34, 80F

11/17 13:35, 3年前 , 81F
我覺得這是有意義的思考和討論 就是 謹慎面對+開放心胸
11/17 13:35, 81F

11/17 19:01, 3年前 , 82F
這讓我想到一句金句.一個成功的男人在另一個男人的故事裡
11/17 19:01, 82F

11/17 19:01, 3年前 , 83F
就是個壞人
11/17 19:01, 83F
文章代碼(AID): #1VhVt_da (JinYong)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1VhVt_da (JinYong)