[公告] #1ScB4psF (tontontonni) 系列文之判決

看板JinYong作者F00L (愚者)時間6年前 (2019/05/04 10:09)推噓17(17推 0噓 17→)

留言34則, 12人參與討論串1/1

經檢舉「tontontonni 板友 #1ScB4psF 系列文不當文章」一案判決如下：查證： tontontonni板友於本板發的其中６篇文章之推噓統計如下。 ────────────────────────────────────── 1.#1ScB4psF Mon Mar 25 18:45:04 2019 推09、噓24 2.#1SmUaXWS Fri Apr 26 01:06:39 2019 推05、噓15 3.#1SmXHXtU Fri Apr 26 04:11:11 2019 推06、噓30 4.#1Smh77ua Fri Apr 26 15:22:45 2019 推05、噓27 5.#1SnPCUzZ Sun Apr 28 19:48:44 2019 推03、噓13 6.#1SnRqZB- Sun Apr 28 22:48:01 2019 推00、噓25 ────────────────────────────────────── 涉及違反本板板規第26條中，不得「惡意討噓」之規範。其中，因其連續性，而未能改善行文態度，故視為具備惡意。 #1SmUaXWS (Fri Apr 26 01:06:39 2019) ────────────────────────────────────── 100字版規真的是笑話一堆護航這條版規的，建議去修邏輯課訂100字板規，理由就只是為了防止廢文這說法根本是刻舟求劍廢文跟字數無關這條100字版規說穿了，就是這裡的老人的自私，自己築起長城 ────────────────────────────────────── #1SmXHXtU (Fri Apr 26 04:11:11 2019) ────────────────────────────────────── 這間餐廳，最後呢剩下一個潔癖老闆，和一群潔癖的老顧客每天人氣大概20-30人，最後因為沒有新顧客，久了就倒閉了 ────────────────────────────────────── #1SnPCUzZ (Sun Apr 28 19:48:44 2019) ────────────────────────────────────── 金庸板人氣下降是事實廢掉這條百字版規就會有廢文？即使有，是多多少廢文出來？有時主觀去臆測發文人的心態，其實只是你的飛蚊症發作罷了 ────────────────────────────────────── 我判案會從正反兩面去分析，故有思考過是否具判斷其為「善意而非討噓」的空間。然觀其文章，其實爭議字詞充斥，立論又多臆測不實，故這些文章得到噓文並非偶然。舉兩例來說：【邏輯例證一】ｔ板友先嘲弄「投票結果所得之板規」為笑話。然後開地圖砲轟持與其相反立場者，應當去修邏輯課。結果ｔ板友跳針跑出一個結論，稱「廢文跟字數無關」。我這樣說好了，稍微具備相關性及邏輯概念的人，應當都知道：何謂完全相關？何謂高度相關？何謂中度相關？何謂低度相關？何謂無關？欲舉單一反例，只能說明「並非完全相關」，而不能得證「兩者無關」。何況，ｔ板友尚未提出任何反例，只是臆測一狀況（言簡意賅）說明。無相關分析佐證，甚至連一個言簡意賅之「實例」（本板百字桶有存查）都未舉，卻大肆笑虐嘲弄板友們公共投票的結論為笑話、概念沒邏輯。如此言語，自然難以定位為「善意討論」，而其也確實遭受噓文之公評。【邏輯例證二】ｔ板友以貼標籤的型式，評論與他持相反意見的所有人。（標籤１）欠缺邏輯者、（標籤２）自私的老人…… 並企圖建立自己為相對有邏輯的新進討論者。問題是，一個新進討論者，竟然指著所有老人數弄本板人氣史，豈不怪哉？一個新進討論者，是如何立論分析『當初那時』：「金庸板重建百字限制」與「瀏覽人數」的相關性？資料在哪裡？數據怎麼看？就拿我來說（我是本板的創板者），我還真看不出來金庸板有所謂人氣顯著衰退。本板的人數一直挺穩定的。除了金庸先生過世當月衝高，現在又回歸以往水準，沒甚麼其它大的起伏呀。我們來建立一下對照組好了。本板是由「emprisenovel 武俠小說板」所分支獨立出來的。而且本板的所有議題，都可以在該板討論。（該板似乎也沒有百字限制） (C)lass 【分組討論區】 10 國家研究院 8 LitRes 研究 Σ文學研究院 31 emprisenovel 書香 ◎武俠小說所以呢？ｔ板友是從何分析「百字限制」與「瀏覽人數」的相關性呢？不然從本板屬性分類來看好了。金庸板屬於「文學作家小組」中的討論板。 (C)lass 【分組討論區】 10 國家研究院 11 Writers 研究 Σ文學作家研究院所以呢？請教ｔ板友，我們小組中其它看板中，沒有百字限制者，是否具備相對高的瀏覽人氣？若沒有，ｔ板友是從何分析「百字限制」與「瀏覽人數」的相關性呢？我舉這兩例，並非為了駁斥ｔ板友。而是藉此說明，ｔ板友在其薄弱的立論下，卻對板上諸多板友進行不當的言語批評。故判定「惡意」討噓無誤。且其中，「板規是笑話」、「老人的自私」、「飛蚊症發作」…… 還涉及違反本板板規第17條中，不得「對人不對事」之規範。 #1SnPCUzZ (Sun Apr 28 19:48:44 2019) ────────────────────────────────────── 內文：第二次投票有高達87%同意簽名檔：蠢才，蠢才！無怪你是岳不群的弟子，拘泥不化，不知變通。 ────────────────────────────────────── #1SnQqVtc ────────────────────────────────────── 推文：推 tontontonni: 別這樣，這個板挺滅絕的有87% 04/28 22:12 ────────────────────────────────────── #1SnRCuV_ ────────────────────────────────────── 推文：推 washwashID: 我如果沒有算錯,85.7四捨五入是86,硬要改成87 04/28 22:18 → washwashID: 是在人身攻擊投贊成票的板友嗎? 04/28 22:18 推 randykaku: 桶尼講87這數字很敏感啊 04/29 08:53 → QQKKQKQK: 85.7%硬要說87%，板主，他在罵你啦！ 04/29 09:29 ────────────────────────────────────── #1SnRqZB- (Sun Apr 28 22:48:01 2019) ────────────────────────────────────── 內文：你的投票文下，那87%說要禁的人 ────────────────────────────────────── 根據ｔ板友前後文： 100字版規真的是笑話一堆護航這條版規的，建議去修邏輯課這條100字版規說穿了，就是這裡的老人的自私，自己築起長城故判定其將85.7％硬要說87％，具備惡意辱人（諧音「白痴」）之性質。更有甚者，在被板友提出糾正舉發後，ｔ板友回文時依然故我再謂「那87％說要禁（未滿百字）的人」！ｗ板友於四月28日的22：18推文糾正舉發，ｔ板友於22：48回應該篇文章。此外，藉書中之言「蠢才、拘泥……」針對對造討論者（還刻意上色），亦顯其惡意。與上述87％之言論相同，皆涉及違反本板板規第17條中，不得「對人不對事」之規範。 #1SnRqZB- (Sun Apr 28 22:48:01 2019) ────────────────────────────────────── 推文： → tontontonni: movie板沒有我，有人會注意板主涉嫌 04/29 03:44 → tontontonni: 圖利片商和業配的問題？ 04/29 03:44 噓 VOT1077: MOVIE板主涉嫌圖利片商和業配?? 04/29 08:52 → VOT1077: 老話一句拿出證據來沒證據就只會指控而以 04/29 08:52 噓 QQKKQKQK: VOT1077業配證據在哪拿出來阿 04/29 13:23 ────────────────────────────────────── 此處ｔ板友無視當事人及旁觀者之要求，並未提出相關事證，涉及違反本板板規第19條中，不得「惡意造謠」之規範。判決： 1.依據板規26條，請tontontonni板友於24小時內，針對上述６篇噓文，一一重新發文修正敘述（原文已鎖文作為據證）。 2.依據板規17.1條，請tontontonni板友於24小時內，提出進一步相關事證或對板眾及受害人一一公開道歉。本板僅歡迎具備善意之使用者，請各位板友謹守討論分際，謝謝配合。金庸板 F00L -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.157.89 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1556935762.A.410.html

推

newtypeL9

05/04 11:14, 6年前 , 1^F

05/04 11:14, 1^F

推

iversonya

05/04 11:30, 6年前 , 2^F

05/04 11:30, 2^F

推

ryvius0723

05/04 11:40, 6年前 , 3^F

05/04 11:40, 3^F