[討教] 笑傲江湖的Bug,菩薩變達摩

看板JinYong作者 (iversonya)時間5年前 (2019/02/20 09:38), 編輯推噓6(18推 12噓 59→)
留言89則, 17人參與, 5年前最新討論串1/3 (看更多)
第三集的第1093頁， 令狐沖等被困少林寺，因為桃谷六仙太吵 帶他們離開群雄後來到一個偏殿， 騙說裡面有六隻老鼠抓一隻貓， 但見房中只有一尊「菩薩」石像面壁而坐， 令狐沖叫到：使不得，這是達摩老祖 以上 一開始是不是就是設定達摩老祖，寫菩薩是誤寫 有人同意我的看法嗎？ http://i.imgur.com/QlipiZO.jpg
http://i.imgur.com/MrMGtFw.jpg
----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 5. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.7.228 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1550626738.A.189.html
推
02/20 09:46, 5年前 , 1F
達摩有修成阿羅漢果 可以算菩薩吧?
02/20 09:46, 1F
推
02/20 10:21, 5年前 , 2F
狐沖眼鏡髒，菩薩認達摩
02/20 10:21, 2F
→
02/20 10:51, 5年前 , 3F
草莽人分不清楚吧
02/20 10:51, 3F
噓
02/20 11:20, 5年前 , 4F
「菩薩」指的是神像，並未指涉哪一尊菩薩。詳細說明時，自然
02/20 11:20, 4F
→
02/20 11:20, 5年前 , 5F
會指出是某特定對象。
02/20 11:20, 5F
噓
02/20 11:25, 5年前 , 6F
你若閱讀有疑問障礙，可將「菩薩」改為「神像」即可。
02/20 11:25, 6F
推
02/20 12:52, 5年前 , 7F
其實對某些人來碩很多時候沒分那麼細
02/20 12:52, 7F
→
02/20 12:52, 5年前 , 8F
其實對某些人來說很多時候沒分那麼細
02/20 12:52, 8F
→
02/20 12:53, 5年前 , 9F
"菩薩"有的時候是一種尊稱
02/20 12:53, 9F
→
02/20 12:54, 5年前 , 10F
或者是泛稱, 看到佛教的像就叫菩薩
02/20 12:54, 10F
推
02/20 17:16, 5年前 , 11F
單純小筆誤吧,沒啥大不了的
02/20 17:16, 11F
→
02/20 19:07, 5年前 , 12F
外行人常常混稱吧 不過作者本身應該不算外行人
02/20 19:07, 12F
→
02/20 19:07, 5年前 , 13F
這沒什麼好噓的就是了 但我的推用掉了
02/20 19:07, 13F
→
02/20 20:47, 5年前 , 14F
菩薩是一種果位 沒有專指誰
02/20 20:47, 14F
噓
02/20 21:51, 5年前 , 15F
我也來噓一下，不過我是噓說沒什麼好噓的板友，這本來
02/20 21:51, 15F
→
02/20 21:51, 5年前 , 16F
就是一種功能，難道你看到覺得沒什麼好推的文章，有人
02/20 21:51, 16F
→
02/20 21:51, 5年前 , 17F
推的話也會這樣說嗎？回主題，這只不過是不同人對事物
02/20 21:51, 17F
→
02/20 21:51, 5年前 , 18F
看法不同的情況而已…沒什麼好筆誤的
02/20 21:51, 18F
推
02/20 22:21, 5年前 , 19F
我覺得沒什麼好噓的 就這樣
02/20 22:21, 19F
→
02/20 22:22, 5年前 , 20F
對於懂思想史的人而言 把菩薩的意思曲解了 就是一種錯誤
02/20 22:22, 20F
→
02/20 22:22, 5年前 , 21F
對於小說 當然不會要求完美的正確性 但提出來作為討論求證
02/20 22:22, 21F
→
02/20 22:23, 5年前 , 22F
是本版的常態 也是本版的優點 君不見前述宋青書的時間矛盾
02/20 22:23, 22F
→
02/20 22:24, 5年前 , 23F
就是提出來討論 查證舉證論證 就算是每月反覆出現的強度文
02/20 22:24, 23F
→
02/20 22:24, 5年前 , 24F
版友也是從各種文本和佐證中 做推論和查證 這很正常
02/20 22:24, 24F
→
02/20 22:25, 5年前 , 25F
更不說金庸本身對佛學有研究 金庸小說也處處充滿佛學典故
02/20 22:25, 25F
→
02/20 22:25, 5年前 , 26F
天龍八部更是在書名及前言 都提及與佛教的相關性
02/20 22:25, 26F
→
02/20 22:26, 5年前 , 27F
討論金庸小說中可能的佛學失誤 又或者是作者刻意為之
02/20 22:26, 27F
→
02/20 22:26, 5年前 , 28F
這問題當然是有意義有價值的 頂多就是難以細微查證罷了
02/20 22:26, 28F
推
02/20 22:29, 5年前 , 29F
該噓文最後一句 還暗指對方有閱讀障礙 根本接近人身攻擊了
02/20 22:29, 29F
推
02/20 22:36, 5年前 , 30F
金庸並不是沒有筆誤 比方說曾經在讀者會面時 有年輕讀者
02/20 22:36, 30F
→
02/20 22:37, 5年前 , 31F
詢問金庸 小說中有角色罵人「神經病」這種現代用語
02/20 22:37, 31F
→
02/20 22:37, 5年前 , 32F
這種當然只是細節 也可能只是小角色講出的過場話罷了
02/20 22:37, 32F
→
02/20 22:38, 5年前 , 33F
但金庸在訪談中 就承認這的確是失誤 日後會修正 這件事
02/20 22:38, 33F
→
02/20 22:38, 5年前 , 34F
也被紀錄在訪談中且出書為正式紀錄 這用語差異 當然有意義
02/20 22:38, 34F
→
02/20 22:39, 5年前 , 35F
如果這是八卦版或西恰版 可能就沒差 但這裡可是金庸版
02/20 22:39, 35F
推
02/20 23:35, 5年前 , 36F
我認為人家有心看到bug發問 這是討論，而且是好事，噓什
02/20 23:35, 36F
→
02/20 23:35, 5年前 , 37F
麼。
02/20 23:35, 37F
噓
02/21 00:15, 5年前 , 38F
噓討論時不能使用噓來表達意見
02/21 00:15, 38F
推
02/21 01:46, 5年前 , 39F
那幹嘛罵人閱讀障礙？？
02/21 01:46, 39F
噓
02/21 03:35, 5年前 , 40F
什麼時候「閱讀障礙」變成一句罵人的話了？
02/21 03:35, 40F
噓
02/21 04:15, 5年前 , 41F
你對他內容或用詞有意見可以直接說，跟噓不噓有什麼關
02/21 04:15, 41F
→
02/21 04:15, 5年前 , 42F
係？
02/21 04:15, 42F
→
02/21 04:16, 5年前 , 43F
你覺得沒什麼好噓就別噓，不需要管別人噓不噓
02/21 04:16, 43F
→
02/21 05:17, 5年前 , 44F
下一篇回覆的文章，讓小弟深感佩服
02/21 05:17, 44F
噓
02/21 10:30, 5年前 , 45F
嗯
02/21 10:30, 45F
推
02/21 18:41, 5年前 , 46F
笑了，影射閱讀障礙還有人可以出來護航
02/21 18:41, 46F
噓
02/21 22:13, 5年前 , 47F
我才笑了，這跟護航完全無關，我純粹噓那位板友認為別
02/21 22:13, 47F
→
02/21 22:13, 5年前 , 48F
人沒什麼好噓的這個行為
02/21 22:13, 48F
→
02/21 22:14, 5年前 , 49F
如果我跳出來說這篇你根本沒什麼好推的，你心裡如何想
02/21 22:14, 49F
→
02/21 22:14, 5年前 , 50F
？
02/21 22:14, 50F
推
02/21 23:37, 5年前 , 51F
我還是不能認同那個噓的...不然你po文 讓別人來檢視你..
02/21 23:37, 51F
→
02/21 23:37, 5年前 , 52F
敢po文問問題 遠大於只會在推文做評分的....不是不能噓，
02/21 23:37, 52F
→
02/21 23:37, 5年前 , 53F
是多po文講出自己想法，而不是噓文來製造負面風氣。
02/21 23:37, 53F
噓
02/21 23:49, 5年前 , 54F
這個噓是送給johnten的，因為他的理則學好像有障礙。johnten
02/21 23:49, 54F
→
02/21 23:49, 5年前 , 55F
說「不然你po文 讓別人來檢視你..」這說明了po文本該受到檢
02/21 23:49, 55F
→
02/21 23:49, 5年前 , 56F
視，卻又說「我還是不能認同那個噓的」那還檢視什麼？還是
02/21 23:49, 56F
→
02/21 23:49, 5年前 , 57F
檢視的結果只能是皇上英明？
02/21 23:49, 57F
→
02/22 01:46, 5年前 , 58F
一般人見到佛教風格的佛像大概都會叫菩薩
02/22 01:46, 58F
→
02/22 01:47, 5年前 , 59F
但達摩並不是菩薩
02/22 01:47, 59F
→
02/22 01:47, 5年前 , 60F
這並不算是所謂的BUG--所謂BUG, 必須是明顯的邏輯錯誤
02/22 01:47, 60F
→
02/22 01:48, 5年前 , 61F
或是前後設定不一, 名詞不一, 情節錯亂...
02/22 01:48, 61F
推
02/22 13:53, 5年前 , 62F
你要噓我不用在別人文章噓，這是你的問題 我在本板一堆
02/22 13:53, 62F
→
02/22 13:53, 5年前 , 63F
文章 你隨便找一篇噓吧........
02/22 13:53, 63F
→
02/22 13:54, 5年前 , 64F
而且你不用講他的理則什麼的...你到底要請誰評評理呀，
02/22 13:54, 64F
→
02/22 13:54, 5年前 , 65F
我就在這呀...
02/22 13:54, 65F
噓
02/22 14:27, 5年前 , 66F
「我就在這呀...」對啊，所以我就在這裡噓你啊！
02/22 14:27, 66F
→
02/22 16:58, 5年前 , 67F
看原PO 要不要檢舉你惡意噓文了...無意義噓文
02/22 16:58, 67F
推
02/22 20:34, 5年前 , 68F
你當然可以檢視我的推文合不合理 但是影射別人閱讀
02/22 20:34, 68F
→
02/22 20:34, 5年前 , 69F
障礙?
02/22 20:34, 69F
噓
02/22 23:07, 5年前 , 70F
我從未檢視michelleadio的推文，可是michelleadio竟然說出了
02/22 23:07, 70F
→
02/22 23:07, 5年前 , 71F
「你當然可以檢視我的推文合不合理」的話，我合理的懷疑mich
02/22 23:07, 71F
→
02/22 23:07, 5年前 , 72F
elleadio是否johnten的分身，然後(保安，可以讓一個臉被打腫
02/22 23:07, 72F
→
02/22 23:07, 5年前 , 73F
的帳號下去敷藥，換一個剛敷完藥的腫臉再上場被打臉嗎？可以
02/22 23:07, 73F
→
02/22 23:07, 5年前 , 74F
這樣一直被打一直被打嗎？)
02/22 23:07, 74F
推
02/22 23:13, 5年前 , 75F
所以你影射別人閱讀障礙自以為自己好棒棒?
02/22 23:13, 75F
→
02/23 14:22, 5年前 , 76F
原po射後不理 下面幫他讚聲的蠻好笑的
02/23 14:22, 76F
→
02/23 14:23, 5年前 , 77F
金庸的書bug是不少 不過這根本不是bug 只是自己的誤解罷了
02/23 14:23, 77F
推
02/23 15:27, 5年前 , 78F
智能障礙算不算罵人的話？
02/23 15:27, 78F
→
02/23 16:05, 5年前 , 79F
沒事沒事，大家都是金庸粉才會在這裡，把金庸小說的道
02/23 16:05, 79F
→
02/23 16:05, 5年前 , 80F
理看透了，無瞋
02/23 16:05, 80F
推
02/24 16:59, 5年前 , 81F
如果真有看完這串 就知道不是射後不理
02/24 16:59, 81F
推
02/24 17:03, 5年前 , 82F
有意義的話講完看完就好 若硬要無理取鬧的盧 省下時間更好
02/24 17:03, 82F
→
02/24 17:03, 5年前 , 83F
文字遊戲在哪個版都能玩 不如說些聽些和金庸比較相關的事
02/24 17:03, 83F
噓
02/24 20:23, 5年前 , 84F
我還真認為自己有障礙了；到底是誰在什麼時候說過「智能障
02/24 20:23, 84F
→
02/24 20:23, 5年前 , 85F
礙」這個詞了呢？敢請randykaku打開我家茅房廁所清掃清掃…
02/24 20:23, 85F
→
02/24 20:23, 5年前 , 86F
喔，我是說請開我茅塞。
02/24 20:23, 86F
推
03/22 00:07, 5年前 , 87F
原來你有回我喔，我看板主文章才知道，一直戰這種感覺
03/22 00:07, 87F
→
03/22 00:07, 5年前 , 88F
太閒了，沒什麼意義。
03/22 00:07, 88F
→
03/22 00:08, 5年前 , 89F
你連重點在障礙兩個字都不知道，討論價值是0。
03/22 00:08, 89F
‣ 更多 iversonya 的文章
文章代碼(AID): #1SRA-o69 (JinYong)
‣ 更多 iversonya 的文章
文章代碼(AID): #1SRA-o69 (JinYong)