Re: [自抒] 郭襄與九陰真經
: 所以這個問題很有可能來自另一個可能性: 九陰真經在郭襄眼中可能是第一流的武功,但
: 卻不是超一流! 而這個評價,一個是來自強弱比較,一個是境界。
: 關於九陰真經的強大,對其他武林人士而言,最多都只流於聽說的階段,但咱們的郭二小
: 姐得天獨厚,當時中原武林學過九陰真經的人,剛好全都是她的親朋好友,但就她的實地
: 觀察,黃蓉學了九陰也沒有強到新老五絕的程度,而老頑童或學過九陰總綱的一燈與金輪
: 法王一對一單挑,很可能最終仍會敗北,加上看到練了九陽神功的覺遠竟然可以震飛蕭湘
: 子跟尹克西,內心獨白也是:便是爹爹或大哥哥也做不到! 也就是說,在郭二小姐的眼界
那是個人意見而已,楊過有應付這一掌的多樣化手段,或以擒拿抓至,或以剛勁肛回去
或以彈指神通讓他在中途就死等等等,這些都是覺遠做不到的
我認為覺遠一拳裡面無法有13道掌力
我認為覺遠沒法主動用胸肌傷人
我認為覺遠對上武技多樣化的五絕會面臨完全被動挨揍直到被破防
他今天只是運氣好遇到的是次一級的所謂高手剛好震死他讓小女孩的心靈受到震撼
而且郭襄只是內心OS做不到並非實質做不到
因為同樣面對一拳,郭靖楊過選擇的會是用他們熟識的武功拆招、破解、反擊而不是挨揍
能不能硬接震回去只有他們自己知道,甚至他們沒遇到這狀況之前也沒人知道
: 裡,很可能九陰真經已經不再是天下無敵的武功了! 由她後來聽到覺遠臨終前背誦九陽真
: 經時的內心獨白更是可見一般: 郭襄越聽越感迷惘,她自幼學的武功全是講究先發制人、
: 後發制於人,處處搶快,著著爭先。覺遠這時所說的拳經功訣,卻說甚麼“由己則滯,從
: 人則活”實與她平素所學大相徑庭,心想:“臨敵動手之時,雙方性命相搏,倘若我竟舍
: 己從人,敵人要我東便東、要我西便西,那不是聽由挨打麼?”郭襄心道:“不管他說的
: 對與不對,我只管記著便是了。這大和尚震傷瀟湘子、氣走何足道,乃是我親眼目睹。他
: 所說的武功法門,總是大有道理的。”於是又用心暗記。
: 至於武功的境界,我們可以拿獨孤求敗的武功進境做例子,獨孤求敗在他的劍塚的留言裡
: 面,他每個時期所用的劍,其實就是金庸想要讀者了解的武功進界:
:
我認為這不是境界問題,因為境界本來就沒有一定對
桃花島郭靖周伯通結拜的時候有提到以柔克剛,他說我的柔克的了你郭靖(少年期)的剛
但克不了洪七公的剛,這就說明了一切:功力高什麼克什麼沒有絕對
並沒有誰的理論比較高明,只有誰在自己的理論走得更遠才更有機會打贏對手
今天覺遠震走瀟湘子只能證明他內功練得很強很穩當
但無法證明他的理論是高過楊過等人的
即便你說郭襄【他自身的武學境界】是由低到高是穿雪飄雲-->佛光普照-->峨嵋九陽
那也只屬於【個人理解並予以實踐的高低】,並非就是【整體世界的高低】
畢竟高低這種東西一直都是相對的
我就不認為【覺遠的剛體】能夠應付的了【第一流的高手(如郭楊)】的剛猛掌力
就跟桃花島伯通的空明無法克洪七公的降龍掌一樣
並不是空明拳比較廢,而是就當下修為而言,就是沒法克
覺遠的理論是對的嗎?是對的!那先發制人的都是白癡嗎?當然也不是
這兩種完全相反的理論本來就是誰練得比較高誰就贏的了
完全就是一個贏家話事的概念,今天你說要料敵機先的獨孤九劍
遇上超快的東方葵花針,就實務上來說也是輸掉
所以九劍的料敵機先是不是垃圾理論?
同樣林平之的辟邪很快,但一時也無法攻破那個駝子以內力護住全身劍法
所以林平之的辟邪劍法理論(先發制人)在那個當下就比駝子低嗎?
所以重點不在於誰的理論高階,而在於誰練的等級比較高而已
我覺得你把【個人理解的境界高低】誤解成【官方設定的高低】
你對郭襄的推想應該是正確的【郭襄的理解是後發制人>先發制人】
但那出於年輕時內心的震撼面
可是實際上誰高誰低,沒打不知道,我只能說各擅勝場,誰等級高誰贏
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.69.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1522139021.A.F41.html
→
03/27 16:46,
6年前
, 1F
03/27 16:46, 1F
→
03/27 16:47,
6年前
, 2F
03/27 16:47, 2F
→
03/27 16:47,
6年前
, 3F
03/27 16:47, 3F
推
03/27 16:52,
6年前
, 4F
03/27 16:52, 4F
→
03/27 18:28,
6年前
, 5F
03/27 18:28, 5F
→
03/27 18:29,
6年前
, 6F
03/27 18:29, 6F
→
03/27 18:30,
6年前
, 7F
03/27 18:30, 7F
→
03/27 18:32,
6年前
, 8F
03/27 18:32, 8F
→
03/27 18:35,
6年前
, 9F
03/27 18:35, 9F
→
03/27 18:35,
6年前
, 10F
03/27 18:35, 10F
→
03/27 18:38,
6年前
, 11F
03/27 18:38, 11F
→
03/27 18:39,
6年前
, 12F
03/27 18:39, 12F
→
03/27 18:39,
6年前
, 13F
03/27 18:39, 13F
推
03/27 18:40,
6年前
, 14F
03/27 18:40, 14F
→
03/27 18:40,
6年前
, 15F
03/27 18:40, 15F
→
03/27 18:41,
6年前
, 16F
03/27 18:41, 16F
→
03/27 18:42,
6年前
, 17F
03/27 18:42, 17F
→
03/27 18:42,
6年前
, 18F
03/27 18:42, 18F
推
03/27 18:44,
6年前
, 19F
03/27 18:44, 19F
→
03/27 18:44,
6年前
, 20F
03/27 18:44, 20F
→
03/27 19:46,
6年前
, 21F
03/27 19:46, 21F
→
03/27 19:47,
6年前
, 22F
03/27 19:47, 22F
→
03/27 19:48,
6年前
, 23F
03/27 19:48, 23F
→
03/27 19:49,
6年前
, 24F
03/27 19:49, 24F
→
03/27 20:24,
6年前
, 25F
03/27 20:24, 25F
→
03/27 20:25,
6年前
, 26F
03/27 20:25, 26F
推
03/27 20:33,
6年前
, 27F
03/27 20:33, 27F
推
03/27 20:35,
6年前
, 28F
03/27 20:35, 28F
推
03/27 20:36,
6年前
, 29F
03/27 20:36, 29F
→
03/27 20:36,
6年前
, 30F
03/27 20:36, 30F
→
03/27 20:37,
6年前
, 31F
03/27 20:37, 31F
→
03/27 20:37,
6年前
, 32F
03/27 20:37, 32F
→
03/27 20:37,
6年前
, 33F
03/27 20:37, 33F
推
03/27 20:38,
6年前
, 34F
03/27 20:38, 34F
推
03/27 20:58,
6年前
, 35F
03/27 20:58, 35F
推
03/27 21:18,
6年前
, 36F
03/27 21:18, 36F
→
03/27 21:31,
6年前
, 37F
03/27 21:31, 37F
推
03/27 21:44,
6年前
, 38F
03/27 21:44, 38F
推
03/27 22:56,
6年前
, 39F
03/27 22:56, 39F
推
03/27 22:58,
6年前
, 40F
03/27 22:58, 40F
推
03/27 22:58,
6年前
, 41F
03/27 22:58, 41F
→
03/27 22:59,
6年前
, 42F
03/27 22:59, 42F
→
03/27 22:59,
6年前
, 43F
03/27 22:59, 43F
推
03/27 23:17,
6年前
, 44F
03/27 23:17, 44F
推
03/27 23:40,
6年前
, 45F
03/27 23:40, 45F
→
03/27 23:40,
6年前
, 46F
03/27 23:40, 46F
推
03/28 00:37,
6年前
, 47F
03/28 00:37, 47F
→
03/28 00:37,
6年前
, 48F
03/28 00:37, 48F
我覺得他的意思比如在資訊無法充分交流的前提下
他看過某個一線籃球明星年收入五千萬美元
然後又看到另一個一線棒球明星年收入六千萬美元
然後就說棒球整體而言比籃球有前途,
但實際上可能籃球現行最高收入是八千萬美元他沒看到而已
他的定論有兩個問題,一是未考慮個人資質適性,一是郭襄自身修為能否正確評估
所以用郭襄視角判定整體視角是不公道的
※ 編輯: wayne1027 (36.236.69.253), 03/28/2018 09:49:05
推
04/01 11:48,
6年前
, 49F
04/01 11:48, 49F
→
04/01 11:48,
6年前
, 50F
04/01 11:48, 50F
討論串 (同標題文章)