Re: [討教] 為什麼華山派劍宗比氣宗強那麼多?
※ 引述《lifehunter (壟天)》之銘言:
: ※ 引述《wayne1027 (小貓愛睡覺)》之銘言:
: : 發現這一串討論得出的結論
: : 大概都贊同氣宗有一實力接近風清揚高手X
: 我覺得師祖紫霞神功無敵 可以掃掉好幾個劍宗高手這點是唬爛的
: 這說法有兩個疑點
: 1.如果這人這麼強 那大比劍的時候他單吃不就好了
: 直接幹掉幾個劍宗領袖人物 劍宗還不惦惦
在正常情況下,劍宗有風清揚這神主牌在,
你殺一個劍宗弟子,難保風清揚不會殺兩個氣宗弟子回來,
這就是恐怖平衡。
既然雙方能維持恐怖平衡,帳面上戰力不可能差太大,
所以氣宗應該有個能和風清揚抗衡的高手,
而寧中則也說了大比劍時氣宗師祖的確掃掉一堆劍宗。
: 還用得著岳不群上場挨劍 然後被三仙劍幹掉好幾個氣宗好手?
氣宗人數少,需要用弟子輩幫忙扛。
: 2.師祖的同輩跟岳不群的同輩都到哪去了?
: 氣宗贏了以後 大家還聚在一起開過會討論過三仙劍的
: 這表示師祖當時還是有些同門師兄弟
: 就算師祖徒弟死到只剩岳不群跟寧中則兩個
: 其他人的徒弟總不會都死光吧 就算死光了也沒道理不再收徒弟吧
: 就算死光了也真的都不再收 這些人自己又消失到哪裡去了?
因為大比劍當下兩宗戰力分布不同,
氣宗是一位超級高手帶領少量清字輩和不字輩,
劍宗是超級高手不在,但有大量清字輩和不字輩。
這種戰力分布在混戰下,
氣宗的清字輩恐怕要一打多,能否自保都是問題,
不字輩不但也要一打多,甚至還要對上師叔伯,
所以氣宗較弱的存活率一定很低。
至於能存活的多半有一定年紀了,
元氣大傷或是自然老死都很正常。
作個類似的比喻︰
張三豐+武當七俠 v.s 少林見聞智性+十位空字輩,
前者要贏必須靠張三豐掃場,
七俠中較弱的存活率會較低,
就算前者贏了,活下來的大概只有張三豐和宋大俞二,
而戰果統計也會是張三豐一人盡敗十多位少林高手。
: 師祖的武功可能比其他同門略高
: 但真實實力不至於高到能單吃"十餘位劍宗高手"的程度
: 實際上大比劍就是大比賤 誰手段比較賤 誰就勝出
不可能嗎?
切了之後的林平之要連挑十位成不憂我覺得都有可能,
何況是接近風清揚等級的,換個人討論就是,
風清揚真要下殺手的話,連挑十個寧中則會有讀者覺得不合理嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.83
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1476070826.A.B85.html
推
10/10 11:44, , 1F
10/10 11:44, 1F
問題是搞不好他底下的幾十位都很熱衷,
況且就算風清揚不主動尋釁,
也不代表他會放任氣宗對劍宗作任何事。
→
10/10 11:45, , 2F
10/10 11:45, 2F
→
10/10 11:45, , 3F
10/10 11:45, 3F
→
10/10 11:46, , 4F
10/10 11:46, 4F
就是因為劍宗有超級高手風清揚在,
但還能維持恐怖平衡,所以很多人才認為氣宗也應該有個高手啊。
推
10/10 11:48, , 5F
10/10 11:48, 5F
→
10/10 11:48, , 6F
10/10 11:48, 6F
→
10/10 11:48, , 7F
10/10 11:48, 7F
→
10/10 11:48, , 8F
10/10 11:48, 8F
→
10/10 11:50, , 9F
10/10 11:50, 9F
→
10/10 11:50, , 10F
10/10 11:50, 10F
推
10/10 11:50, , 11F
10/10 11:50, 11F
→
10/10 11:51, , 12F
10/10 11:51, 12F
推
10/10 11:51, , 13F
10/10 11:51, 13F
→
10/10 11:51, , 14F
10/10 11:51, 14F
我是把風清揚就放在方證那級啦,
不過到底在哪級不是重點,
總之氣宗領導人太弱的話不可能有恐怖平衡,
也不太可能還有劍氣之爭。
推
10/10 11:54, , 15F
10/10 11:54, 15F
→
10/10 11:54, , 16F
10/10 11:54, 16F
推
10/10 11:56, , 17F
10/10 11:56, 17F
→
10/10 11:56, , 18F
10/10 11:56, 18F
推
10/10 11:56, , 19F
10/10 11:56, 19F
→
10/10 11:58, , 20F
10/10 11:58, 20F
→
10/10 11:58, , 21F
10/10 11:58, 21F
→
10/10 11:58, , 22F
10/10 11:58, 22F
→
10/10 11:59, , 23F
10/10 11:59, 23F
→
10/10 11:59, , 24F
10/10 11:59, 24F
推
10/10 12:01, , 25F
10/10 12:01, 25F
→
10/10 12:01, , 26F
10/10 12:01, 26F
→
10/10 12:01, , 27F
10/10 12:01, 27F
→
10/10 12:01, , 28F
10/10 12:01, 28F
→
10/10 12:01, , 29F
10/10 12:01, 29F
我腦補是一開始是一個一個對打,
像光明頂明教對六大派那樣,
但某方也許輸到腦羞,也許以為是比劍但對方下殺手……
總之不可考的原因,後來演變成混戰。
推
10/10 12:03, , 30F
10/10 12:03, 30F
推
10/10 12:03, , 31F
10/10 12:03, 31F
→
10/10 12:03, , 32F
10/10 12:03, 32F
如果風清揚會放任氣宗隨便殺劍宗,
哪會有劍氣之爭啊……劍宗早被殺光了= =
風清揚不主動尋釁,也不可能讓氣宗欺上門。
→
10/10 12:03, , 33F
10/10 12:03, 33F
→
10/10 12:03, , 34F
10/10 12:03, 34F
還有 93 則推文
還有 15 段內文
推
10/10 13:34, , 128F
10/10 13:34, 128F
→
10/10 13:34, , 129F
10/10 13:34, 129F
張無忌被七蟲七花膏騙時也是想自殺。
那風清揚回到華山就一定能滅氣宗嗎?
推
10/10 13:36, , 130F
10/10 13:36, 130F
他沒蠢到不知道那是自殺吧,
而且風清揚受的屈辱是天門的數倍以上。
推
10/10 13:39, , 131F
10/10 13:39, 131F
→
10/10 13:39, , 132F
10/10 13:39, 132F
趙敏用天地同壽又不是因為被羞辱……
而且我也沒有說一樣啊,只是類比受屈辱後的反應,
金庸小說中根本沒幾個情節完全一樣,照你這樣講是要討論啥。
推
10/10 13:49, , 133F
10/10 13:49, 133F
被下三爛計謀釣中,間接導致劍宗全滅,
你怎麼看這種事我不在意,至少方證他們認證風清揚因此惱怒羞愧。
推
10/10 13:52, , 134F
10/10 13:52, 134F
→
10/10 13:52, , 135F
10/10 13:52, 135F
→
10/10 13:52, , 136F
10/10 13:52, 136F
恥辱程度不能比啊,我是覺得天門那個根本是小事。
推
10/10 14:01, , 137F
10/10 14:01, 137F
→
10/10 14:01, , 138F
10/10 14:01, 138F
→
10/10 14:01, , 139F
10/10 14:01, 139F
重點不是不在,而是被騙,
單純只是不在的話,我認為風清揚會報仇。
※ 編輯: lijay (218.161.53.83), 10/10/2016 14:08:10
推
10/10 14:13, , 140F
10/10 14:13, 140F
→
10/10 14:13, , 141F
10/10 14:13, 141F
→
10/10 14:13, , 142F
10/10 14:13, 142F
→
10/10 14:13, , 143F
10/10 14:13, 143F
→
10/10 14:13, , 144F
10/10 14:13, 144F
→
10/10 14:13, , 145F
10/10 14:13, 145F
→
10/10 14:13, , 146F
10/10 14:13, 146F
推
10/10 14:22, , 147F
10/10 14:22, 147F
推
10/10 14:24, , 148F
10/10 14:24, 148F
推
10/10 16:58, , 149F
10/10 16:58, 149F
→
10/10 16:58, , 150F
10/10 16:58, 150F
→
10/10 17:11, , 151F
10/10 17:11, 151F
→
10/10 17:12, , 152F
10/10 17:12, 152F
→
10/10 17:13, , 153F
10/10 17:13, 153F
→
10/10 18:51, , 154F
10/10 18:51, 154F
→
10/10 18:51, , 155F
10/10 18:51, 155F
→
10/10 18:52, , 156F
10/10 18:52, 156F
→
10/10 18:53, , 157F
10/10 18:53, 157F
→
10/10 18:53, , 158F
10/10 18:53, 158F
推
10/11 02:19, , 159F
10/11 02:19, 159F
推
10/11 12:54, , 160F
10/11 12:54, 160F
推
10/11 12:59, , 161F
10/11 12:59, 161F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 20 之 25 篇):