Re: [討教] 金庸親封的天下第一
: → s386644187: 就算你勝過一人,人家耗都耗死你 03/14 15:54
: → s386644187: 沒有證據的論點,不就是腦補? 03/14 15:55
: → s386644187: 就跟我認為玄痛不如鄧百川,你也說沒有沒中毒的證據 03/14 15:56
: → s386644187: 否定掉了 03/14 15:56
: → s386644187: 除非金庸明寫出玄字輩都打得贏慕容復的情節 03/14 15:57
: → chordate: 是誰說腦補不需要證據的? 03/14 15:57
: → s386644187: 我才相信XD 03/14 15:57
: 推 DampierFor3: 是腦補啊,有什麼問題嗎,你腦補你的他腦補他的,我 03/14 15:57
: → s386644187: 腦補是過度解釋 03/14 15:57
: → DampierFor3: 腦補我的啊,這小說本來不就是給大家腦補的 03/14 15:57
: → s386644187: 既然你否定我的言論沒拿出任何證據 03/14 15:58
: → s386644187: 為何我反駁他的理論一定要我來拿出證據? 03/14 15:58
: → chordate: 我認為就書中的蛛絲馬跡腦補才是有意思的地方 03/14 15:58
: → s386644187: 雙重標準? 03/14 15:58
: → DampierFor3: 書中bug一堆不自己腦補一下是要怎麼談 03/14 15:58
: → chordate: 通通都寫死了有什麼意思 03/14 15:58
: → chordate: 三版有些地方寫太死我覺得反而不好 03/14 15:59
: → s386644187: 你不覺得你現在有點爆走了,離題? 03/14 15:59
: → chordate: 有些還不如二版腦補的有趣 03/14 15:59
: → chordate: 本來就離題了,這版推文離題很常見 03/14 16:00
: → s386644187: 你現在的行為跟你說的又有甚麼不一樣 03/14 16:00
: → DampierFor3: 如果我沒看錯,他最早是表達個人意見,認為玄>復.... 03/14 16:01
: → DampierFor3: 而不是否定你..是你先挑戰他的論點....應該吧? 03/14 16:01
: → s386644187: 你沒拿出證據否定鄧玄論,只說我錯了,就有意義? 03/14 16:01
: → s386644187: 你認為我的論點很薄弱所以否定 03/14 16:01
: → s386644187: 那我認為C版友的論點例證薄弱就不能否定? 03/14 16:02
: → s386644187: 是啊,有問題? 03/14 16:02
: → DampierFor3: 我說我不會,可沒說你不對 03/14 16:02
說實在的,
我是真的認為看小說,按照書中脈絡腦補才是有趣的地方所在
三版有些改的不好的地方就是寫太死
比方說三版天龍,完整的交代了鳩摩智如何習得小無相功
這比起二版完全留白,有些人推測以鳩摩智面如冠玉(臉上隱隱似有珠寶之光流動)
這麼帥氣的外表,年輕時搞不好是李秋水的小白臉,才會因緣際會學得小無相功
這樣的腦補我覺得比三版的過程有趣多了。
又比方說降龍十八掌傳承過程,
三版寫死蕭峰傳虛竹,虛竹傳丐幫
過程無聊乏味,還說什麼消繁去蕪廿八變十八更顯精要
搞的降龍連帶打狗這兩大丐幫鎮幫之寶都很廉價的感覺
就比不上說有人腦補,當初降龍是由傳功長老和幫中耆宿傳下一半
(一版倚天的傳功長老會降龍掌)
所以洪七公一半得自師授(來自丐幫),一半自行參悟
中國托古名寫新書的情況很常見,對比到武功也很有意思
何況這樣一來五絕洪七公的武功創造力就保持住了。
再比方說,有人腦補黃衫女子有郭靖黃蓉的血統
雖然論點驚世駭俗顛覆一般想法,但是也引起很多討論很有意思
在下之前也腦補過,殷素素追上金剛門時到底是怎麼樣一個情況
這些是腦補沒錯,但是腦補也是要根據書中人物性格、現有的設定來腦補
這樣才能腦補的有意思,所以腦補並非不需要證據
而是有證據的腦補才能引發討論啊。
--
黃衫女子微微一笑,說道:「終南山後,活死人墓,神雕俠侶,絕跡江湖。」說著斂衽為
禮,手一招,帶了身穿黑衫白衫的八名少女,飄然而去。
張無忌追上一步,道:「姊姊請留步。」那黃衫女子竟不理會,自行下峰去了。
丐幫的小幫主史紅石叫道:「甄姊姊,甄姊姊!」
——《民明書房》刊 あなたの知らない倚天屠龍記 第三十九回 より抜粋
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.4.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1426320975.A.7C2.html
推
03/14 16:32, , 1F
03/14 16:32, 1F
推
03/14 16:34, , 2F
03/14 16:34, 2F
→
03/14 17:32, , 3F
03/14 17:32, 3F
→
03/14 17:34, , 4F
03/14 17:34, 4F
推
03/14 23:56, , 5F
03/14 23:56, 5F
→
03/15 00:47, , 6F
03/15 00:47, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
27
373
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇):
討教
31
99
討教
15
88
討教
8
21
討教
18
97
討教
3
63
討教
27
373
討教
7
65