Re: [討教] 蘇星河得7X北冥可否勝過甚至滅丁?
其實問題根本出在金庸本人身上
所以討論起來才會看起來一堆矛盾
明明丁春秋就不強 蘇星河打不贏就算了 無崖子根本沒有打不贏的可能啊
當初也是被聯合李秋水一起陰才輸掉 後來丁李拆夥之後根本沒理由會輸啊
這一段就完完全全只是為了成就虛竹這個主角而已
不然無崖子明明就會完整版北冥神功 甚至連逆輸內力都辦的到了
再加上本身武功隨便排都有當世前十
當初段譽隨便亂練到處亂吸一堆雜魚就變成內力妖怪了
無崖子本人如果出去大吸特吸 會吸不到段譽的強度嗎?
甚至也不用出去大吸特吸 他只要攻入星宿派大本營
在遇到丁春秋前先把那群雜魚弟子全部吸光絕對可以電飛丁春秋
星宿派一夜之間就被滅派了好嗎
如果有段譽的強度再加上本身的武功 真的會打不贏丁春秋嗎?
難道他掌門人當假的 武技弱到一定要學什麼天山折梅手六陽掌才可贏丁春秋?
甚至連逆運內力都是假議題
明明段譽沒練過武 但是北冥的秘笈看一看也是輕鬆練成半殘版北冥
結果有一個北冥大成的無崖子本人在 難道要教會蘇星河北冥有那麼困難嗎?
教會蘇星河之後 就算他不想練武功 只喜歡雜學也沒差啊
因為段譽也不想練武功 照樣有無敵內力啊
他只要出去吸一些雜魚 吸到像段譽那種程度 要電丁春秋有難度嗎?
假設真有難度好了 吸到段譽三倍強五倍強十倍強會打不贏丁春秋嗎?
明明有BUG技卻不用 在那邊耍廢亂輸內力給路人甲
要不是這路人甲有主角命格我還真不知道是為了什麼
而且我寫這些吸來吸去其實只是寫開心的
根本還用不到這招 無崖子本人的功力明明就狂電丁春秋沒問題
有人會覺得童姥或是李秋水會贏不了丁春秋嗎?
如果這兩個都可贏丁春秋 好好一個掌門人真的會贏不了丁春秋嗎?
就只是為了長出虛竹的奇遇 才會產生邏輯那麼不通的一段
而且其實也有很多方法可以調整看起來沒有那麼怪
比如說把北冥這個BUG技從逍遙派裡面抽掉
段譽的奇遇可以從別的地方生 不一定要掛到逍遙派身上
另外就是可以調整丁春秋的武功 只要有天龍四絕左右的水準
那無崖子蘇星河無力對付是很合理的
結果硬是要把他變成慕容復的等級 讓這段怎麼看怎麼怪
難道是金庸不喜歡反派太強嗎?
不然丁春秋寫強一點整段的合理性就會大幅提高了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.146.217
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1425361384.A.E04.html
→
03/03 13:49, , 1F
03/03 13:49, 1F
→
03/03 13:53, , 2F
03/03 13:53, 2F
→
03/03 13:54, , 3F
03/03 13:54, 3F
→
03/03 13:56, , 4F
03/03 13:56, 4F
→
03/03 13:56, , 5F
03/03 13:56, 5F
→
03/03 13:57, , 6F
03/03 13:57, 6F
推
03/03 13:57, , 7F
03/03 13:57, 7F
→
03/03 14:00, , 8F
03/03 14:00, 8F
→
03/03 14:01, , 9F
03/03 14:01, 9F
→
03/03 14:01, , 10F
03/03 14:01, 10F
推
03/03 14:17, , 11F
03/03 14:17, 11F
→
03/03 14:17, , 12F
03/03 14:17, 12F
→
03/03 14:18, , 13F
03/03 14:18, 13F
→
03/03 14:19, , 14F
03/03 14:19, 14F
推
03/03 14:19, , 15F
03/03 14:19, 15F
→
03/03 14:20, , 16F
03/03 14:20, 16F
→
03/03 14:20, , 17F
03/03 14:20, 17F
→
03/03 14:21, , 18F
03/03 14:21, 18F
→
03/03 14:24, , 19F
03/03 14:24, 19F
→
03/03 14:24, , 20F
03/03 14:24, 20F
→
03/03 14:25, , 21F
03/03 14:25, 21F
→
03/03 14:25, , 22F
03/03 14:25, 22F
→
03/03 14:26, , 23F
03/03 14:26, 23F
→
03/03 14:26, , 24F
03/03 14:26, 24F
→
03/03 14:28, , 25F
03/03 14:28, 25F
→
03/03 14:28, , 26F
03/03 14:28, 26F
推
03/03 14:47, , 27F
03/03 14:47, 27F
推
03/03 14:53, , 28F
03/03 14:53, 28F
→
03/03 14:53, , 29F
03/03 14:53, 29F
→
03/03 14:54, , 30F
03/03 14:54, 30F
→
03/03 14:55, , 31F
03/03 14:55, 31F
→
03/03 14:56, , 32F
03/03 14:56, 32F
→
03/03 14:57, , 33F
03/03 14:57, 33F
→
03/03 14:59, , 34F
03/03 14:59, 34F
→
03/03 15:01, , 35F
03/03 15:01, 35F
→
03/03 15:01, , 36F
03/03 15:01, 36F
→
03/03 15:03, , 37F
03/03 15:03, 37F
→
03/03 15:04, , 38F
03/03 15:04, 38F
→
03/03 15:08, , 39F
03/03 15:08, 39F
→
03/03 15:09, , 40F
03/03 15:09, 40F
推
03/03 15:54, , 41F
03/03 15:54, 41F
→
03/03 16:06, , 42F
03/03 16:06, 42F
推
03/03 17:28, , 43F
03/03 17:28, 43F
推
03/03 18:10, , 44F
03/03 18:10, 44F
推
03/03 18:15, , 45F
03/03 18:15, 45F
→
03/03 18:34, , 46F
03/03 18:34, 46F
推
03/03 19:00, , 47F
03/03 19:00, 47F
推
03/03 19:22, , 48F
03/03 19:22, 48F
→
03/03 19:36, , 49F
03/03 19:36, 49F
→
03/03 19:37, , 50F
03/03 19:37, 50F
推
03/03 22:42, , 51F
03/03 22:42, 51F
→
03/03 22:42, , 52F
03/03 22:42, 52F
→
03/03 22:44, , 53F
03/03 22:44, 53F
→
03/03 22:45, , 54F
03/03 22:45, 54F
→
03/03 22:47, , 55F
03/03 22:47, 55F
→
03/03 22:47, , 56F
03/03 22:47, 56F
→
03/03 22:56, , 57F
03/03 22:56, 57F
→
03/03 22:56, , 58F
03/03 22:56, 58F
→
03/03 23:24, , 59F
03/03 23:24, 59F
推
03/04 01:32, , 60F
03/04 01:32, 60F
→
03/04 01:33, , 61F
03/04 01:33, 61F
→
03/04 02:58, , 62F
03/04 02:58, 62F
推
03/04 06:16, , 63F
03/04 06:16, 63F
→
03/04 06:16, , 64F
03/04 06:16, 64F
推
03/04 07:31, , 65F
03/04 07:31, 65F
→
03/04 07:34, , 66F
03/04 07:34, 66F
推
03/05 16:17, , 67F
03/05 16:17, 67F
→
03/05 19:51, , 68F
03/05 19:51, 68F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):