Re: [討教] 笑傲江湖哪裡好看
※ 引述《ultramate (a%x mace.超級男孩 H.I t)》之銘言:
: 而且笑傲江湖說是寫政治
: 可是感覺也不夠權謀
: 區區一件五嶽盟主
: 岳不群也只不過派幾顆棋子在林家那邊
: 後來把林平之拐過來 偷他的劍譜
: 就這樣而已 有點小心機 但也稱不上權謀吧
笑傲江湖是我很喜歡的金庸作品,但關於岳不群的權謀是否真的贏過左冷禪?
這點我是真的有疑問的。
岳不群的運氣也實在是好,要不是令狐沖突然武功大進,岳不群擋得住劍宗的
反撲嗎?
破廟裡面(梁發領便當),華山派幾乎滅門,也是靠令狐沖刺瞎15位高手才反
敗為勝。
福州向陽巷,又是令狐大俠從中作梗,不然辟邪劍譜也早就被左冷禪拿走了。
他唯一稱得上權謀的也就只有識破勞德諾是臥底,以及收林平之為徒。但前者
還是偷了紫霞祕笈正版,岳不群事發後居然沒有懷疑他;後者雖然最終是成功
了,但回到上面一段,這還是有些許運氣成分,並不全在岳不群的掌握中。
所以與其說左冷禪敗給岳不群,不如說左冷禪敗給令狐沖這個外掛。左掌門神
機妙算,誰想得到風清揚沒死啊,還把他的好劍法都傳給令狐沖,這真的是有
點非戰之罪。如果沒有令狐沖這個人的出現,左冷禪按照原先的計畫,吞併五
嶽劍派應該是輕而易舉,只能算他衰了。
而且岳不群不會教徒弟,華山派只有他跟寧中則兩個高手,跟左冷禪治理下的
嵩山派高手如雲(左的師弟每個都是可以跟五派掌門相提並論的),門徒眾多
來看,就算岳不群是示弱好了,那也未免把華山弄得太弱了,就像前面所說的
,左冷禪隨便叫15個江湖朋友,就可以輕易將華山派滅門了。
P.S:
當然,如果純以成敗論英雄,那岳不群勝者為王,左冷禪敗者為寇。但這中間
真的有太多運氣成分了。如果說是要影射中國政治的話,左岳之爭的過程倒還
蠻像國共鬥爭的,怎麼看都是國民黨佔盡優勢,兵強馬壯,但是一些偶發性的
事件之後,卻被共產黨逆轉了整個大局。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.173.175.131
推
08/22 17:00, , 1F
08/22 17:00, 1F
→
08/22 17:00, , 2F
08/22 17:00, 2F
→
08/22 17:01, , 3F
08/22 17:01, 3F
→
08/22 17:02, , 4F
08/22 17:02, 4F
→
08/22 17:02, , 5F
08/22 17:02, 5F
→
08/22 17:03, , 6F
08/22 17:03, 6F
→
08/22 17:03, , 7F
08/22 17:03, 7F
→
08/22 17:04, , 8F
08/22 17:04, 8F
推
08/22 17:06, , 9F
08/22 17:06, 9F
→
08/22 17:06, , 10F
08/22 17:06, 10F
推
08/22 17:10, , 11F
08/22 17:10, 11F
推
08/22 17:14, , 12F
08/22 17:14, 12F
→
08/22 17:14, , 13F
08/22 17:14, 13F
→
08/22 17:14, , 14F
08/22 17:14, 14F
推
08/22 17:41, , 15F
08/22 17:41, 15F
→
08/22 17:42, , 16F
08/22 17:42, 16F
→
08/22 17:45, , 17F
08/22 17:45, 17F
→
08/22 17:45, , 18F
08/22 17:45, 18F
→
08/22 17:46, , 19F
08/22 17:46, 19F
推
08/22 17:49, , 20F
08/22 17:49, 20F
→
08/22 17:51, , 21F
08/22 17:51, 21F
→
08/22 17:52, , 22F
08/22 17:52, 22F
→
08/22 17:53, , 23F
08/22 17:53, 23F
→
08/22 17:55, , 24F
08/22 17:55, 24F
推
08/22 18:05, , 25F
08/22 18:05, 25F
推
08/22 18:06, , 26F
08/22 18:06, 26F
→
08/22 18:07, , 27F
08/22 18:07, 27F
→
08/22 18:08, , 28F
08/22 18:08, 28F
→
08/22 18:08, , 29F
08/22 18:08, 29F
→
08/22 18:08, , 30F
08/22 18:08, 30F
→
08/22 18:09, , 31F
08/22 18:09, 31F
→
08/22 18:09, , 32F
08/22 18:09, 32F
→
08/22 18:09, , 33F
08/22 18:09, 33F
→
08/22 18:09, , 34F
08/22 18:09, 34F
→
08/22 18:10, , 35F
08/22 18:10, 35F
→
08/22 18:10, , 36F
08/22 18:10, 36F
→
08/22 18:11, , 37F
08/22 18:11, 37F
→
08/22 18:12, , 38F
08/22 18:12, 38F
→
08/22 18:12, , 39F
08/22 18:12, 39F
→
08/22 18:13, , 40F
08/22 18:13, 40F
→
08/22 18:14, , 41F
08/22 18:14, 41F
→
08/22 18:14, , 42F
08/22 18:14, 42F
→
08/22 18:15, , 43F
08/22 18:15, 43F
→
08/22 18:17, , 44F
08/22 18:17, 44F
→
08/22 18:18, , 45F
08/22 18:18, 45F
→
08/22 18:18, , 46F
08/22 18:18, 46F
→
08/22 18:27, , 47F
08/22 18:27, 47F
推
08/22 18:30, , 48F
08/22 18:30, 48F
→
08/22 18:30, , 49F
08/22 18:30, 49F
推
08/22 19:13, , 50F
08/22 19:13, 50F
→
08/22 19:13, , 51F
08/22 19:13, 51F
→
08/22 19:25, , 52F
08/22 19:25, 52F
推
08/22 20:23, , 53F
08/22 20:23, 53F
→
08/22 20:23, , 54F
08/22 20:23, 54F
→
08/22 20:24, , 55F
08/22 20:24, 55F
→
08/22 20:24, , 56F
08/22 20:24, 56F
推
08/22 21:23, , 57F
08/22 21:23, 57F
推
08/22 21:40, , 58F
08/22 21:40, 58F
→
08/22 21:41, , 59F
08/22 21:41, 59F
推
08/23 13:12, , 60F
08/23 13:12, 60F
推
08/23 13:35, , 61F
08/23 13:35, 61F
推
08/24 05:22, , 62F
08/24 05:22, 62F
→
08/24 05:26, , 63F
08/24 05:26, 63F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
91
521
以下文章回應了本文:
討教
3
13
完整討論串 (本文為第 2 之 11 篇):
討教
5
11
討教
49
160
討教
9
31
討教
12
32
討教
-22
30
討教
7
10
討教
15
52
討教
3
13
討教
16
63