Re: [討教] 東方不敗呵呵呵
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言:
: 所以風聲就傳出去啦
: 他沒滅人家門,誰去談論他?
OK~他有報仇然後有風聲流傳到江湖 <== 沒錯吧
接下來是風聲流出去的方式:
路人、打更的、仵作、其他武林人士、他自己放出風聲...等等
還有你們死都不承認的1.他有留下活口(不會武) 2.家中無辜人士
也就是說他可能並非真的雞犬不留
: 雞犬不留是金庸描述的
是金庸寫下當時江湖上對他的描述
: 依照你的高見
: 又練五年後,前赴兩湖,將仇敵一家家殺得雞犬不留
: 這句話前半段是金庸描述,後半段是江湖傳聞這樣嗎?
: 原來金庸要描寫一個人的作為必須要抱持這種心態
: 一段完整的句子,要分成前後兩半
: 又練五年後,前赴兩湖(這部分描述段延慶啟程報仇,所以是直接描述,
: 傳聞不可能連他練幾年武功都知道)
: 將仇家一家一家殺個雞犬不留
: 這部分牽涉到江湖傳聞,所以這不是金庸直接描述
: 是金庸為了對應江湖傳聞,所以把江湖傳聞引用進來這樣?
: 你不覺得你替段延慶凹的太誇張了?
你也說不上這樣的解釋錯在哪,就直接說我在凹,
放這樣的大決是不是有點不負責,
不過這樣的解釋有它的可能性,我就會把當成一個選項。
: 天龍八部中有個「作者」叫金庸啊
: 你看封面就看的到了
我叫你找"角色"你找"作者",葛來分多扣10分。
我相信你的世界裡能找到一本"衛斯理"寫的"倪匡與白素"。
: : 所以你到底承不承認他可能沒殺無辜人士?
: 我只承認他殺人滿門,而且殺了很多門
: 至於那10幾家滿門中是不是每個都跟段延慶有仇不是我關心的
什麼關不關心,看不懂啦。
-------------- >8 -------------
我承認段延慶沒殺無辜人士。
-------------- >8 -------------
既然你鍵盤無法輸入這串字,我直接幫你打好,
你只要複製貼上就行了,別謝我啦。
: 他有能力又如何?
: 事實就是他殺了很多家滿門(這是作者描述的)
: 至於事情怎麼傳出去的我才懶得管
: 我不需要知道事情怎麼傳出去的
: 我只知道作者他說段殺了很多仇家的滿門就夠了
: 而這個設定不是不合理,因為傳出去的管道有很多種
: 你想替段翻案,除非你能證明段若殺人滿門,風聲100%不可能走漏
: 作者這樣設定不合理,不然你的選項就不是選項
: 什麼段只殺首腦,但被傳成殺滿門這種,直接就跟作者的設定抵觸
: 我幹嘛不相信作者反倒去相信你的腦補?
: 除非你先證明作者設定錯誤(作者錯誤又不是沒發生過)
: 你的選項才會是選項
丟給我煩惱喔?
難道他報仇的手法100%都如你所說的那樣,你去證明呀?
我說的是既然他有能力,這個選項就有它的可能性。
再說,你的說法是金庸大大的設定,我的說法就是腦補,這算什麼?
你是家裡有養個金庸,還是你手上有金庸寫的設定集。
: 有嗎?大理國直到他承認之前,都不知道他是段延慶啊
: 而且在他承認之前,江湖上也只知道天下第一大惡人是惡貫滿盈
: 和他是段延慶有啥相干?他的身份被知道還是他自己宣傳的咧
: (已經跟段正明講開了就不需要隱瞞了)
我是說,他報仇會用的各種方式之中最有可能的是:
殺得不讓其他人知曉。
因為在那當下大大方方的殺人,的確對他沒什麼好處不是嗎?
當然大大方方的殺人也是個方式,但也不是唯一的方式,
不能因為自己的喜好,就不准段太子偷偷摸摸殺呀。
我說"洩漏真實身分"是因為我們不知道那些仇家是否也知道段的真實身份。
啊抱歉!應該只有我不知道而已,可以麻煩大大翻一下設定集是如何寫的嗎?
: : 我沒完全否認段延慶的種種,確如諸位所說的那麼惡,
: : 不過既然有第2個選項,而這個選項又說得通,
: : 那為什麼不去接受它呢?
: 那個選項哪說的通?直接和作者設定抵觸
是跟你牴觸還是跟作者牴觸?
: 另外,我可沒反對你說的,江湖上可能是因為段無冤無誤就宰了10幾家的滿門
: 而封他為天下第一大惡人。
: 因為段是隔了10年才去報仇的
: 而當年被圍毆的過程根本沒人知道(參與圍毆的人都在當場被段宰光了)
: 沒有人知道段延慶從一個英俊的人變成一個僵屍
: 所以段延慶回去報仇狂宰人時,人家可能誤以為是個不知哪來的殺人魔
很好啊 終於慢慢有共識了
====
對於段的過去小說沒給他著墨太多,他的過去有太多問號,
所以不能因為一個主流說法就決定他的種種。
我的說法在諸位眼裡可能只有5%的可能性,
但是那5%就不可能發生嗎? 那5%難道就不是個選項嗎?
對於不清不楚的人事物,我會試著反思它,
找另一個答案解釋它,儘管在他人眼裡是那樣的牽強,
不過既然有它的可能性,不好意思它在我心中就是個選項,
我的心中比其他人多一個選項,比不願承認事實的人多一個選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.31.160.106
→
05/21 12:22, , 1F
05/21 12:22, 1F
噓
05/21 12:34, , 2F
05/21 12:34, 2F
噓
05/21 13:21, , 3F
05/21 13:21, 3F
→
05/21 13:22, , 4F
05/21 13:22, 4F
噓
05/21 14:41, , 5F
05/21 14:41, 5F
噓
05/21 16:39, , 6F
05/21 16:39, 6F
→
05/21 16:52, , 7F
05/21 16:52, 7F
→
05/21 17:59, , 8F
05/21 17:59, 8F
噓
05/22 00:00, , 9F
05/22 00:00, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
2
4
以下文章回應了本文:
討教
4
7
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇):
討教
22
58
討教
10
123
討教
3
8
討教
5
17
討教
5
21
討教
-5
19
討教
2
4
討教
-5
9
討教
4
7
討教
-2
8