Re: [自抒] 大家最不喜歡的金庸主角是誰?

看板JinYong作者waxer (婊子天性潛藏在女人心中)時間12年前 (2011/12/02 14:03)推噓9(20推 11噓 103→)

留言134則, 25人參與討論串4/12 (看更多)

※ 引述《transformer8 (金剛變形)》之銘言： : 再來，對趙敏很刻薄，對周芷若卻百般容忍... : 首先，張無忌當初誤以為是趙敏殺了殷離，誓言必殺趙敏， : 雖說後來捨不得，但也是差一點痛下毒手，可是當周芷若三 : 番兩次要對趙敏還是誰下毒手的時候，張無忌只有悲憐之心 : ，我實在不懂...趙敏的個性雖然也是邪邪的，但她為了張 : 無忌，不惜跟父親哥哥翻臉，去當"賣國賊"，對張無忌也是 : 非常好，但張當時真的懷疑是趙敏殺的，當知道真相也沒有打 : 算跟周芷若追究，周甚至三番兩次想殺了趙敏耶，要不是九陰 : 功力被張無忌化了，趙早就是九陰白骨爪底下的亡魂了... : 對於一個殺自己表妹，想殺自己愛妻的人，你能原諒? : 就算妳們曾經有過感情，是我我也不能原諒這種人... : 而且周這個人很毒到極點，偷了倚天劍屠龍刀殺了殷離，全都 : 賴給趙敏.... 大丈夫首重恩怨分明，以德報怨者是不配跟以怨報怨者相提並論的。與張無忌為友，我認為還不如與范雎為友。范雎在史記上，太史公評價他是「一飯之德必償，睚眥之怨必報。」范雎當年本來在魏國宰相魏齊的府裡做事，但也只是小咖裡的小咖，大概只是ｘｘ府發言人底下一個幫他打字的人的程度吧，而且他當時更是家徒四壁，一窮二白。魏齊派了須賈去出使齊國，范雎也作為其中一個隨行人員去了，范雎受齊王和齊國宰相田單的賞識，須賈因為嫉妒就在魏齊面前誣陷范雎通敵，魏齊就在宰相府裡當著眾賓客面前把范雎打成重傷，後來范雎裝死，魏齊就叫人把他丟到茅房讓人在他身上撒尿。范雎逃出生天以後，化名張祿，去了秦國當了秦國宰相。須賈出使到秦國以後，范雎就宴請百官，在賓客前數說須賈的小人行徑，由兩個被黥臉的犯人壓著他的頭吃草料，就像餵馬一樣。並叫須賈領口信回去魏國，如果不交出魏齊的人頭，秦軍攻下大梁就要屠城。魏齊只好趕快逃到趙國，躲到平原君府上。於是秦王就邀請平原君訪秦，平原君一到秦國就立即被扣押，派人去告訴趙王，如果不交出魏齊的人頭，秦國就立即烹殺平原君。魏齊只好又逃出趙國，想投奔信陵君，但是信陵君考慮國家利益不敢收留，於是魏齊只好自盡，魏齊的人頭送到秦王和范雎面前，范雎終於報了大仇。范雎為了報恩後來也舉薦了鄭安平和王稽，只是這兩個人的下場也不是很好，這是後話了。史記的故事結尾是說，范雎散盡家財，報答所有對他有恩和有仇的人，一飯之德必償，睚眥之怨必報。范雎令人佩服的地方還不在於他的恩怨分明，而是他憑自身的才能落實他的有恩報恩、有仇報仇，儘管像是魏齊這般權傾一時的宰相，都得獻出人頭。你自己想想你在你死前能了多少恩仇？尤其你的仇人中萬一又有有權有勢者？當人以恩惠施與仇家時，等於是一種變相羞辱對你有恩的人，別人就會想：「原來當你恩人、朋友的待遇和當你仇家的待遇差不多，那我還是當你仇家好了。」以怨報怨者只有報仇時的手段值得商榷以外，以德報怨者根本不配與之相提並論。再回頭來說張無忌，張無忌的人格雖然不能說下流，但也絕不能說是高尚。想想殷離、想想他的義父，他為他們做了什麼？所以當張無忌的朋友甚至至親，不見得有好處。再來說靈蛇島的事，周芷若這兇手知道真相、趙敏知道真相、謝遜知道真相、殷離知道真相，甚至遠在天邊的黃衫女都知道，所有人都知道真相，就他一個人不知道。如果一件跟你切身相關的事，所有人都知道就你不知道，絕對是你自己有問題。不是你太蠢笨，要不就是你無根據的信任他人，要不就是你對訊息視而不見，甚至是你自己自欺欺人。但是到了故事結尾，真相大白以後，也不見他有在反省自己，為什麼自己這麼容易被騙？為什麼所有人中就只有自己被蒙在鼓裡？為什麼在毫無真憑實據時就去冤枉別人？等到證據浮現時，又放過真兇？他從未反省自己，那麼你當這種人的表妹、父親、妻子有何好處？當他的朋友有何好處？對了，依照故事合理性發展，周芷若應該會繼續跟張無忌、趙敏糾纏，直至一方死。張無忌只會一再放過周芷若，趙敏自己應該也清楚，這件事上得用他的聰明才智解決。例如：任盈盈賞給岳不群三屍腦神丹。可以與之深交的人很多，楊過、令狐沖、蕭峰……等等。甚至田伯光都比張無忌值得當朋友。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.202.83

推

KYOROD

12/02 14:09, , 1^F

12/02 14:09, 1^F

→

KYOROD

12/02 14:09, , 2^F

12/02 14:09, 2^F

推

larson

12/02 14:15, , 3^F

12/02 14:15, 3^F

一般來說，如果你的朋友Ａ和朋友Ｂ有仇，我想你應該會選擇兩不相幫，置身事外吧？但張無忌就有可能會阻撓，如果殷離想報仇，張無忌鐵定會阻撓。更不用說想報仇的是夏冑、司徒千鐘的好友或史紅石等人了。

推

Kondou

12/02 14:16, , 4^F

12/02 14:16, 4^F

→

Kondou

12/02 14:16, , 5^F

12/02 14:16, 5^F

推

KYOROD

12/02 15:14, , 6^F

12/02 15:14, 6^F

噓

siliver

12/02 15:14, , 7^F

12/02 15:14, 7^F

所以你喜歡的角色都沒有殺死半個人，喜歡殺人犯怎麼不早說呢？對了，田伯光是挺講義氣的，不知道閣下現實生活中有沒有比強姦犯更講義氣，比強姦犯更不貪生怕死？如果沒有，是否可以說閣下比強姦犯還不如呢？

→

Fernandeo

12/02 15:38, , 8^F

12/02 15:38, 8^F

也不全然交友只看好處，但當壞處遠多於好處時……就會注意到沒什麼好處了。

噓

newtypeL9

12/02 15:42, , 9^F

12/02 15:42, 9^F

但是他就是能做到公平，只請一碗飯他也會報恩。就這點而言，他做人尚算有原則。

→

newtypeL9

12/02 15:44, , 10^F

12/02 15:44, 10^F

但他也說了，他也不知道六大派算不算是他仇人，但在不知道殷離沒死那時，周芷若就確實是他仇人。

→

bteagle

12/02 15:45, , 11^F

12/02 15:45, 11^F

要說白起的話，范雎當然有一份，但是該負全責的還是秦昭王吧？在可以直下邯鄲的時候卻偏要召他回來，失了戰機卻硬要叫他出戰。就像大家只記得害死岳飛的是秦檜，卻忘了真正下令殺岳飛的是宋高宗。不知道這算不算是一種帝王術，當自己的決策失誤就要屬下背汙名，自己想坑趙卒的時候，就叫白起動手；自己想殺白起的時候，就拉范雎墊背。但我不否認，害死白起的的確有范雎一份。

推