Re: [討教] 三派九陽功
※ 引述《meaumeau (獨孤九貓)》之銘言:
: 覺遠傳九陽,不是在切蘋果,分給甲60%,乙25%,丙15%,加起來等於100%.
: 應該像是黃藥師在考九陰,有人記得五成,有人記得七成,
: 而且加起來還不一定等於百分之百, 因為困難的地方可能大家都記不得.
: 我們的共識在認為張三豐學的一定比較多,
: 但差異點是在於少林的九陽比武當的九陽差多少的問題,
: 我認為差距沒有到你們所說的70比15的那麼大,
: 如果差得那麼大,在金書中不會有三派九陽功各有所長的文字出現,
那是因為其他兩派都是非常殘缺版
可是無色本身武功高,他引用到有用的部分,就算不多
加上自身武學也可以變成一套很有威力的內功
郭襄也相同,她學兼諸派而且都是一等一的絕學
峨眉九陽功一樣是雜自身武學知識而成
只有張三豐,因為他就只接觸到這門內功
他往後的武學概念很多也是由此而來
先不談威力問題
張三豐的九陽功是最接近原版的
: 張三豐是較強,但可能僅是在70比50或60比40之間.
: 張三豐的狀況在當時覺遠並不是把九陽功當武功來教張君寶,
: 只是教他練來強身用的,所以也不是完整的九陽, 是有挑過的,
: 就算張三豐學的比較久,但當時年幼加上不懂武功,
: 完整的九陽也是第一次聽到,等他真正懂得高深武學時,還記得的可能只剩六七成,
: 他跟徒弟這樣說,跟外人也這樣說,總不會只是謙虛之詞.
事實上是謙遜之詞
言念及此,心意已決,當下挑了鐵桶,便上武當山去,找了一個巖穴,渴飲山泉,饑餐
野果,孜孜不歇的修習覺遠所授的九陽真經。數年之後,便即悟到:「達摩祖師是天竺人
, 就算會寫我中華文字,也必文理粗疏。這部九陽真經文字佳妙,外國人決計寫不出,
定是後 世中土人士所作。多半便是少林寺中的僧侶,假托達摩祖師之名,寫在天竺文字
的楞伽經夾 縫之中。」這番道理,卻非拘泥不化,盡信經書中文字的覺遠所能領悟。只
不過並無任何佐 證,張君寶其時年歲尚輕,也不敢斷定自己的推測必對。他得覺遠傳授
甚久,於這部九陽真經已記了十之五六,十餘年間竟然內力大進,
從這段敘述我只看到張君寶獲得整部九陽真經的5成多,
也沒說他有忘記之前記住的內容
: 那其它兩人呢
: 郭襄繼承黃蓉的聰明, 雖然只聽了一夜, 但記得八成總該合理,
: 但她當時心思較複雜, 也沒那麼勤於練武, 等她想起要練九陽時,也差不多忘了一半,
: 八成打對折,她的九陽部份可能接近四成.
你把郭襄估太高了,無色先不談,因為金庸沒寫
但是郭襄,對覺遠所念的經文,只記住2.3成而已
原來那九陽真經夾書在楞伽經的字旁行間,覺遠讀書又有點泥古不化,隨口背誦 之際,
竟連楞伽經也背了出來。那楞伽經本是天竺文字,覺遠背的卻是譯文,更加纏夾不 清。
郭襄聽著,愈是摸不著頭腦,幸好她生來聰穎,覺遠所唸經文雖然顛三倒四,卻也能記
得了二三成。
而覺遠不可能迷糊之際,還非常有系統的把九陽真經從頭念到尾
如果覺遠念了7.8成,那郭襄就只剩2成左右
如果覺遠只念了5、6成,那郭襄就只剩1成多而已
: 無色禪師是三人中武學造詣最高的(姑且不論內功高低),
: 加上九陽原本設定是佛門武學,他的佛學造詣也是最高的,雖然也只聽了一夜,
: 可能只聽到七成,但七成中, 他是聽懂最多的, 他聽懂的六七成也是忘不了的,
: 七成的六七成, 所以估算他得到的九陽也有四五成.
郭襄記憶好只能記住2.3成
無色年紀比較大,記憶力肯定比不上年輕人,九陽的設定是「道門武學」
郭襄反倒有道門武學的根基(她在神雕時有提到內功是學玄門正宗內力)
但無色武功高,所以他可能可以懂比較多
兩個因素頂多算打平,個人推估無色能記住的和郭襄差不多
張君寶超過5成,另兩人是張君寶的1/3左右
: 原本少林寺和張君寶的差距是在A級的少林內功比不上S級的九陽內功(當時約四五成),
: 但當無色帶回五成S級的九陽後,雖未達張三豐的境界,但至少少林的內力水準有大幅改善,
: 反而張三豐自創的武當內功就沒有像九陽般神效,也只是A級水準,看武當七俠就知道,
: 而張三豐的內力值也幾乎到頂難在上爬了,才轉研發太極拳太極劍等外功,
: 這才是我指的少林有追近,但沒有追上的意思,沒有人說少林的九陽強過武當.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.72.111
推
07/22 12:52, , 1F
07/22 12:52, 1F
→
07/22 12:52, , 2F
07/22 12:52, 2F
→
07/22 12:52, , 3F
07/22 12:52, 3F
推
07/22 15:32, , 4F
07/22 15:32, 4F
→
07/22 15:32, , 5F
07/22 15:32, 5F
→
07/22 15:32, , 6F
07/22 15:32, 6F
→
07/22 15:33, , 7F
07/22 15:33, 7F
推
07/22 16:13, , 8F
07/22 16:13, 8F
→
07/22 16:14, , 9F
07/22 16:14, 9F
推
07/22 16:15, , 10F
07/22 16:15, 10F
→
07/22 16:15, , 11F
07/22 16:15, 11F
推
07/22 21:33, , 12F
07/22 21:33, 12F
→
07/22 23:56, , 13F
07/22 23:56, 13F
→
07/22 23:58, , 14F
07/22 23:58, 14F
→
07/22 23:59, , 15F
07/22 23:59, 15F
→
11/04 09:22, , 16F
11/04 09:22, 16F
→
12/29 01:32,
5年前
, 17F
12/29 01:32, 17F
討論串 (同標題文章)