Re: [討教] 玄鐵劍法 V.S 獨孤九劍

看板JinYong作者時間15年前 (2010/08/08 23:07), 編輯推噓5(5推 0噓 31→)
留言36則, 4人參與, 最新討論串38/49 (看更多)
六脈神劍，並非真劍，(不至於物) 乃是以一陽指的指力及渾厚內力化作劍氣， 有質無形，是一套將劍意轉化為劍氣的高深武學。 出劍時劍氣急如電閃（料敵機先），迅猛絕倫（內力剛猛強韌可撲面巨浪相拒）。 以氣走劍殺人於無形，堪稱劍中無敵（無敵於天下）。 這不就是獨孤求敗所提的東西嗎？ -- 夢想？愛情？ 09.9.1→ 年輕人需要的 ◢ ◤◣ 不是這些天真的東西 ◢加鈣 ◢▄▁◣ ▂ ▂ ====== 沒錯！就是『鈣質』!!!! ▎▊ 草莓 ≡ ▄ 牛奶 ≡ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.81.207
推
08/08 23:10, , 1F
幾乎滿滿兩頁 看來沖哥能和戰神一搏啊XD
08/08 23:10, 1F
以前戰了很多次了我覺得比小張還多
→
08/08 23:17, , 2F
可是書中意象是說獨孤是「仗劍」無敵江湖。
08/08 23:17, 2F
六脈也是劍阿只是形式有點不同
→
08/08 23:18, , 3F
把獨孤這人跟六脈扯上邊，根本很荒怪，若獨孤會六脈，
08/08 23:18, 3F
→
08/08 23:18, , 4F
就會有新的劍境了。
08/08 23:18, 4F
哪裡荒怪？六脈的解釋都符合獨孤所留之訊息阿
→
08/08 23:19, , 5F
開句玩笑問：六脈怎麼「仗」啊？XD
08/08 23:19, 5F
推
08/08 23:20, , 6F
...連六脈都參戰了...等等會不會連天山折梅手也出現
08/08 23:20, 6F
仗劍難道不能解釋成仗著這套劍法的簡稱？ 我只能說金老書中最接境的東西就是六脈了
→
08/08 23:21, , 7F
據童姥說法, 天山折梅手可是把武器用法都化進去了
08/08 23:21, 7F
→
08/08 23:22, , 8F
完全不同，會六脈不是「不滯於物」，是「不需要物」。
08/08 23:22, 8F
→
08/08 23:22, , 9F
境界高多了。
08/08 23:22, 9F
→
08/08 23:22, , 10F
也是無窮無盡的武學, 不知是否算得上無招的概念?
08/08 23:22, 10F
→
08/08 23:22, , 11F
也根本不用說啥「漸進於」云云……
08/08 23:22, 11F
我懂你的意思 所以這套劍法是獨孤夢想的完成型態
→
08/08 23:23, , 12F
而楊過不管是內力、劍法，整個性質都與獨孤全然不同。
08/08 23:23, 12F
→
08/08 23:24, , 13F
也就是說獨孤若使六脈，會悖離原著中的說法。
08/08 23:24, 13F
你確定？如果不同金老為甚註明楊過已經好比當年獨孤求敗？ 加上金老說劍法不如令狐完整那不就是在隱射內立方面已經如同獨孤
→
08/08 23:25, , 14F
獨孤沒有夢想中的理想武功，他武功進化的目的是為了打敗對手
08/08 23:25, 14F
→
08/08 23:25, , 15F
他是挑戰狂，不是創造狂。（創造狂不用灰心埋劍）
08/08 23:25, 15F
→
08/08 23:26, , 16F
楊過彷彿於當年獨孤，結果呢，您說當年獨孤使六脈，如何彷彿?
08/08 23:26, 16F
打敗對手當要創造拉看看玉女心經不就是為了打敗而創造 還有九陰真經也是為了打敗別人創造的
→
08/08 23:29, , 17F
對啊，創造九劍已經天下無敵了，他就埋劍不玩。
08/08 23:29, 17F
→
08/08 23:30, , 18F
所以根本沒有您所謂他心中還有理想武功型態要創造云云……
08/08 23:30, 18F
自此精修，"漸進於"無劍勝有劍之境。他不是寫"以達"當然未完成 還有如同上面說的楊過內力是符合獨孤的那要如何讓內力能使九劍最後只有這方法!? 為何要拘泥在實體劍的型態意象的也行阿風老不就罵過手指便是劍蠢材
→
08/08 23:37, , 19F
彷彿於是指「劍法」，內力則是差不多沒錯。
08/08 23:37, 19F
→
08/08 23:38, , 20F
整個「六脈使劍」與「楊過使劍」，型態就差很大，如何彷彿？
08/08 23:38, 20F
型態有差但是同根生都需要過人的內力 楊過在劍法上沒人教只能靠自己 在山洪中持玄鐵劍，既練劍又練氣
→
08/08 23:38, , 21F
而且九劍就無敵於天下了，又怎會忽然扯出六脈來？
08/08 23:38, 21F
→
08/08 23:40, , 22F
這種編法已經如同您自己寫小說了，您要如何設定，恕我不評論
08/08 23:40, 22F
當然要扯出來拉 既然令狐沒得到好比獨孤求敗那他當然有問題 而楊過得內力已經得到認證 要能使劍法又能有內力又能不至於物只有這套東西 符合獨孤求敗的標準
→
08/08 23:42, , 23F
原來您設定中，只要都吃耗內力就是劍法相彷彿，嗯，尊重您。
08/08 23:42, 23F
六脈有劍招劍意的阿，我知道你很不想承認金老說六脈是劍法，嗯，不敢當承讓承讓。 ※ 編輯: Kondou 來自: 122.124.81.207 (08/08 23:50)
→
08/09 12:31, , 24F
誰說書中的不滯於物是您說的六脈？原文清楚寫木劍不滯於物。
08/09 12:31, 24F
→
08/09 12:32, , 25F
再者，沒人說六脈不是劍法啊，但獨孤可沒這樣使。
08/09 12:32, 25F
→
08/09 12:33, , 26F
書中獨孤最終境界是有埋把木劍的。六脈是您的自我想像。
08/09 12:33, 26F
→
08/09 12:33, , 27F
讀者當然可以想像，但想像要合理，不能悖離原文。
08/09 12:33, 27F
不好意思喔，木劍是草木皆可為劍的階段， 後段寫著自"此"精修，漸進於無劍勝有劍之境。 這段能解釋成他又更進一步修練到無劍能勝有劍的境界（沒實體的劍勝過有實體的劍） ※ 編輯: Kondou 來自: 122.124.83.220 (08/09 22:49)
推
08/09 23:13, , 28F
可以引一段原文來對你的論述作為一個更可靠的依據嗎?
08/09 23:13, 28F
→
08/09 23:14, , 29F
沒有要戰 不過我很難把獨孤跟"類似"六脈的東西連結
08/09 23:14, 29F
推
08/09 23:20, , 30F
之前我的文章提到關於獨孤求敗跟前朝公公
08/09 23:20, 30F
→
08/09 23:20, , 31F
閣下說道獨孤的功力搞不好有像六脈這樣
08/09 23:20, 31F
→
08/09 23:21, , 32F
令我好生不明白 也許是因為我神鵰三部曲看的不夠仔細
08/09 23:21, 32F
看六脈的解說就能知道能跟獨孤求敗所遺留的字句都能扯上關係 ※ 編輯: Kondou 來自: 122.124.83.220 (08/10 01:51)
推
08/10 03:01, , 33F
所以這關係的聯想 見仁見智囉?
08/10 03:01, 33F
→
08/10 20:44, , 34F
不對，至此精修並沒有另闢「新劍塚新劍境」，他仍屬之於木劍
08/10 20:44, 34F
→
08/10 20:45, , 35F
　　　自
08/10 20:45, 35F
→
08/10 20:46, , 36F
整個重劍描述，講的當然都是重劍劍境，同理木劍描述也屬木劍
08/10 20:46, 36F
‣ 更多 Kondou 的文章
文章代碼(AID): #1CNiX24u (JinYong)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 38 之 49 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 Kondou 的文章
文章代碼(AID): #1CNiX24u (JinYong)