[討教] 劍宗氣宗之所以分立當初的爭執點是甚麼?
最近看大家討論的好猛烈
關於辟邪葵花的武功
跟獨孤九劍的比較
光是大家的討論就讓我覺得
其實超有趣的是
版上的文章有些已經是劍宗氣宗之爭了說
不過我想問的是
既然辟邪跟葵花表現出來的是速度外掛
書中也有提說東方內力還好而已也不奇高
就是速度快 然後出手招式怪異 進退方位難以捉摸
(咦 怎麼讓我想起凌波微步啊 要是凌波微步加韋小寶鋒利匕首
好像就跟東方那種感覺很像了耶)
那當初華山派為什麼會爭氣宗劍宗啊
如果這武功擺明了就是版上說的速度外掛
那它裡面的內容 應該不會引起爭執練氣或練劍哪個為主吧
不覺得很奇怪嗎
所以至少裡面一定有大量的內功跟大量的劍招囉?
不對 一定沒有分清楚
可以再想深一點 也許裡面寫的讓人分不清是練內功還是練劍招
那會是甚麼狀況的敘述呢
導致當初劍氣之爭 真好奇秘笈文字是怎樣的
如果以東方跟林岳兩人的武功來看的話
還有 既然書中說這辟邪葵花凡學武之人
一看就忍不住想練 那為何當初華山派氣劍宗兩人
沒有練呢 要爭論總得知道對方觀點吧
那他們笨到不會像渡元合而為一嗎
總有一個人背到"練此神功必先自宮"吧
好奇怪喔
--
"being in city"
http://tw.beta.streetvoice.com/music/mardrea/song/102288/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.166.247
推
01/19 13:18, , 1F
01/19 13:18, 1F
→
01/19 13:19, , 2F
01/19 13:19, 2F
推
01/19 13:20, , 3F
01/19 13:20, 3F
→
01/19 13:21, , 4F
01/19 13:21, 4F
→
01/19 13:21, , 5F
01/19 13:21, 5F
→
01/19 13:21, , 6F
01/19 13:21, 6F
→
01/19 13:21, , 7F
01/19 13:21, 7F
→
01/19 13:23, , 8F
01/19 13:23, 8F
→
01/19 13:23, , 9F
01/19 13:23, 9F
→
01/19 13:24, , 10F
01/19 13:24, 10F
→
01/19 13:24, , 11F
01/19 13:24, 11F
→
01/19 13:26, , 12F
01/19 13:26, 12F
→
01/19 13:27, , 13F
01/19 13:27, 13F
→
01/19 13:27, , 14F
01/19 13:27, 14F
→
01/19 13:28, , 15F
01/19 13:28, 15F
→
01/19 13:29, , 16F
01/19 13:29, 16F
→
01/19 13:31, , 17F
01/19 13:31, 17F
→
01/19 14:15, , 18F
01/19 14:15, 18F
→
01/19 14:16, , 19F
01/19 14:16, 19F
→
01/19 14:25, , 20F
01/19 14:25, 20F
→
01/19 14:26, , 21F
01/19 14:26, 21F
→
01/19 14:27, , 22F
01/19 14:27, 22F
→
01/19 14:28, , 23F
01/19 14:28, 23F
→
01/19 14:30, , 24F
01/19 14:30, 24F
→
01/19 14:31, , 25F
01/19 14:31, 25F
→
01/19 14:32, , 26F
01/19 14:32, 26F
→
01/19 14:33, , 27F
01/19 14:33, 27F
→
01/19 14:34, , 28F
01/19 14:34, 28F
→
01/19 14:59, , 29F
01/19 14:59, 29F
→
01/19 15:00, , 30F
01/19 15:00, 30F
→
01/19 15:04, , 31F
01/19 15:04, 31F
→
01/19 15:24, , 32F
01/19 15:24, 32F
推
01/19 16:22, , 33F
01/19 16:22, 33F
→
01/19 16:22, , 34F
01/19 16:22, 34F
→
01/19 17:05, , 35F
01/19 17:05, 35F
→
01/19 17:07, , 36F
01/19 17:07, 36F
→
01/19 17:08, , 37F
01/19 17:08, 37F
→
01/19 17:09, , 38F
01/19 17:09, 38F
→
01/19 17:09, , 39F
01/19 17:09, 39F
→
01/19 17:11, , 40F
01/19 17:11, 40F
→
01/19 17:11, , 41F
01/19 17:11, 41F
推
01/19 21:25, , 42F
01/19 21:25, 42F
→
01/20 13:46, , 43F
01/20 13:46, 43F
→
01/20 13:48, , 44F
01/20 13:48, 44F
→
01/20 13:48, , 45F
01/20 13:48, 45F
→
01/20 13:48, , 46F
01/20 13:48, 46F
→
01/20 13:49, , 47F
01/20 13:49, 47F
→
01/20 13:49, , 48F
01/20 13:49, 48F
→
01/20 13:54, , 49F
01/20 13:54, 49F
→
01/20 13:54, , 50F
01/20 13:54, 50F
→
01/20 13:55, , 51F
01/20 13:55, 51F
→
01/20 13:56, , 52F
01/20 13:56, 52F
→
01/20 13:57, , 53F
01/20 13:57, 53F
→
01/20 13:57, , 54F
01/20 13:57, 54F
→
01/20 13:58, , 55F
01/20 13:58, 55F
→
01/20 20:07, , 56F
01/20 20:07, 56F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):