Re: [討教] 無招好還是有招好
※ 引述《pupu456 (murmur)》之銘言:
: 私以為盲點就出在這裡
: 獨孤求敗對任我行會很歡喜僅表示任有到水準
這句我同意。
: 並不表示獨孤求敗程度等同任我行
對,但是,我的解讀是:最多獨孤求敗只能「略勝」任我行。 (要花時間打)
再講明白點,獨孤求敗秒不掉任我行。
獨孤求敗如若復生,又或風清揚親臨,能遇到這樣的對手,也當歡喜不盡。
為什麼會高興?
一經他的激發,「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處,這才發揮得淋漓盡致。
你把綠色字體忽視了…甚至還有
再拆四十余招,令狐沖出招越來越是得心應手,許多妙詣竟是風清揚也未曾指點過的
簡單來講:《 令狐冲的「破劍式」已經學到家了! 》
: 舉例來說 東方不敗稱讚令狐沖劍法很高 甚至能讓他無法一刺就功
: 這不表示令狐沖有同東方的程度
: 且九劍要旨作者都說了"欲強則強"
: 正如任我行論風清揚也不會這麼厲害
: 顯示九劍是因人而異
: 更如令狐沖在東方之後自付:要是風清揚會怎麼應付
你是想要表達出:風清揚的破劍式功力>令狐冲嗎? (強調:破劍式≠獨孤九劍)
如果是,那先跟你說,那沒用。
因為旁白已經給你『咬死』了…
除非啦,除非風清揚有跟東方不敗真的有戰下去。
不然你這種表達,就好像張翠山評斷:『張三丰只略勝謝遜一點』的評價!
( 你整部《倚天》看完後,你還會覺得張三丰只勝謝遜一點點嗎?
人家張三丰出場二次,都是用秒殺的!
還有戰神張無忌的背書,叫他來跟我組隊,一起打三渡!
這種實力會只略勝謝遜嗎? )
: 作者並沒說九劍不敵葵花
: 那句令狐沖自付是否就是另一個九劍因人而異表示?
九劍因人而異是事實!
但重點是,九劍中的「破劍式」令狐冲已經學到家了!他連任我行的內力都沒在怕的!
: 因為令狐沖是跟任我行打"限定戰"
: 純劍法 不用內力
有內力,對破劍式來說,只是「加分」條件!
有內力後:
你可以多些選擇:可以『對砍』任我行的劍啊…
可以『砍中』任我行後,不會被他深厚的內力給帶歪身體,
變成:原本應刺中心臟,被內力一激變成刺中非要害部位!
: 令狐沖以廢人之姿兼習九劍未久能打成這樣已經足顯九劍(or主角)之能了
: 同我說九劍因人而異
: 要由令狐沖表現去推風甚至獨孤來"也不過這樣"
: 這是你我論點歧異的癥結
你的癥結在於:你把『獨孤九劍』跟『破劍式』混成撒尿牛丸了!
再強調一次:冲哥的『破劍式』已經練到家了!就跟獨、風二位一樣!
為什麼這麼說?
因為:
一經他的激發,「獨孤九劍」中種種奧妙精微之處,這才發揮得淋漓盡致。
獨孤求敗如若復生,又或風清揚親臨,能遇到這樣的對手,也當歡喜不盡。
再拆四十余招,令狐沖出招越來越是得心應手,許多妙詣竟是風清揚也未曾指點過的
旁白已經送給冲哥的「破劍式」練到家了!連帶著獨孤求敗、風清揚一起來背書!
: 敢問這段意義是?
: 重點是
: 獨孤求敗歡喜不盡不等於獨孤求敗是任我行水準
但是,你不能否定:『 獨孤求敗要跟任我行這種高手,要打一陣子吧~! 』
對吧?
你不能否定吧....?
結果…
任我行、向問天、令狐沖連聲吆喝,聲音中透著又是憤怒,又是惶急。
任我行喝道:「東方不敗,今日終于……終于教你落在我手里。」
劇鬥之餘,說話時氣喘不已。
這是三對一,這可不是三連戰喔…
是三對一,結果:任我行還在那邊喘…
如果一對一,東方不敗夠不夠格可以秒掉他?
獨孤單遇到任我行,會很高興,因為可以過招,可以一下子攻,一下子守…很刺激~!
東方單遇到任我行,我完全不敢為任講話......因為我覺得:任我行會被東方打爽的!
那自然而然,我當然會選武功強度應該是:『 東方不敗>獨孤求敗 』
: 令狐沖的確是照獨孤九劍要旨揮灑沒錯呀
: 但是同我所說 不同人使九劍 結果不一樣
: 理由同令狐沖會推想若是風清揚會怎麼做一樣
: 獨孤九劍是概念 是未定招
: 由風清揚教學可知諸般破法更需要經驗時間去體會
: 令狐沖本身學劍 故對破劍式領悟最多 這沒有疑義吧?
對!這沒問題!
: 同"破箭式"令狐沖雖然也應用過
: 卻不曾做到風清揚說的"能反射暗器傷敵"
論獨孤九劍,獨、風二人>冲哥 (因為他們二人的破箭、破掌、破氣學到家了)
但如果是單論「破劍式」,冲哥的功力已經不會輸給他們太多了(依劇旁白)
: 如果您能接受楊過練內力幾近獨孤求敗
: 那我這樣形容好了
: 獨孤求敗閱敵無數經驗豐富 九劍要旨不用說是頂級
: 加上擁有大於等於楊過神鵰俠時期內功
: 您覺得獨孤求敗會是"只有任我行等級"嗎?
我不認為,但是獨孤求敗要花時間才能打的贏任我行!
(重點:秒不掉任我行,沒辦法在數十招內打完收工)
: 我看令狐沖那段時的想法是
: 如果無內力軟趴趴劍的令狐沖能只靠九劍精微跟任我行打
: 那內力強橫版的令狐沖甚至是經驗老到內力不弱的風清揚來打會是.....
內力強橫版,只是加分…
用在《破箭式》、《破掌式》、《破氣式》最明顯!
在《破劍式》的話,還好…(我最多劍和你的劍不相交啊)
: 要從令狐沖九劍回推還要經過個風清揚(至少能空手輕鬆制服桃谷六仙)
: 一下子從獨孤求敗會"很開心" 類推 "約莫"任我行 這邊跳太快了
那是你的自以為感覺良好!
因為旁白已經給你補足了,「咬死」了!
獨孤求敗的「破劍式」,已經被令狐冲練到家了!
: 光笑傲裡頭 令狐沖九劍至少僅精通破劍式
: 說他差獨孤遠不為過吧?
對!我也這麼認為,但是後期冲哥學了易筋經了…(非重點)
我的重點是:獨孤求敗<東方不敗!
因為獨孤求敗單打任我行,要花時間才能打贏!
而東方不敗遇到任我行,極大可能是一下子就收工!(由三對一之戰可看出)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 58.114.104.130
→
01/13 01:38, , 1F
01/13 01:38, 1F
→
01/13 01:39, , 2F
01/13 01:39, 2F
→
01/13 01:40, , 3F
01/13 01:40, 3F
→
01/13 01:42, , 4F
01/13 01:42, 4F
→
01/13 01:42, , 5F
01/13 01:42, 5F
→
01/13 01:43, , 6F
01/13 01:43, 6F
→
01/13 01:43, , 7F
01/13 01:43, 7F
→
01/13 01:44, , 8F
01/13 01:44, 8F
→
01/13 01:44, , 9F
01/13 01:44, 9F
→
01/13 01:45, , 10F
01/13 01:45, 10F
→
01/13 01:48, , 11F
01/13 01:48, 11F
→
01/13 01:49, , 12F
01/13 01:49, 12F
推
01/13 05:41, , 13F
01/13 05:41, 13F
→
01/13 05:41, , 14F
01/13 05:41, 14F
→
01/13 05:42, , 15F
01/13 05:42, 15F
→
01/13 05:44, , 16F
01/13 05:44, 16F
→
01/13 05:45, , 17F
01/13 05:45, 17F
→
01/13 09:12, , 18F
01/13 09:12, 18F
推
01/13 09:26, , 19F
01/13 09:26, 19F
→
01/13 09:27, , 20F
01/13 09:27, 20F
→
01/13 09:34, , 21F
01/13 09:34, 21F
→
01/13 09:35, , 22F
01/13 09:35, 22F
→
01/13 09:35, , 23F
01/13 09:35, 23F
→
01/13 09:36, , 24F
01/13 09:36, 24F
→
01/13 09:37, , 25F
01/13 09:37, 25F
→
01/13 09:40, , 26F
01/13 09:40, 26F
→
01/13 09:40, , 27F
01/13 09:40, 27F
→
01/13 09:42, , 28F
01/13 09:42, 28F
→
01/13 09:42, , 29F
01/13 09:42, 29F
→
01/13 09:43, , 30F
01/13 09:43, 30F
→
01/13 09:45, , 31F
01/13 09:45, 31F
→
01/13 09:45, , 32F
01/13 09:45, 32F
→
01/13 09:47, , 33F
01/13 09:47, 33F
推
01/13 09:47, , 34F
01/13 09:47, 34F
→
01/13 09:48, , 35F
01/13 09:48, 35F
→
01/13 09:48, , 36F
01/13 09:48, 36F
→
01/13 09:49, , 37F
01/13 09:49, 37F
→
01/13 09:49, , 38F
01/13 09:49, 38F
→
01/13 09:50, , 39F
01/13 09:50, 39F
還有 37 則推文
→
01/13 10:09, , 77F
01/13 10:09, 77F
→
01/13 10:09, , 78F
01/13 10:09, 78F
推
01/13 10:14, , 79F
01/13 10:14, 79F
→
01/13 10:16, , 80F
01/13 10:16, 80F
→
01/13 10:17, , 81F
01/13 10:17, 81F
→
01/13 10:17, , 82F
01/13 10:17, 82F
→
01/13 10:18, , 83F
01/13 10:18, 83F
→
01/13 10:20, , 84F
01/13 10:20, 84F
→
01/13 10:20, , 85F
01/13 10:20, 85F
→
01/13 10:28, , 86F
01/13 10:28, 86F
→
01/13 10:30, , 87F
01/13 10:30, 87F
推
01/13 12:27, , 88F
01/13 12:27, 88F
→
01/13 12:28, , 89F
01/13 12:28, 89F
→
01/13 12:34, , 90F
01/13 12:34, 90F
→
01/13 12:37, , 91F
01/13 12:37, 91F
→
01/13 12:38, , 92F
01/13 12:38, 92F
→
01/13 12:39, , 93F
01/13 12:39, 93F
→
01/13 12:41, , 94F
01/13 12:41, 94F
推
01/13 12:44, , 95F
01/13 12:44, 95F
→
01/13 12:45, , 96F
01/13 12:45, 96F
→
01/13 12:47, , 97F
01/13 12:47, 97F
→
01/13 12:47, , 98F
01/13 12:47, 98F
→
01/13 12:47, , 99F
01/13 12:47, 99F
推
01/13 12:50, , 100F
01/13 12:50, 100F
→
01/13 12:51, , 101F
01/13 12:51, 101F
→
01/13 12:51, , 102F
01/13 12:51, 102F
→
01/13 12:52, , 103F
01/13 12:52, 103F
→
01/13 12:52, , 104F
01/13 12:52, 104F
推
01/13 12:55, , 105F
01/13 12:55, 105F
→
01/13 12:58, , 106F
01/13 12:58, 106F
→
01/13 13:00, , 107F
01/13 13:00, 107F
推
01/13 13:05, , 108F
01/13 13:05, 108F
→
01/13 13:06, , 109F
01/13 13:06, 109F
→
01/13 13:10, , 110F
01/13 13:10, 110F
→
01/13 13:11, , 111F
01/13 13:11, 111F
→
01/13 13:13, , 112F
01/13 13:13, 112F
→
01/13 13:14, , 113F
01/13 13:14, 113F
→
01/13 13:15, , 114F
01/13 13:15, 114F
→
01/13 13:17, , 115F
01/13 13:17, 115F
→
01/13 13:23, , 116F
01/13 13:23, 116F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討教
5
22
完整討論串 (本文為第 46 之 62 篇):
討教
5
13
討教
11
32
討教
9
23
討教
30
105
討教
1
13
討教
6
15
討教
4
110
討教
3
13