Re: [作者] 文學獎
我很贊同你的觀點。
但是我依然覺得，金庸的作品與其他偉大作家的作品相比，差距并不明顯，甚至沒有差
距。任何一部好的作品，它的好并不在於它最貼近生活，而在於它所透露出來的精神。
金庸所宣揚的是俠義，是奮鬥，他還抨擊了貪婪、權力欲和人性中醜惡的東西。
※ 引述《nightlight39 (乃賴)》之銘言：
: 會希望金庸在「諾貝爾」這個獎項獲獎就很奇怪，
: 金庸這樣的類型文學、大眾文學作家，
: 依照諾貝爾的美學、政治標準，
: 應當入選的可能極低，
: 再加上語言、文化的隔閡，
: 金庸獲獎的可能更是微乎其微。
: 另外，世界上在大眾文學卓有成就的大師，
: 我認為應該不會被諾貝爾評審認可，
: 我想大仲馬、狄更斯、珍奧斯汀、勃朗特姊妹生在當代，
: 他們的作品應當也不會得諾貝爾獎。
: 金庸最喜愛的作家是莎士比亞與大仲馬，
: 莎翁先不談，即使金庸的作品真與大仲馬相侔，
: （其實真的滿像的，報紙連載，暢銷作家，情節也很類似，金庸也自承
: 向大仲馬取經甚多。）
: 我們也不用期待他獲得諾貝爾獎。
: 諾貝爾獎是個極為精英取向，又崇尚歐州知識份子的美學標準，
: 當代其他暢銷的類型文學當中的大師，
: 不管是羅曼史、科幻、奇幻、推理，這些歐美文化長期薰染的大眾文學類型，
: 都鮮少有大師獲得諾貝爾獎（依照我記憶應該是一個也沒有），
: 更不用說武俠這個不知道隔了幾層的異國文體。
: 但也沒聽說阿嘉莎·克莉絲蒂、雷蒙·錢德勒、克拉克或是艾西莫夫、
: 托爾金等人的書迷，為他們的偶像沒有得諾貝爾獎抱屈。
: 金庸本來就不會得、也沒有理由得諾貝爾獎，
: 而且也不需要，更不用在意得不得諾貝爾獎。
: 會問這樣的問題，我認為其實根源在於：
: 台灣人太過在意諾貝爾獎了。
: 應該說，台灣人太過在意那些「最」有名的獎項，（如奧斯卡獎）
: 似乎這就是藝術價值的唯一標準。
: 但似乎對於這些獎項的意含或是標準，並沒有太多的瞭解與反思。
: 對我而言，金庸是好看的小說，如此足矣。
: 但再好看，我也不會認為，它比紅樓夢、戰爭與和平偉大，
: 只是在廁所放一本，在無聊時手拎一本，它帶給我的樂趣，
: 是無可取代的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.8.135.12
討論串 (同標題文章)