[作者] 文學獎

看板JinYong作者 (gg)時間14年前 (2009/12/05 20:34), 編輯推噓23(23推 0噓 30→)
留言53則, 25人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
其實我覺得金庸他的作品 並不輸那些世界名著 那些世界名著像是基督山恩仇 茶花女 戰爭與和平..... 傳達的人性精神 其實金庸小說也不輸 只是武俠的成分似乎無法被世界各國認可 就會流於非主流的另類小說 要不然 以金庸小說的內涵 我認為諾貝爾文學獎並不為過 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.84.206
→
12/05 20:35, , 1F
歪國評審看不懂(戰)
12/05 20:35, 1F
推
12/05 20:42, , 2F
他們真的看不懂....
12/05 20:42, 2F
推
12/05 21:08, , 3F
金庸小說太娛樂了,得獎不可能
12/05 21:08, 3F
推
12/05 21:17, , 4F
就如同看過魔戒原文會覺得宅神真的很猛一樣
12/05 21:17, 4F
→
12/05 21:18, , 5F
能把金庸翻成外文還要一字不漏把原文的優美翻過去
12/05 21:18, 5F
→
12/05 21:18, , 6F
難度太高了
12/05 21:18, 6F
推
12/05 21:36, , 7F
光是穴道名就難翻譯了
12/05 21:36, 7F
推
12/05 21:43, , 8F
還蠻想看到鹿鼎記會被怎樣的翻XD
12/05 21:43, 8F
推
12/05 21:45, , 9F
叫評審學完中文再來評...
12/05 21:45, 9F
→
12/05 21:51, , 10F
辣塊媽媽怎麼翻阿?XD
12/05 21:51, 10F
→
12/05 21:57, , 11F
可能一律用F開頭的單字吧XD
12/05 21:57, 11F
推
12/05 22:16, , 12F
12/05 22:16, 12F
推
12/05 22:47, , 13F
金庸小說是商業取向 差很多吧?
12/05 22:47, 13F
推
12/05 23:13, , 14F
其實原po提的三部中有二部也都是當時的通俗娛樂小說
12/05 23:13, 14F
推
12/05 23:21, , 15F
個人認為要得獎的小說跟要讓人看的小說是不一樣的XD
12/05 23:21, 15F
→
12/05 23:28, , 16F
論影響力~金庸小說比得文學獎的有過之而無不及~
12/05 23:28, 16F
→
12/05 23:29, , 17F
個人想法不認為還需要什麼文學獎的光環來加持~
12/05 23:29, 17F
→
12/06 00:57, , 18F
文學獎並非只有單純的光環,而是必須替全人類提供一個方向或思
12/06 00:57, 18F
→
12/06 00:59, , 19F
維...從這個標準來看,金庸小說既不創新又沒有太多跨文化的影響
12/06 00:59, 19F
→
12/06 01:03, , 20F
除了"俠"字上的表現有文學討論的價值外,其餘真的只能當娛樂
12/06 01:03, 20F
推
12/06 01:05, , 21F
原PO列舉的這幾部也沒得到諾貝爾文學獎
12/06 01:05, 21F
→
12/06 01:07, , 22F
所以原PO是不是對諾貝爾文學獎有些誤會?
12/06 01:07, 22F
→
12/06 01:14, , 23F
不過大仲馬跟小仲馬都沒有活到諾貝爾獎開始的年代啦
12/06 01:14, 23F
推
12/06 01:40, , 24F
魔戒的作者J.R.R. Tolkien也沒得到文學獎，所以金庸就...算了
12/06 01:40, 24F
→
12/06 01:41, , 25F
雖然我很愛金庸小說，但我還是覺得魔戒的影響力跟深度較廣泛
12/06 01:41, 25F
推
12/06 01:43, , 26F
很誇張的，托爾斯泰和喬伊斯都沒得諾貝爾 ~
12/06 01:43, 26F
推
12/06 01:59, , 27F
金庸小說怎麼會只能當娛樂而已呢?
12/06 01:59, 27F
推
12/06 03:38, , 28F
扥爾金讓我沉浸在奇幻世界 比金庸讓我感受在武俠世界還多
12/06 03:38, 28F
推
12/06 03:42, , 29F
我跟樓上相反 我對武俠比奇幻更投入 不過這是個人文化差異
12/06 03:42, 29F
→
12/06 03:42, , 30F
受傳統文學訓練成長的中國人會像我這樣
12/06 03:42, 30F
→
12/06 03:43, , 31F
更正 應該說是華人
12/06 03:43, 31F
→
12/06 03:43, , 32F
但是對受西方思維比較深的人而言 奇幻就是一個瑰麗世界
12/06 03:43, 32F
推
12/06 06:33, , 33F
金庸小說是娛樂取向?別跟我說你是中國人...
12/06 06:33, 33F
→
12/06 07:18, , 34F
我本來就不是中國人,我是台灣人啊 XD (不過要戰政治請至政治板
12/06 07:18, 34F
推
12/06 10:27, , 35F
不是每個人都把金庸當神的好嗎 把武俠小說當娛樂+1
12/06 10:27, 35F
→
12/06 12:53, , 36F
voko可能誤會我的意思了 我金庸的評價不會比扥爾金低
12/06 12:53, 36F
→
12/06 12:53, , 37F
事實上對於金庸小說的接觸 比扥爾金的書大了十倍不止
12/06 12:53, 37F
→
12/06 12:54, , 38F
我只是單純就世界架構跟領人入書方面而言
12/06 12:54, 38F
推
12/06 13:10, , 39F
怪了 我也是受傳統文學訓練成長的 可是我對兩個一樣投入
12/06 13:10, 39F
→
12/06 13:11, , 40F
不分軒輊
12/06 13:11, 40F
→
12/06 13:14, , 41F
我覺得不要隨便扣帽子比較好吧
12/06 13:14, 41F
→
12/06 13:29, , 42F
沒得諾貝爾文學獎也沒什麼 不用太在意
12/06 13:29, 42F
推
12/06 14:10, , 43F
我記得金庸一直很在意自己被歸類是報業商人而非文學家
12/06 14:10, 43F
→
12/06 14:11, , 44F
因此前陣子花了很大力氣才進到中國的作家協會
12/06 14:11, 44F
→
12/06 14:35, , 45F
金庸很多部小說是為了衝報紙銷量而寫的
12/06 14:35, 45F
推
12/06 15:43, , 46F
Heavenly Sword, Dragon Slaying Sabre 倚天屠龍記
12/06 15:43, 46F
→
12/06 15:44, , 47F
Smiling Proud Wanderer 笑傲江湖
12/06 15:44, 47F
→
12/06 15:44, , 48F
Demi-Gods, Semi-Devils 天龍八部
12/06 15:44, 48F
→
12/06 15:45, , 49F
Divine Eagle, Gallant Knight 神雕俠侶
12/06 15:45, 49F
→
12/06 15:47, , 50F
senjor大給的網址好酷 連內文都翻譯完了 我試著讀了幾頁xDD
12/06 15:47, 50F
推
12/07 19:20, , 51F
托爾斯泰與喬伊斯沒得獎是歷史因素 反正他們也不需
12/07 19:20, 51F
→
12/07 19:21, , 52F
需要這獎 他們文學史上的地位本來就已經相當高了
12/07 19:21, 52F
推
12/08 20:51, , 53F
魔戒也沒得諾貝爾 並不損他的價值.
12/08 20:51, 53F
‣ 更多 octopusy 的文章
文章代碼(AID): #1B6bCvAU (JinYong)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
作者
23
53
[作者] 文學獎 文學獎
octopusy
14年前, 12/05
作者
5
35
Re: [作者] 文學獎 Re: 文學獎
NPLNT
14年前, 12/06
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 octopusy 的文章
文章代碼(AID): #1B6bCvAU (JinYong)