Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎?
我不想去猜測你怎麼推測出張三丰的強度與掃地僧相若
如果你願意
可以提出來討論一下
如果你又把你的自以為當成是大眾認知的話
或許你可以舉辦一下投票
看看你跟大眾認知的距離有多遠
只看過第二版
並不記得有具體事證可以讓人做出這種推測
這裡是公眾版
不是個人版
雖然你是版主
但大家在討論的時候
不需要把你的個人設想認定為真
書中
張三丰被後世拿來跟達摩相提並論
所看重的應該不是個人武力
因為根本沒有辦法找到適當的資料來評估兩個人的強度
張三丰會被推崇到這種地步
應該是因為他開創了一個不同於他人的武學系統
張三丰能指導張無忌武功
當然是因為張無忌有什麼不足的地方
但若要比較張三丰跟張無忌的落差
從這種指導關係來看也證明不出什麼
更何況比較最強狀況的話
張無忌也已經接受完張三丰的指導了
張三丰能對張無忌進行指導的地方相信很多
雖然他們都算是自修成才
但張三丰最少比張無忌多自修了好幾十年
在使用技巧方面應當比張無忌有更深切的體會
張三丰要指導張無忌融合乾坤大挪移、九陽神功、太極拳劍
當然需要了解乾坤大挪移跟九陽神功
乾坤大挪移雖說可以開發潛能
但張三丰練到百歲了
潛能就算還沒有完全開發
但透過乾坤大挪移能壓榨出來的也很有限
倒是使用技巧上應該可以帶給張三丰一些啟發
而純陽無極功雖然是參考不齊全的九陽神功所開發出來的
但透過張無忌所提供的九陽神功全本能給張三丰帶來多少幫助
就不太好說
(先不論張無忌所能提供的全本有多全,假設是真正全本)
(雖然張三丰自行開發的內功
捨去了九陽神功的特效─剋陰寒,反震強
也看不出其他加強
但我還是先把它放在跟九陽神功同等級
畢竟黃裳的基礎不如張三丰
但他創造出來的九陰真經
卻跟九陽神功同級
而張三丰所創造的純陽無極功
如果等級差太多
那這個討論就有點沒意義了)
張無忌雖然推測張三丰可能可以把九陰九陽融合
但張三丰都沒有把純陽無極功跟九陽神功融合
那我認為他能融合九陰九陽的可能性很小
既然沒有融合、改造出一個純陽無極功‧改或是九陽神功‧改
那我認為張三丰多了九陽神功作參考
並沒有獲得明顯的幫助
而張三丰是指導張無忌融合乾坤大挪移、九陽神功、太極拳劍
如果純陽無極功更勝九陽神功
那何必讓張無忌練比較差的內功
所以我想這兩套的等級應該差不多
那兩種都練或改練另一種不如只練一種
張三丰還是練純陽無極功
張無忌還是練九陽神功
所以張三丰雖然透過張無忌學會了九陽神功
但張三丰的會是一種了解
而張無忌的會是一種身體力行
(如果有人認為純陽無極功更勝少林內功、九陽神功、九陰真經
可以提出來討論一下)
雖然易筋經在游坦之身上發揮了金手指的功效
但我認為這不是正常的進展
不然照這個進展下去
練個五六年連掃地僧也不夠他打
而造成這種爆炸性成長的原因應該跟冰蠶有關
冰蠶激發效果一了
游坦之的金手指就關了
所以要評斷易筋經優劣
拿游坦之的練功速度來當佐證
一點說服力也沒有
至於武當派有沒有後起之秀達到「青出於藍,勝於藍」
武當派有出場的時間太少了
而且又跟主線沒什麼關係
我說張無忌有資格
你卻說他穩輸張三丰
不過就算張無忌輸張三丰
他們也是同等級
以他的年齡來看
也說得上是「青出於藍」了
更何況兩人的勝負關係可不是你說了算
創造者是不是一定可以完美呈現在實作上
甚至到達後無來者的地步
這個真的很難在武當派說服你
因為套在張三丰上
張無忌有機會成立
但是你不承認
而其他書裡對武當派的著墨不多
找不到其他例子
不過無所謂
網路上的筆戰
本來就是這麼一回事
而勝利的法則就是一句話
「堅持到底,就是勝利」
哪怕你的邏輯多破綻百出
只要不低頭
就有勝利的希望
另外
名詞替換不完全
很明顯就可以看出是沒改到
你拿這種例子來打用辭或用語的修正
真是牛頭不對馬嘴
1980年完成金庸小說新版的修改
我想他的作品當時應該還沒有電子檔
可以直接用尋找、取代的功能來完成名詞變更的工作
或許過太爽的現代人
已經無法體會以前的不方便了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.202.88
→
08/01 14:20, , 1F
08/01 14:20, 1F
推
08/01 15:11, , 2F
08/01 15:11, 2F
→
08/01 15:15, , 3F
08/01 15:15, 3F
推
08/01 15:15, , 4F
08/01 15:15, 4F
→
08/01 15:15, , 5F
08/01 15:15, 5F
→
08/01 15:16, , 6F
08/01 15:16, 6F
→
08/01 15:16, , 7F
08/01 15:16, 7F
→
08/01 15:17, , 8F
08/01 15:17, 8F
→
08/01 15:19, , 9F
08/01 15:19, 9F
→
08/01 15:19, , 10F
08/01 15:19, 10F
→
08/01 15:21, , 11F
08/01 15:21, 11F
→
08/01 15:21, , 12F
08/01 15:21, 12F
→
08/01 15:21, , 13F
08/01 15:21, 13F
→
08/01 15:22, , 14F
08/01 15:22, 14F
→
08/01 15:22, , 15F
08/01 15:22, 15F
→
08/01 15:24, , 16F
08/01 15:24, 16F
→
08/01 15:25, , 17F
08/01 15:25, 17F
推
08/01 15:31, , 18F
08/01 15:31, 18F
推
08/01 15:32, , 19F
08/01 15:32, 19F
→
08/01 15:32, , 20F
08/01 15:32, 20F
→
08/01 15:33, , 21F
08/01 15:33, 21F
→
08/01 15:33, , 22F
08/01 15:33, 22F
推
08/01 15:36, , 23F
08/01 15:36, 23F
→
08/01 15:37, , 24F
08/01 15:37, 24F
推
08/01 15:40, , 25F
08/01 15:40, 25F
→
08/01 15:41, , 26F
08/01 15:41, 26F
推
08/01 20:55, , 27F
08/01 20:55, 27F
→
08/01 20:56, , 28F
08/01 20:56, 28F
推
08/01 21:12, , 29F
08/01 21:12, 29F
→
08/01 21:33, , 30F
08/01 21:33, 30F
→
08/01 21:35, , 31F
08/01 21:35, 31F
→
08/01 21:53, , 32F
08/01 21:53, 32F
→
08/02 06:22, , 33F
08/02 06:22, 33F
→
08/02 21:39, , 34F
08/02 21:39, 34F
討論串 (同標題文章)