Re: [討教] 張無忌可以算是第一高手嗎?
※ 引述《F00L (愚者)》之銘言:
: 不只這樣啦。
: 覺遠可是對九陽經義實踐性最透徹的人。
: 瀟湘子扁他,他不會擋、不會避,
: 但他正因為他不會招架,所以運功抵禦之法更是精深,勁隨意至。
請問,“覺遠可是對九陽經義實踐性最透徹的人,瀟湘子扁他,他不會擋、
不會避,但他正因為他不會招架,所以運功抵禦之法更是精深,勁隨意至。”
這是出自金庸小說的那一段?
其實什麼抵禦之法,真相是,連覺遠自己也不知道發生了什麼事:
原來覺遠不會武功,瀟湘子雙掌打到他身上,他既不能擋,又不會避,只有
無可奈何的挨打,可是他修習《九陽真經》已有大成,體內真氣流轉,敵弱
便弱,敵強愈強。那掌力擊在他身上,盡數反彈了出來,變成瀟湘子以畢生
功力擊在自己身上,如何不受重傷?
眾人又驚又喜,齊口稱譽覺遠的內力了得。但覺遠【茫然不解】,口說:“
阿彌陀佛,阿彌陀佛。”
連覺遠自己,也茫然不知道發生了什麼事。因為那根本只是他體內九陽神功
的自然反應。
不懂得抵禦比懂得抵禦更強,這是不可能的。
如果真的是這樣,覺遠也不必教張君寶什麼“無使有缺陷處,無使有凹凸處
,無使有斷續處”,傻傻的挨打就是了。
: 至於說到張無忌,他內力應用上還不精純,
: 對經義的實踐想個一想、慢個一拍,就及不上覺遠那種反震效果了。
: 便在這萬籟俱寂的一剎那間,張無忌突然間記起了九陽真經中的幾句話:
: 「他強由他強,清風拂山崗。他橫任他橫,明月照大江。」
: 他在幽谷中誦讀這幾句經文之時,始終不明其中之理,這時猛地裏想起,
: 以滅絕師太之強橫狠惡,自己絕非其敵,
: 照著九陽真經中要義,似乎不論敵人如何強猛、如何兇惡,
: 盡可當他是清風拂山,明月映江,雖能加於我身,卻不能有絲毫損傷。
這一段似乎是出自張無忌被滅絕師太打的那一段。
這時候的張無忌,只有三四成火候,還沒有學到乾坤大挪移,也不曾得到張
三豐指點太極拳劍,對於武學精義,兩者的領悟是否一樣呢?
這年代的張無忌,根本就不會武功,當然談不上什麼應用了。
: 另外,九陽的運勁抵禦之理與楊過等人的認知全然不同。
: 楊過等人當然不會這種運功抵禦的反震法門。
: 所以他們雖知覺遠內力與自己相匹敵,
: 但仍然認為瀟湘子打來覺遠會受傷。
: 楊過、周伯通、一燈、郭靖四人齊聲大叫:「小心了!」
: 但聽得砰的一響,覺遠已然胸口中掌,各人心中正叫:「不妙!」
: 卻見瀟湘子便似風箏斷線般飄出數丈,跌在地下,縮成一團,
: 眾人又驚又喜,齊口稱譽覺遠的內力了得。
: 所以很明顯知道,楊過等人雖然認為覺遠內力與五絕匹敵,
: 但也根本想不到有這種反震對手的後發制人之理。
: 那當然不能以這種反震能力,去說明內力的強弱關係。
郭靖中了這兩掌,已知對方武功深淺,心想以二人功力而論,確是全真七子
的弟子,與自己算是同輩。他在二道手掌擊到之時,早已鼓勁抵御,只是內
力運得恰到好處,自己既不絲毫受損,卻也不將掌力反擊出去令二人手掌疼
痛腫脹,只是平平常常受了,恍若無事。
郭靖不懂得怎樣反震別人的功力嗎?他不但會,而且還懂得將抵禦的內勁,
控制在剛剛好不讓敵人手痛的程度呢!
如果說郭靖不懂得反震對手,這恐怕是錯誤的。
: 尹克西等沒您想的那麼差勁啦。
: 這是神鵰末與倚天初對張君寶對手的評價。
: 尹(尹克西)、張(張君寶)二人的功力終究相去不可以道里計
: 一經比拼內力,張君寶曾自「九陽真經」學得心法,
: 內力綿綿密密,渾厚充溢。頃刻之間,何足道便知並無勝他把握,
: 有能耐挑掉少林的何足道,在倚天中評價不會很差吧?
這時候的張君寶幾歲?
只見那少年說道:“師父,這兩個惡徒心存不良,就是要偷盜寶經,豈是
當真的心近佛法?”他小小身材,說話卻是中氣充沛,聲若洪鐘,眾人聽了
都是一凜,只見他形貌甚奇,額尖頸細、胸闊腿長、環眼大耳,雖只十二三
年紀,但凝氣卓立,甚有威嚴。
跟何足道打的張君寶,又是幾年後的張君寶?
剛進古墓的時候,楊過十四歲,等到楊過練成玉女心經出山的時候是十八歲
,前後只相差四年,但兩者的功力是否一樣?
: 您看一看原文,還覺得尹克西等人功力很肉?
尹克西當然不弱,他除了區區幾個人以外,神雕中沒有人是他敵手:
楊過再也聽不清楚,暗暗奇怪:“這兩人怕極了一個和尚,惟恐給他追上
。這兩個惡徒武功各有獨到之處,方今除了黃島主、一燈大師、郭伯伯等寥
寥數位,極少有人是他們之敵,何況他二惡聯手,更是厲害,不知那位高僧
是誰,竟能令他們如此畏懼?又不知他何以苦苦追蹤,非擒到這二人不可?”
只是,尹克西強,五絕比他更強,而且是強很多,這是無可否認的。
: 套張無忌這判斷,
: 原來周芷若內力雖說遠遜倚天法王級,但所謂遠也很有限是吧?
: 作者口中內功已臻化境的黃蓉,功力都尚不及全真七子。
: 作者口中沒紮根只練下乘陰毒功夫的周芷若,(根本與黃蓉不能比)
: 在張無忌眼裡,內力武功居然比使者法王還威。
: 您卻說這些使者法王居然遠勝全真七子!?
: 這不是擺明打作者、張無忌的槍?
: 這是原文引證,說服力遠勝您主觀上針對單一反震效果的推想。
: 簡而言之,
張無忌給周芷若甚麼評價?
不到一年之間,何以內力武功進展如此迅速?
當世除我之外,只怕無人能護得你周全。
這裡,張無忌所指的是“何以內力武功【進展】如此【迅速】”。
意思是說,怎麼會進步的那麼快?
張無忌震驚的是“進步的速度”——他不知道周芷若會不會以這樣的速度再
進步下去。
如果周芷若可以一直這樣進步下去,周芷若只要多龜兩三年,當世恐怕除了
張無忌,再沒有人能夠是她的敵手。
: 不論您要怎麼選,
: 總之,都一樣會凸顯「張無忌對下級對手表現很遜」的結論。
其實是基於一個前提:你認為滅絕師太、空性、空見這些人,和射雕時期的
全真七子是同一個級別的。
所以自然會出現“張無忌對下級對手表現很遜”這種結論。
問題是,倚天的武林水準是不是跟射雕的武林水準一樣?
這就好比問,天龍的武林水準是不是跟射雕的武林水準一樣?
假如有人說,保定帝、段延慶、玄慈、玄難的武功只等於射雕中的全真七子,
那麼自承打不過五六個段延慶的蕭峰,自然也變成比射雕的五絕來得弱了。
: 從上面看,
: 全真七子可否視為神鵰末五絕的 1/7?
: 當然沒啥不可以的。
: 黃藥師的增量,就算是七子平均的一倍,
: 「王處一*7」也仍然大於黃藥師。
: 就算黃藥師的增量,是七子平均的五倍,
: 抱歉,「王處一*7」也仍然大於黃藥師。
: 這是簡單的數字邏輯。
: 您不會不知道吧?
不是這樣算的……你的算法把“加”和“乘”混淆了。
假設七子的平均是100,那麼黃藥師的 700。
二十年苦練,七子功力增加(x1.5),黃藥師增強一倍(x2 大宗師進步比
二流高手多),
七子的平均是150,那麼黃藥師是1400
再過十六年苦練,七子功力再增(x1.5),黃藥師增強一倍(x2)
七子的平均是225,黃藥師已經是2800 了……
看到差距被拉開了嗎?
這還只是把功力單純的量化,實際上大宗師們還有招式、技巧上的進步。
尤其是大宗師發明一套新的武功時(比如周伯通發明左右相搏),這個增強
更不是單單比功力的數值的。
: 推 BDisagay:但是一版說倚天的武學水準較高,不知版主對此有何看法? 05/11 03:5
: → BDisagay:雖說二版刪掉了,不過在二版武功被削弱的也只有宋青書和 05/11 04:2
: → BDisagay:丐幫傳功長老,可以說一版和二版的武學程度還是相當的 05/11 04:2
: → BDisagay:忘了還有殷素素跟殷離也有被削弱... 05/11 04:3
雖然沒看過一版,不過以現在來看,這個描述的確是蠻符合的。
全真七子的師傅死得太早(印象中射雕丘處機剛出場時才三十多歲),不比
武當七俠有個絕世宗師張三豐時時指點。
如果雙方的武學水準還是相等,那就真的不合理了。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌,提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.37.176
※ 編輯: haryewkun 來自: 60.50.37.176 (05/11 05:49)
→
05/11 07:55, , 1F
05/11 07:55, 1F
→
05/11 07:55, , 2F
05/11 07:55, 2F
→
05/11 07:55, , 3F
05/11 07:55, 3F
→
05/11 07:56, , 4F
05/11 07:56, 4F
→
05/11 07:57, , 5F
05/11 07:57, 5F
→
05/11 08:01, , 6F
05/11 08:01, 6F
→
05/11 08:06, , 7F
05/11 08:06, 7F
→
05/11 08:09, , 8F
05/11 08:09, 8F
→
05/11 08:11, , 9F
05/11 08:11, 9F
→
05/11 08:12, , 10F
05/11 08:12, 10F
→
05/11 08:12, , 11F
05/11 08:12, 11F
→
05/11 08:12, , 12F
05/11 08:12, 12F
→
05/11 08:13, , 13F
05/11 08:13, 13F
→
05/11 08:58, , 14F
05/11 08:58, 14F
→
05/11 08:59, , 15F
05/11 08:59, 15F
→
05/11 08:59, , 16F
05/11 08:59, 16F
→
05/11 09:00, , 17F
05/11 09:00, 17F
→
05/11 09:01, , 18F
05/11 09:01, 18F
→
05/11 09:01, , 19F
05/11 09:01, 19F
→
05/11 09:05, , 20F
05/11 09:05, 20F
→
05/11 09:06, , 21F
05/11 09:06, 21F
→
05/11 09:06, , 22F
05/11 09:06, 22F
→
05/11 09:07, , 23F
05/11 09:07, 23F
→
05/11 09:07, , 24F
05/11 09:07, 24F
→
05/11 09:08, , 25F
05/11 09:08, 25F
→
05/11 09:08, , 26F
05/11 09:08, 26F
→
05/11 09:08, , 27F
05/11 09:08, 27F
→
05/11 09:09, , 28F
05/11 09:09, 28F
→
05/11 09:10, , 29F
05/11 09:10, 29F
→
05/11 09:11, , 30F
05/11 09:11, 30F
→
05/11 09:12, , 31F
05/11 09:12, 31F
→
05/11 09:12, , 32F
05/11 09:12, 32F
→
05/11 09:13, , 33F
05/11 09:13, 33F
→
05/11 09:13, , 34F
05/11 09:13, 34F
→
05/11 09:14, , 35F
05/11 09:14, 35F
→
05/11 09:14, , 36F
05/11 09:14, 36F
→
05/11 09:14, , 37F
05/11 09:14, 37F
→
05/11 09:16, , 38F
05/11 09:16, 38F
→
05/11 09:19, , 39F
05/11 09:19, 39F
→
05/11 09:19, , 40F
05/11 09:19, 40F
→
05/11 09:19, , 41F
05/11 09:19, 41F
→
05/11 09:21, , 42F
05/11 09:21, 42F
→
05/11 09:21, , 43F
05/11 09:21, 43F
→
05/11 09:21, , 44F
05/11 09:21, 44F
→
05/11 09:22, , 45F
05/11 09:22, 45F
→
05/11 09:22, , 46F
05/11 09:22, 46F
→
05/11 09:23, , 47F
05/11 09:23, 47F
→
05/11 09:24, , 48F
05/11 09:24, 48F
→
05/11 09:25, , 49F
05/11 09:25, 49F
→
05/11 09:25, , 50F
05/11 09:25, 50F
→
05/11 09:26, , 51F
05/11 09:26, 51F
→
05/11 09:26, , 52F
05/11 09:26, 52F
→
05/11 09:26, , 53F
05/11 09:26, 53F
→
05/11 09:27, , 54F
05/11 09:27, 54F
→
05/11 09:29, , 55F
05/11 09:29, 55F
→
05/11 09:29, , 56F
05/11 09:29, 56F
→
05/11 09:36, , 57F
05/11 09:36, 57F
→
05/11 09:37, , 58F
05/11 09:37, 58F
→
05/11 09:40, , 59F
05/11 09:40, 59F
→
05/11 09:42, , 60F
05/11 09:42, 60F
→
05/11 09:42, , 61F
05/11 09:42, 61F
→
05/11 09:42, , 62F
05/11 09:42, 62F
→
05/11 09:43, , 63F
05/11 09:43, 63F
→
05/11 09:43, , 64F
05/11 09:43, 64F
推
05/11 11:56, , 65F
05/11 11:56, 65F
→
05/11 11:57, , 66F
05/11 11:57, 66F
→
05/11 11:58, , 67F
05/11 11:58, 67F
→
05/11 11:59, , 68F
05/11 11:59, 68F
→
05/11 12:02, , 69F
05/11 12:02, 69F
→
05/11 12:03, , 70F
05/11 12:03, 70F
→
05/11 12:04, , 71F
05/11 12:04, 71F
→
05/11 12:06, , 72F
05/11 12:06, 72F
→
05/11 12:07, , 73F
05/11 12:07, 73F
→
05/11 12:08, , 74F
05/11 12:08, 74F
→
05/11 12:09, , 75F
05/11 12:09, 75F
→
05/11 12:09, , 76F
05/11 12:09, 76F
→
05/11 12:11, , 77F
05/11 12:11, 77F
→
05/11 12:12, , 78F
05/11 12:12, 78F
討論串 (同標題文章)