Re: [問題] 氣宗劍宗~"~

看板JinYong作者 (什麼也信什麼也不信)時間16年前 (2008/02/25 12:23), 編輯推噓16(16推 0噓 49→)
留言65則, 12人參與, 最新討論串6/24 (看更多)
※ 引述《joe198525 (裝呀!裝出笑容來)》之銘言： : 其實爭論到現在 結論只有一個 就是沒打過不知道啦XD : 其實令狐沖就有如劍心一樣 : 飛天御劍流的劍術也是講求洞燭先機 : 接著以神速去攻擊對方 : 不過差別就在於神速這點 : 令狐沖本身的速度並不慢 : 而學成九劍後更能以他原本的專長去尋找對手的破綻 : 不過...看到板友一直提到 令狐沖說任我行可以令獨孤求敗或是風清揚 : 歡喜無限 這也只是他的猜測 : 等任我行的速度有法達到 韋蝠王(近距離空間速度無敵) : 黃藥師 : 再來討論能不能讓那兩位高手歡喜無限 : 面對東方不敗 如以一對一 馬上被敗的任來說 實在談不到那個境界 : 結論是 風清揚 能否幹掉 東方不敗 : 亦或是 東方不敗 能否拔起 風清揚 : 這只能夠拿來討論 : 所以板友們不必太去在意的 : 看到大家討論到大動肝火就覺得...沒必要啦XD : 這兩位我只能說 機會參半 : 不過經驗來說 風清楊可能會勝率大一點 : 這只是以經驗談喔! 之前就有討論過不是嘛 葵花就像練了九陽神功加降龍十八掌啊 九劍只等於一套降龍十八掌 令狐沖缺了頂級內力心法(吸星吸不到葵花使用者) 易筋經才是王道啊 所以風清揚練的若是紫霞神功 我想他九劍體悟再深恐怕也力不從心 但風清揚學的如果是像楊過學的獨孤求敗式的海潮內力 那勝算應該大增 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.178.177
推
02/25 12:38, , 1F
金庸都說九劍應該強過葵花寶典了...吵誰強誰弱還有話說
02/25 12:38, 1F
→
02/25 12:39, , 2F
作者自己都說九劍較強了 哪來又葵花一定穩贏的結論
02/25 12:39, 2F
→
02/25 12:39, , 3F
況且前提也是某些人討論出來的 未必正解吧
02/25 12:39, 3F
→
02/25 12:40, , 4F
個人還是認為葵花止是強在速度 招是沒那麼厲害 不能跟降龍
02/25 12:40, 4F
→
02/25 12:40, , 5F
掌相提並論 降龍運勁巧妙多 不然岳都可以輕鬆打令狐沖了
02/25 12:40, 5F
→
02/25 12:40, , 6F
只學九劍沒內力穩輸吧 金老所言應是指該劍手已經內外兼修了
02/25 12:40, 6F
推
02/25 12:49, , 7F
推內外兼修的情形
02/25 12:49, 7F
推
02/25 13:27, , 8F
書中沒講風老有傳修內法門，該不會叫他20年自己想辦法吧
02/25 13:27, 8F
→
02/25 13:29, , 9F
何況風老劍宗的，他九劍劍法已經不是華山了
02/25 13:29, 9F
→
02/25 13:30, , 10F
要是連內功都不是練華山的，那他在華山派還真尷尬
02/25 13:30, 10F
→
02/25 13:30, , 11F
如果風老自己內功是走華山劍宗一路，那傳給冲哥也沒啥搞頭
02/25 13:30, 11F
推
02/25 13:43, , 12F
有點無鬼論者辯論辯贏鬼的味道..
02/25 13:43, 12F
推
02/25 14:41, , 13F
同意一樓 葵花較強未必正解 金老本人都這樣說了
02/25 14:41, 13F
→
02/25 14:44, , 14F
有人卻一定要在自訂的規則下討論
02/25 14:44, 14F
推
02/25 15:07, , 15F
就是從金庸評語來延伸討論，幹麻講得好像只有自己知道一樣
02/25 15:07, 15F
→
02/25 16:59, , 16F
一樓有誤，作者是說大概會讓九劍贏吧，而非說九劍比較強。
02/25 16:59, 16F
推
02/25 17:38, , 17F
我覺得怎麼詮釋真的是由人 作者說"大概九劍會贏" 我
02/25 17:38, 17F
→
02/25 17:39, , 18F
主觀感覺作者更肯定這套武學的內涵和深度 也就是更高強
02/25 17:39, 18F
→
02/25 17:39, , 19F
至於風對上東方不敗會贏 哪知道啊 誰曉得風清揚悟出啥
02/25 17:39, 19F
→
02/25 17:54, , 20F
所以不能以【讀者自行詮釋】當成論證的根據。
02/25 17:54, 20F
→
02/25 17:56, , 21F
既然作者回答不明確，怎能以該段問答當成關鍵引證？
02/25 17:56, 21F
→
02/25 17:57, , 22F
回到書上最實際嘛，書上怎麼寫，我們就怎麼判斷啊。
02/25 17:57, 22F
→
02/25 17:58, , 23F
怎能以讀者主觀詮釋先入為主呢？
02/25 17:58, 23F
推
02/25 18:05, , 24F
因為作者也非常了解他的作品 他說的 我贊同
02/25 18:05, 24F
→
02/25 18:05, , 25F
很多東西是創作中想法的內化 它不需要確切舉例 也可以
02/25 18:05, 25F
→
02/25 18:06, , 26F
說出他的初衷跟想法 而我贊同他的感覺 當然大家都很了
02/25 18:06, 26F
→
02/25 18:06, , 27F
解這套作品 只不過作者可能有他更獨道和親密的感受
02/25 18:06, 27F
推
02/25 19:22, , 28F
「作者」跟「作者的作品」要分開
02/25 19:22, 28F
→
02/25 19:22, , 29F
金庸本人又沒有拿出什麼根據
02/25 19:22, 29F
→
02/25 19:23, , 30F
怎麼能輕易接受他的說法呢?
02/25 19:23, 30F
推
02/25 19:47, , 31F
所以我覺得很奇怪 書上寫的就全算 作者說的就不算?
02/25 19:47, 31F
推
02/25 20:04, , 32F
我想說的基本上不脫504篇，樓上可以參考一下
02/25 20:04, 32F
→
02/25 20:37, , 33F
作者說九劍大概會贏吧，有誰不信呢？我也信九劍大概會贏啊。
02/25 20:37, 33F
→
02/25 20:39, , 34F
我不信的是各位讀者【自行添加的引申解釋】。
02/25 20:39, 34F
→
02/25 20:40, , 35F
請別扣人【不信作者】的帽子啊。
02/25 20:40, 35F
→
02/25 20:41, , 36F
問題是作者會讓九劍贏，原因並不明確啊。
02/25 20:41, 36F
→
02/25 20:42, , 37F
讀者憑甚麼【假傳聖旨】說：作者認為九劍比葵花強？
02/25 20:42, 37F
→
02/25 20:43, , 38F
作者也有可能是因為覺得葵花這武功太邪門變態了才讓九劍贏。
02/25 20:43, 38F
→
02/25 20:44, , 39F
結論是，作者的說法裏，根本沒有明確說明九劍葵花孰強啊。
02/25 20:44, 39F
→
02/25 20:46, , 40F
這時，為何不探究內文，而以各位先入為主的讀者推測為依歸？
02/25 20:46, 40F
推
02/26 00:20, , 41F
樓上兩位想傳達的我大概懂了 也拜讀了a兄的論述
02/26 00:20, 41F
推
02/26 12:10, , 42F
另外還有個疑問 作者說"大概九劍會贏吧"
02/26 12:10, 42F
→
02/26 12:11, , 43F
為何一定要解釋成"作者會讓九劍贏"
02/26 12:11, 43F
→
02/26 12:11, , 44F
而不是九劍在武學上勝出
02/26 12:11, 44F
→
02/26 12:31, , 45F
因為能參考的例證，九劍沒那麼威 (表現夠威當然就沒異議)
02/26 12:31, 45F
→
02/26 13:28, , 46F
首先說明的是，小說是他寫的，他說誰贏，就是要讓誰贏。
02/26 13:28, 46F
→
02/26 13:29, , 47F
「作者說」九劍大概會贏吧，即等於，作者有讓九劍贏的意思。
02/26 13:29, 47F
→
02/26 13:31, , 48F
上一行說法是「精簡直譯」。然而，有些人說贏的理由是……
02/26 13:31, 48F
→
02/26 13:32, , 49F
那就是各位自己的推測引伸，已經超出作者原意。
02/26 13:32, 49F
→
02/26 13:33, , 50F
既然作者並未在這段話中告知兩者孰強，自然不足以當成引證。
02/26 13:33, 50F
→
02/26 13:36, , 51F
所以，證明時得回歸書中敘述。既然書中敘述傾向是葵花較威，
02/26 13:36, 51F
→
02/26 13:39, , 52F
吾人在判讀作者讓九劍贏的原因時，自然不會認為是因九劍強。
02/26 13:39, 52F
推
02/26 23:40, , 53F
說到金庸對他自己作品很了解，在金庸一百問裡提到楊過練成
02/26 23:40, 53F
→
02/26 23:41, , 54F
獨孤劍法沒有，金庸的回答是，楊過內力強於令狐沖，但劍法
02/26 23:41, 54F
→
02/26 23:41, , 55F
不強，因為『十六年在山崖對著瀑布練習』…………
02/26 23:41, 55F
→
02/26 23:42, , 56F
然而楊過明明是在『海潮練劍六年』，山洪是玄鐵劍時練的
02/26 23:42, 56F
→
02/26 23:45, , 57F
然後楊過還能繼續在海潮練十餘年的掌法，這樣還有時間去行
02/26 23:45, 57F
→
02/26 23:46, , 58F
俠仗義，這楊過還真忙啊，練功就超過十六年了，還有時間
02/26 23:46, 58F
→
02/26 23:47, , 59F
只是不知道新修版怎麼改的就是啦
02/26 23:47, 59F
推
02/27 07:13, , 60F
新版這邊沒什麼變動 一樣說海邊練劍六年 其他十年沒仔細交代
02/27 07:13, 60F
推
04/11 20:25, , 61F
華山派內功應該不會弱才對,畢竟也算是名門大派的正宗內
04/11 20:25, 61F
→
04/11 20:26, , 62F
內功,就好像全真內功,王重陽可以練到這樣,但是全真七子
04/11 20:26, 62F
→
04/11 20:27, , 63F
就沒有這份能耐一樣...風清楊內功造詣應該也不會弱,獨孤
04/11 20:27, 63F
→
04/11 20:28, , 64F
九劍最重的就是悟性,以同樣的悟性拿來悟內功法門應該也
04/11 20:28, 64F
→
04/11 20:28, , 65F
不會太過吃力...
04/11 20:28, 65F
‣ 更多 tohot 的文章
文章代碼(AID): #17maBS4W (JinYong)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 tohot 的文章
文章代碼(AID): #17maBS4W (JinYong)