Re: [問題] 氣宗劍宗~"~
※ 引述《jtorngl (tou)》之銘言：
: ※ 引述《deepseas (怒海潛將)》之銘言：
: : 雖然只是在黃線外看熱鬧的，不過請容我說句話...
: : 這個討論串已經離題了吧？如果不是討論華山派劍宗氣宗的家務事，建議另開主題吧。
: : 另外，用一個人創的招式來推敲這個人的人生會不會太武斷了些？
: : 那麼，我是不是可以說創造「黯然消魂掌」的傢伙必定是好人卡山積導致整隻手粉碎
: : 性骨折後開刀截肢的歷史超有名之人生敗犬？
: 上面二行雖然是第一次看到這種說法，不過蠻有創意的
: 在金庸茶館，楊過是叛國賊、小龍女是白痴智障，沒有月經文也有季經文了
: 但是如果您有創意，夠噱頭，就連郭靖都能是不忠不孝不仁不義之徒啊
如果確實有文意確實有需要針對性，我會不客氣的使用的，但又如何？又，您有注意
到我首、二段的意思了嗎？
我指的是原本討論華山、劍氣兩派爭端的討論主題，卻演變至討論劍魔生平與武學，
閣下以為我是劍魔的擁戴派？我對我原文之後，明明已經岔題卻還接續的心得文在這裡道
歉，除了刪除回文，我希望要討論獨孤求敗的文章，應該新開主題才對，我回文並不是針
對某人或者某種說法，也請不要對號入座。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.95.227
推
04/01 13:44, , 1F
04/01 13:44, 1F
我知道您舉了金庸茶館的凡例，這點沒有問題。
→
04/01 13:45, , 2F
04/01 13:45, 2F
這篇首文應該是在探討，風清揚與劍宗、氣宗的關係嗎？何以獨孤九劍卻無人得識，只知
風清揚武藝精湛的見識；之後反而變成獨孤求敗、獨孤九劍的強弱之爭？如果這原Po本意
就是討論強弱，那只能說我眼殘錯意，我道歉。
→
04/01 13:46, , 3F
04/01 13:46, 3F
→
04/01 13:48, , 4F
04/01 13:48, 4F
謝謝，我已經改了。
→
04/01 14:08, , 5F
04/01 14:08, 5F
→
04/01 14:09, , 6F
04/01 14:09, 6F
→
04/01 14:10, , 7F
04/01 14:10, 7F
→
04/01 14:10, , 8F
04/01 14:10, 8F
→
04/01 14:11, , 9F
04/01 14:11, 9F
→
04/01 14:11, , 10F
04/01 14:11, 10F
→
04/01 14:13, , 11F
04/01 14:13, 11F
*[1;31m→ *[33mjtorngl*[m*[33m:閣下說楊過是好人卡山積斷臂敗家犬很有創意啊，願聞其詳 *[m 04/01 14:13
正如回文，有必要的話我會多攪和一些腦漿來創造的。謝謝你的稱讚。
不過我並不認為自己是有創意的人
→
04/01 14:14, , 12F
04/01 14:14, 12F
→
04/01 14:15, , 13F
04/01 14:15, 13F
→
04/01 14:16, , 14F
04/01 14:16, 14F
→
04/01 14:16, , 15F
04/01 14:16, 15F
其實我認為以風清揚傳獨孤九劍的過程來說，一來此招式在某種原因上被私藏，除了受習
者資質能力（風清揚見令狐沖不像其師父那樣故而心血來潮姑且不論...）不足可能導致自
害甚至致使武學偷渡，另外就是私心吧。而武技再強亦不透人心（如張無忌之於朱元璋）
。
→
04/01 14:17, , 16F
04/01 14:17, 16F
其實只是怪，真要說強...有時候還要看運用者...。
※ 編輯: deepseas 來自: 220.137.95.227 (04/01 15:31)
推
04/01 22:02, , 17F
04/01 22:02, 17F
→
04/01 22:16, , 18F
04/01 22:16, 18F
→
04/01 22:29, , 19F
04/01 22:29, 19F
→
04/01 22:32, , 20F
04/01 22:32, 20F
→
04/01 22:32, , 21F
04/01 22:32, 21F
→
04/01 22:33, , 22F
04/01 22:33, 22F
→
04/01 22:45, , 23F
04/01 22:45, 23F
討論串 (同標題文章)