Re: [問題] Hearts On Fire的鑽石...

看板Jewelry作者 (誰要喜歡你)時間15年前 (2009/07/13 22:11), 編輯推噓8(8推 0噓 30→)
留言38則, 7人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
　我是買HOF的項鍊，這邊是我看完討論之後，一點小小的心得和感想。 　 　其實GIA和AGS其實是屬於同一個集團，AGS有GIA所有的評比項目， 　但GIA檢驗的分項和嚴格程度沒有AGS來的高． 　尤其是AGS針對「車工」的評比是比GIA更為嚴苛的， 　台灣的商家都告訴消費只要注意淨度或是顏色，卻忽略了車工這個方面， 　所以好像變成大家都只看GIA，只討論這樣以後變賣可以值多少錢， 　而忽略了其實AGS的評分更為嚴苛。 　我自己覺得當然花了錢，就要買最好的，證書固然重要， 　可是我更相信我自己眼睛所看到的，戴起來的感覺，畢竟就像前面網友推文， 　我也不是戴著證書在身上，我更在意的是，我戴著我買到的鑽石項鍊， 　朋友的稱讚和詢問。還有就是挑選靠櫃的時候，看得開不開心， 　買得是不是心甘情願。 　祝大家都可以開開心心的挑到自己喜歡的鑽石。 ※ 引述《iping (梅子綠茶)》之銘言： : ※ 引述《Amy58 (浪漫春夏)》之銘言： : : 週末在東區有經過它們家的店 看起來也像是個蠻大的牌子耶... : : 不過之前都沒有看到什麼關於它的討論之類的 好像是專門賣鑽石 : : 有看到櫥窗裡面的鑽戒 好亮喔...好像比其他家還亮 : : 而且明明是白鑽 可是我看起來卻好像會散發出彩色的光芒 : : 想知道有沒有人買過他們家的東西 感覺怎麼樣 不知道櫃姐會不會冰人... : : 有點想進去看看 可以請買過的網友 分享一下經驗嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.95.162 ※ 編輯: nozile 來自: 220.137.95.162 (07/13 22:12)
推
07/14 16:29, , 1F
尤其是AGS針對「車工」的評比是比GIA更為嚴苛的 這句話是你
07/14 16:29, 1F
→
07/14 16:30, , 2F
查到的 還是HOF店員告訴你的！！ 這一一差很多
07/14 16:30, 2F
推
07/14 18:27, , 3F
分項較多=\=較嚴苛
07/14 18:27, 3F
→
07/14 19:09, , 4F
應該是hof講的,因為我去的時候也有聽過
07/14 19:09, 4F
→
07/14 19:10, , 5F
不過基本上國際還是以GIA為主
07/14 19:10, 5F
→
07/14 19:11, , 6F
很多人誤會證書的意義。證書之意義不在於比較價值
07/14 19:11, 6F
→
07/14 19:12, , 7F
其用意是讓買者不被賣家被騙,當然大家都喜歡自己的鑽石
07/14 19:12, 7F
→
07/14 19:14, , 8F
證書也不是為了變賣而生,就是為了證明你買到最好
07/14 19:14, 8F
→
07/14 19:15, , 9F
還有,鑽石就是因為"不能相信自己眼睛"所以證書很重要
07/14 19:15, 9F
推
07/14 22:11, , 10F
樓上最後一句，那您知道劍定是怎麼來的嗎
07/14 22:11, 10F
→
07/14 22:12, , 11F
另外，去看看HOF，以及國外的價格之後，再來討論被騙這件事
07/14 22:12, 11F
→
07/15 00:28, , 12F
l大 你講話都只講一半 = ="
07/15 00:28, 12F
→
07/15 00:28, , 13F
1773那篇也是 都沒有把話講完
07/15 00:28, 13F
推
07/15 00:29, , 14F
說真的 講一半不如不要講
07/15 00:29, 14F
推
07/15 00:40, , 15F
因為講很多次了，可以看我被m的那幾篇。可是台灣環境就是這
07/15 00:40, 15F
→
07/15 00:41, , 16F
樣，市場被自己人做死。不論什麼商品，都沒有三年壽命
07/15 00:41, 16F
→
07/15 00:43, , 17F
用國外1/3的價格販售，還會擔心被騙，所以現在中等階級的人
07/15 00:43, 17F
→
07/15 00:43, , 18F
都不敢消費。而頂級不在乎價格的客戶，都跑去買國外的品牌y
07/15 00:43, 18F
→
07/15 00:44, , 19F
這些人重視的是比價格更重要的東西
07/15 00:44, 19F
推
07/15 00:48, , 20F
就以下一篇的Van Cleef & Arpels來說，一克拉D/vvs2要100多
07/15 00:48, 20F
→
07/15 00:48, , 21F
萬，有人會說小心被它騙嗎??
07/15 00:48, 21F
推
07/15 01:29, , 22F
l大,這就是資本主義啊,30萬的車可以跑,3000萬的車也可以跑,
07/15 01:29, 22F
→
07/15 01:30, , 23F
我能說花3000萬買一台車的都是笨蛋嗎? 用車子比太遙遠, 那就
07/15 01:30, 23F
→
07/15 01:31, , 24F
說50元可以吃一餐,2500也可以吃一餐,價錢差了50倍,還不都是
07/15 01:31, 24F
→
07/15 01:32, , 25F
吃下肚子然後拉出來? 戴在手上的東西有100元買的到的路邊攤
07/15 01:32, 25F
→
07/15 01:32, , 26F
珠寶的訂價要怎麼樣才算是合理? 用國外的1/3價格又如何?
07/15 01:32, 26F
→
07/15 01:33, , 27F
不同的國家本來就有不同的操作手法
07/15 01:33, 27F
→
07/15 01:33, , 28F
銀戒跟幾千萬的HW鑽戒,還不都是戴在手指上而已,順便講一下中
07/15 01:33, 28F
→
07/15 01:33, , 29F
在不在乎被騙跟是不是以國外的1/3價格買到根本沒有關聯
07/15 01:33, 29F
→
07/15 01:34, , 30F
產階級不敢消費,只是你沒找到讓他們把錢花在你的店的方式
07/15 01:34, 30F
→
07/15 01:35, , 31F
找到"讓客人花錢的方式"根本和中產階級敢不敢消費無關= =
07/15 01:35, 31F
推
07/15 08:28, , 32F
樓上兩位講的中肯，我的意思也是如此。所以我對於台灣店家
07/15 08:28, 32F
→
07/15 08:29, , 33F
動不動就以"不要被人家騙了"的話術來攻擊同業，較不認同
07/15 08:29, 33F
→
07/16 19:38, , 34F
TO:1樓，那個AGS比GIA更多標準是去去查的喔。
07/16 19:38, 34F
→
07/16 19:39, , 35F
http://0rz.tw/j5E0D 裡面有寫到AGS多了角度那些的標準檢
07/16 19:39, 35F
→
07/16 19:40, , 36F
定，所以我覺得AGS證書是比較嚴苛的，就算它在台灣不是主流
07/16 19:40, 36F
→
07/16 19:40, , 37F
也沒有關係，因為我也不會一直記得證書上面的評比是怎樣，
07/16 19:40, 37F
→
07/16 19:41, , 38F
喜歡就好了啊!
07/16 19:41, 38F
‣ 更多 nozile 的文章
文章代碼(AID): #1AMq1-wg (Jewelry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 nozile 的文章
文章代碼(AID): #1AMq1-wg (Jewelry)