Fw: [請益] 各位對於基督教(信教)的想法
這是發在隔壁版的文章
基本上我從來不覺得自己的想法會能夠符合大家的標準
也不會特別要求自己一定要符合大家的要求
只是剛好人家在回文 就順便發來這邊
給大家研究一下 感謝
下面其實有些不錯的文章 也有廢文 如果有興趣 在麻煩自己去看了
※ [本文轉錄自 MenTalk 看板 #1I9Wv4vH ]
作者: lucifax (虎爺:犬科動物給我滾開) 看板: MenTalk
標題: Re: [請益] 各位對於基督教(信教)的想法
時間: Wed Sep 4 00:28:49 2013
最近剛好跟人在討論基督教跟文化的問題
我雖然是基督徒 但是最討厭跟人傳教
也覺得中國文化跟基督教有很大的差異
而我想用別人回我的一句話可以解釋為啥各位非基督徒會覺得基督徒蠻難親近的
因為基督教的觀點是
我們可以融入文化 但不為融入文化而跟世俗妥協
基督信仰也因為耶穌已經勝過這世界 而不需要妥協
只能說普遍來說 基督徒比較難與其他文化共存 因為他們堅持自己的想法而妥協餘地很少
這也造成非基督徒跟基督徒衝突蠻大的
我的理解是 多神信仰(佛教跟道教應該都可屬於多神教吧) 因為神明太多
來自四面八方 所以對於文化包容力強 大不了把耶穌拉進來當一個神
但是基督教一神信仰 既然是一神 那自然這個神就是最高的 除了這個神那就是鬼了
而基督教的文化來自於西方及古代近東
所以基督徒所遵從的文化或所謂真理 也是偏向西方近東
總覺得跟我們傳統的格格不入
我雖然受洗也蠻多年
但是宗教跟傳統文化如何兼容並蓄 一直沒有找到解答
說真的 目前跟基督徒們討論的結果 我都覺得雞同鴨講
希望哪天能夠碰到林慶台牧師
他是牧師 又是維護原住民文化的人
我想他應該可以給我一個我能認同的解答吧
至於我的想法是啥
我信主
但其他的神自然有人拜 因為個人有個人的需要 各取所需 也互相尊重
反正我沒事情是不會拜主之外的神
如果要說 我可能跟我上篇的聖母VS王爺一樣
你走你的陽關道 我過我的獨木橋
※ 引述《whackup (伍陸鈽儜莣)》之銘言:
: ※ 引述《uwmtsa (補刀)》之銘言:
: : 為什麼要信教?
: : 我沒有辦法接受如此奇妙的世界是無意識的偶然造成,如此而已
: : "自從造天地以來,神的永能和神性是明明可知的,雖是眼不能見,但藉著所造之物就可以
: : 曉得,叫人無可推諉。<羅馬書 1:20>"
: : 對我來說,這個世界本身就是神存在的明證
: : (當然哪一位神才是真正的造物者,那也可以討論,不過那是另一個問題)
: 唔. 個人也認為神與超自然現象也很有可能存在.
: 只不過相信神和信基督教, 也是兩碼子事.
: 聖經本身就是一個矛盾很多的東西, 雖然神學很多人補修過但問題還是很多.
: 不論從哲學上或科學上都是.
: 為什麼基督徒會對這書這麼重視, 理論上宗教也需要進步, 但好像看不太到成果.
--
人活一輩子,也不過就是想找個能陪著自己一輩子的老伴而已
我的她,你在哪裡
● ●
︽▲ ︽■
by oberstein
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.218.247.151
※ 編輯: lucifax 來自: 180.218.247.151 (09/04 00:37)
推
09/04 00:40, , 1F
09/04 00:40, 1F
我也不知道怎麼解釋 我聖經讀的沒很多 要請高明來講了
※ 編輯: lucifax 來自: 180.218.247.151 (09/04 00:48)
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: lucifax (211.75.112.1), 時間: 09/04/2013 13:46:30
※ 編輯: lucifax 來自: 211.75.112.1 (09/04 13:50)
→
09/04 13:49, , 2F
09/04 13:49, 2F
→
09/04 13:49, , 3F
09/04 13:49, 3F
→
09/04 13:49, , 4F
09/04 13:49, 4F
※ 編輯: lucifax 來自: 211.75.112.1 (09/04 13:51)
我想 這就是為何很多人說基督徒很難理解的緣故吧
我不否認自己沒特別經歷神 即使有一兩次 其實我只覺得當下累死了 還是沒特別的啟示
只是如果動不動就說 你有經歷神 你就理解了
我覺得那只是把為何不信的理由往對方推 這也進一步地把人家往外邦推
怎樣算是經歷神 每個教會不一樣 有的教會像是我們的教會 經歷神是手舞足蹈 大吼大叫
有的是暗自落淚 榮光滿面 哪種是真的經歷神呢
甚至還有魔會偽裝成為神給人經歷呢
經歷神又不是可口可樂 隨處可買 買下去喝的口感也都差不多 都刺刺的
基本上 我跟未信主的朋友說明時 我會說 我自己不是很理解所謂神的真理
只能說對我有很大的幫助 我也有興趣來研究 只是啥時會研究道啥程度不知道
至於你能否跟我一樣 一切看照化 如果有緣 你自然會加入
如果你覺得佛教比較好 我也不反對
※ 編輯: lucifax 來自: 211.75.112.1 (09/04 13:59)
推
09/04 13:59, , 5F
09/04 13:59, 5F
假設你今天面對是個未信主的人 你覺得跟他說 基督是真理 有用嘛?
我想你送他一張 上帝近了 不信主者下地獄可能會比較有說服力
※ 編輯: lucifax 來自: 211.75.112.1 (09/04 14:01)
推
09/04 14:01, , 6F
09/04 14:01, 6F
→
09/04 14:02, , 7F
09/04 14:02, 7F
那句話我想是基督徒都知道吧 不過我認為
一個人能否成為基督徒 在於周圍的基督徒能否給他好榜樣 而不是硬要去傳道
我有傳過 結果對方反而抓狂 也有完全不理會 只偶爾給他說說教會生活
結果他反而成為虔誠基督徒且跟基督徒結婚
也有虔誠基督徒 結果到處做惡
(未必是殺人放火 但是做人的品性惡劣 貪小便宜 欺善怕惡)
那你越虔誠是否越是讓人反對基督徒 認為 基督徒都是這副德性
推
09/04 14:03, , 8F
09/04 14:03, 8F
→
09/04 14:04, , 9F
09/04 14:04, 9F
我不特別想要得救 因為不知道那是啥
只是覺得這個信仰帶給自己平安許多
大概如此
如果想回應 麻煩各位用回文的 感謝
※ 編輯: lucifax 來自: 211.75.112.1 (09/04 14:36)
推
09/04 14:29, , 10F
09/04 14:29, 10F
→
09/04 14:30, , 11F
09/04 14:30, 11F
※ 編輯: lucifax 來自: 211.75.112.1 (09/04 14:40)
推
09/04 14:59, , 12F
09/04 14:59, 12F
→
09/04 14:59, , 13F
09/04 14:59, 13F
推
09/04 15:02, , 14F
09/04 15:02, 14F
→
09/04 15:04, , 15F
09/04 15:04, 15F
→
09/04 15:05, , 16F
09/04 15:05, 16F
→
09/04 15:06, , 17F
09/04 15:06, 17F
推
09/04 15:11, , 18F
09/04 15:11, 18F
→
09/04 15:12, , 19F
09/04 15:12, 19F
期待你的回文 感謝
另外我其實沒有特別想傳教
或者說 邀請他們加入教會其實是目的
因為他們可能有些問題 那些問題是人力無法克服 或者旁人很難幫忙
教會可以在信仰給予支持 兄弟姊妹給予扶持
所以說 如果真要給個理由 是希望他們的人生可以更好吧 至於他們願不願意嘗試
就不是朋友能置喙的了
※ 編輯: lucifax 來自: 211.75.112.1 (09/04 16:09)
→
09/04 17:27, , 20F
09/04 17:27, 20F
→
09/04 17:28, , 21F
09/04 17:28, 21F
→
09/04 17:28, , 22F
09/04 17:28, 22F
→
09/04 17:29, , 23F
09/04 17:29, 23F
→
09/04 17:29, , 24F
09/04 17:29, 24F
→
09/04 17:30, , 25F
09/04 17:30, 25F
→
09/04 17:30, , 26F
09/04 17:30, 26F
→
09/04 17:30, , 27F
09/04 17:30, 27F
→
09/04 17:31, , 28F
09/04 17:31, 28F
推
09/04 18:13, , 29F
09/04 18:13, 29F
→
09/04 18:13, , 30F
09/04 18:13, 30F
推
09/04 19:53, , 31F
09/04 19:53, 31F
推
09/05 14:13, , 32F
09/05 14:13, 32F
推
09/05 14:14, , 33F
09/05 14:14, 33F
→
09/05 14:14, , 34F
09/05 14:14, 34F
→
09/05 14:14, , 35F
09/05 14:14, 35F
→
09/05 14:15, , 36F
09/05 14:15, 36F
推
09/05 14:16, , 37F
09/05 14:16, 37F
→
09/05 14:23, , 38F
09/05 14:23, 38F
→
09/05 14:23, , 39F
09/05 14:23, 39F
→
09/05 14:34, , 40F
09/05 14:34, 40F
推
09/05 14:34, , 41F
09/05 14:34, 41F
→
09/05 14:35, , 42F
09/05 14:35, 42F
推
09/20 02:37, , 43F
09/20 02:37, 43F
→
09/20 02:38, , 44F
09/20 02:38, 44F
→
09/20 02:39, , 45F
09/20 02:39, 45F
→
09/20 02:39, , 46F
09/20 02:39, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):