Re: [問題] 基督教對"被害人告加害人"此事的態度是?

看板JesusLove作者 (請Tico聯繫我 謝謝)時間11年前 (2013/03/06 19:26), 編輯推噓3(3013)
留言16則, 3人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
謝謝! 您的解釋中肯有智慧,令人佩服您對聖經的深入! ※ 引述《dinosaur803 (一粒麥子)》之銘言: : 如果我們決定提出告訴 那不該是為了讓我的痛苦得到安慰 讓我的仇恨得到抒發 : 是為了讓對方知錯悔改 是為了避免更多的人受害 : 如果我們決定不提告訴 那不該是為了逃避衝突 不是軟弱怕事 : 而是為了給對方饒恕 讓對方有機會回轉向神 重新得生 : 但饒恕的前提是對方知錯 不知錯的人不會覺得自己需要被饒恕 不該縱容時就要堅持 : 也許我們可以看情況做選擇 看對方態度做選擇 禱告聖靈領我們做選擇 : 但我知道有些聖徒的選擇很簡單 寧可自己吃虧 也不願意傷人 : 聖經裡的教導是要我們吃虧 要我們饒恕 要我們為義受逼迫 : 不論我們怎麼做選擇 都必須以對方的生命益處為考量 我們的目的是得靈魂 我也知道有些基督徒去幫助別人時卻打著聖經之名亂用 變成不顧受害者的委屈 同時放任不認錯的加害人繼續推卸責任得逞所有不法意圖並逍遙法外 此情況下硬要受害者無條件不再追究加害人的過錯認還對受害者稱這才叫做饒恕 那些誤解義是什麼.饒恕是什麼 而責備受害人的局外人更不計其數 真希望尤其是基督徒自詡為提供諮詢的人 本身先頭腦清楚才好 否則真是誤人誤事 : 故意犯罪的人教會必須處理 必須趕出教會 與他們分別 : 把他們交給撒旦 讓他們靈魂可以得救 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^請問為什麼交給撒旦反而會得救?不會越陷越深嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.20.242.94

03/07 15:39, , 1F
在歌林多前書5章5節中有記著這句話: 要把這樣的人交給撒但,
03/07 15:39, 1F

03/07 15:40, , 2F
敗壞他的肉體,使他的靈魂在主耶穌的日子可以得救。
03/07 15:40, 2F

03/07 15:41, , 3F
重點是要交給撒旦,敗壞他的肉體;使他悔改,得救!
03/07 15:41, 3F

03/08 00:07, , 4F
饒恕當然是好 但如果太注重"饒恕"而忽略受害者的傷痛是
03/08 00:07, 4F

03/08 00:07, , 5F
不對的 換個角度設身處地想就會知道這是很難的事 所以更
03/08 00:07, 5F

03/08 00:07, , 6F
需要神的帶領 神也允許我們向祂陳明我們的悲傷憤怒 詛咒詩
03/08 00:07, 6F

03/08 00:07, , 7F
即是例子 但那只是為了阻止我們實際的去犯罪 全然交託給
03/08 00:07, 7F

03/08 00:07, , 8F
公義的神 饒恕是什麼 饒恕是愛 愛不只是感覺 愛是行動
03/08 00:07, 8F

03/08 00:11, , 9F
受害人當然可以無條件饒恕加害人 但受害人"一定要"無條件
03/08 00:11, 9F

03/08 00:12, , 10F
饒恕加害人嗎??假如加害人一口咬定你是基督徒就該怎樣怎樣
03/08 00:12, 10F

03/08 00:12, , 11F
或是假如加害人"本身"就是基督徒 他"神功護體"說:我知道主
03/08 00:12, 11F

03/08 00:12, , 12F
會饒恕我 那讓這些人逃過刑罰是好的嗎?? 這只是像現在的
03/08 00:12, 12F

03/08 00:12, , 13F
"愛的教育"不打不罵 神的愛並不是"愛的教育" 祂是公義的神
03/08 00:12, 13F

03/24 20:54, , 14F
愛的教育應該是指出自於愛而且非發洩報復式的教育 別濫用啊
03/24 20:54, 14F

03/24 20:55, , 15F
不打不罵不見得就是愛的教育
03/24 20:55, 15F

03/24 20:58, , 16F
愛的教育在行動上仍包括應該的責備(俗稱的罵) 請別再誤用
03/24 20:58, 16F
文章代碼(AID): #1HDoVeAd (JesusLove)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HDoVeAd (JesusLove)