Re: [閒聊] 偽公告+宣導事項
※ 引述《patrickleeee (派脆)》之銘言:
: 雖然很震驚,但是我相信LIN的選擇。
: 有時候,"我早就跟你們說會這樣了"還是不夠形容這情形。
: 你看看小牛來討論這麼久,小牛迷一開始就來吵兩篇,現在呢?XDDD
: 我只想大笑,前幾天都白吵了。
老實說我不覺得有什麼好笑啊。
我再講白話一點好了,現在這版就是很和諧啊。更不要說前幾天吵小牛的那
篇文章根本沒啥,就只是激烈一點的討論也要被刪推文,當下我是覺得一頭
霧水啦。
如果認真幫Lin想出路、討論選擇,卻因為沒有成真而要被大笑,我真的不太
能理解這是什麼心態就是了。
要用同樣的邏輯來看,Lin只拿2M去黃蜂隊,我也想大笑啊,這幾年球都白打
了。但我今天不能這樣講啊,一講就被當成來亂的,誰受得了。
或是像DAJ那樣,小牛版討論的更熱烈,結果今天回去快艇了。我相信如果今
天有人跳出來講
"你看DAJ討論這麼久,現在呢?我只想大笑"
你看會不會被小牛迷淦譙到爆炸啦。
: 跌破眼鏡了吧。
: 原本這篇打算是如果林真的是去小牛才打的,雖然林現在是去黃蜂,但是我還是宣導一樣
: 的東西。
: 黃蜂隊板似乎跟小牛板一樣,目前都是酸酸聚集的狀態,只是小牛板板友有幾個本身就是
: 。
: 這邊要宣導的就是,不要去隊板吵架,記住這只是宣導,不是硬性規定。
: 如果本版林迷跑去隊板吵架,造成兩版對立的話,我這邊會把帳號警示。也就是說我會
: 注意你的言行,我不希望有這種造成對立的行為。兩邊站的立場不同,就算有酸酸在酸
: ,那也是對方版主的事。請不要加入戰場,造成對立。
講真的啦,每次都宣導不要吵架、不要挑釁。
我不知道你自己有沒有去發過文啦,只要跟Lin有關的就很容易吵架、挑釁,
為什麼?
因為當別人在發文時,就會有人說不要去跟他們吵,不用管他們在講什麼,
然後久而久之會講話的都不講了,剩下的都是酸酸大軍在洗腦。每次跟Lin有
關的就是那一些人在帶風向,這樣有比較好?
現在去總版看,除了新聞以外幾乎沒啥認真討論Lin打球的文章,因為只要一
討論下面就會被開酸,為啥?
因為Lin今年在湖人的確是打不好,但不表示Lin沒可取之處。我以為就是在
Lin越不好時,我們才越應該跟酸酸對抗,去讓大家知道Lin並不像酸酸講的
那麼差。
結果不是啊,當有人要去講的時候,這邊就會說
"Lin的好我們知道就好,不用去理他們啦"
然後就被別人騎到頭上,整天酸東酸西,還不準跟別人吵架?
就像AhUtopian說的啦,你一篇好好的文章,碰到底下一堆莫名其妙的人開酸
,還不準反擊,不然就會吵起來,哪有幾個人脾氣這麼好的?
真的以為發文只要有節制,就不會讓兩邊吵起來,造成兩版對立?會有這種
想法的人,讓我很好奇有沒有自己發過Lin的文去別版討論?
: 喜歡去隊版發言的板友也多請注意發言禮節。
: 另外這段時間來林版鬧的都是最重處罰,請注意。
最明顯的就是上季在湖人,Lin被Kobe吼的那次啦。你覺得夠不夠好好討論?
還不是在湖人版吵的亂七八糟,連教練都出來坦,還可以怪Lin不夠隨機應變
,誰吃得下去?
如果我們拿出去的東西有憑有據站得住腳,又何必害怕去跟別人爭吵?
很多時候已經不單單是"發文禮節"的問題,而是如果要討論Lin,就一定會碰
到這種問題。
我知道我今天講這種話一定會被不爽啦,但這段時間看下來,我是覺得Lin版
的路線越來越奇怪了,完全不懂在怕什麼。你今天不講話一樣會被扣帽子,
貼標籤,那還不如去據理力爭,至於會不會吵架、兩版會不會對立,根本就
不是一般使用者該去擔心的問題,只要你不是故意去引戰的話。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.108.148
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Jeremy_Lin/M.1436422973.A.EC5.html
推
07/09 14:25, , 1F
07/09 14:25, 1F
推
07/09 14:26, , 2F
07/09 14:26, 2F
推
07/09 14:29, , 3F
07/09 14:29, 3F
→
07/09 14:29, , 4F
07/09 14:29, 4F
推
07/09 14:31, , 5F
07/09 14:31, 5F
→
07/09 14:31, , 6F
07/09 14:31, 6F
同樣的話,換一個對Lin沒這麼友善的ID來講,大概不是被水桶就是被警告
了啦,因為會讓人有酸感。
Ex
kxxxx:你看你們林迷跟小牛吵的亂七八糟,結果去黃蜂拿2M XDDDD
你覺得這樣會不會被Pass?
→
07/09 14:31, , 7F
07/09 14:31, 7F
→
07/09 14:32, , 8F
07/09 14:32, 8F
→
07/09 14:32, , 9F
07/09 14:32, 9F
→
07/09 14:32, , 10F
07/09 14:32, 10F
→
07/09 14:32, , 11F
07/09 14:32, 11F
→
07/09 14:32, , 12F
07/09 14:32, 12F
→
07/09 14:33, , 13F
07/09 14:33, 13F
→
07/09 14:33, , 14F
07/09 14:33, 14F
推
07/09 14:34, , 15F
07/09 14:34, 15F
→
07/09 14:34, , 16F
07/09 14:34, 16F
→
07/09 14:34, , 17F
07/09 14:34, 17F
→
07/09 14:35, , 18F
07/09 14:35, 18F
→
07/09 14:35, , 19F
07/09 14:35, 19F
→
07/09 14:35, , 20F
07/09 14:35, 20F
→
07/09 14:35, , 21F
07/09 14:35, 21F
→
07/09 14:36, , 22F
07/09 14:36, 22F
推
07/09 14:37, , 23F
07/09 14:37, 23F
推
07/09 14:38, , 24F
07/09 14:38, 24F
推
07/09 14:38, , 25F
07/09 14:38, 25F
推
07/09 14:38, , 26F
07/09 14:38, 26F
→
07/09 14:39, , 27F
07/09 14:39, 27F
推
07/09 14:39, , 28F
07/09 14:39, 28F
→
07/09 14:39, , 29F
07/09 14:39, 29F
推
07/09 14:40, , 30F
07/09 14:40, 30F
→
07/09 14:41, , 31F
07/09 14:41, 31F
推
07/09 14:56, , 32F
07/09 14:56, 32F
推
07/09 14:57, , 33F
07/09 14:57, 33F
→
07/09 14:57, , 34F
07/09 14:57, 34F
→
07/09 14:58, , 35F
07/09 14:58, 35F
→
07/09 14:58, , 36F
07/09 14:58, 36F
→
07/09 14:58, , 37F
07/09 14:58, 37F
→
07/09 14:59, , 38F
07/09 14:59, 38F
→
07/09 14:59, , 39F
07/09 14:59, 39F
推
07/09 15:01, , 40F
07/09 15:01, 40F
→
07/09 15:02, , 41F
07/09 15:02, 41F
推
07/09 15:02, , 42F
07/09 15:02, 42F
→
07/09 15:03, , 43F
07/09 15:03, 43F
→
07/09 15:03, , 44F
07/09 15:03, 44F
Lin都要去了,錢就不是太重要。
現在在研究黃蜂的陣容打法戰術跟教練這些跟Lin比較有相關的東西了。
推
07/09 15:03, , 45F
07/09 15:03, 45F
推
07/09 15:03, , 46F
07/09 15:03, 46F
→
07/09 15:04, , 47F
07/09 15:04, 47F
※ 編輯: FairyBomb (111.248.108.148), 07/09/2015 15:05:54
推
07/09 15:06, , 48F
07/09 15:06, 48F
→
07/09 15:06, , 49F
07/09 15:06, 49F
推
07/09 15:07, , 50F
07/09 15:07, 50F
→
07/09 15:07, , 51F
07/09 15:07, 51F
推
07/09 15:07, , 52F
07/09 15:07, 52F
→
07/09 15:07, , 53F
07/09 15:07, 53F
→
07/09 15:08, , 54F
07/09 15:08, 54F
→
07/09 15:08, , 55F
07/09 15:08, 55F
→
07/09 15:08, , 56F
07/09 15:08, 56F
推
07/09 15:50, , 57F
07/09 15:50, 57F
推
07/09 15:57, , 58F
07/09 15:57, 58F
推
07/09 16:00, , 59F
07/09 16:00, 59F
→
07/09 16:00, , 60F
07/09 16:00, 60F
推
07/09 17:18, , 61F
07/09 17:18, 61F
→
07/09 17:18, , 62F
07/09 17:18, 62F
→
07/09 17:21, , 63F
07/09 17:21, 63F
→
07/09 17:22, , 64F
07/09 17:22, 64F
→
07/09 17:22, , 65F
07/09 17:22, 65F
推
07/09 17:45, , 66F
07/09 17:45, 66F
→
07/09 17:45, , 67F
07/09 17:45, 67F
→
07/09 17:46, , 68F
07/09 17:46, 68F
→
07/09 17:47, , 69F
07/09 17:47, 69F
推
07/09 18:38, , 70F
07/09 18:38, 70F
推
07/09 20:11, , 71F
07/09 20:11, 71F
→
07/09 20:12, , 72F
07/09 20:12, 72F
推
07/09 21:50, , 73F
07/09 21:50, 73F
推
07/10 07:59, , 74F
07/10 07:59, 74F
→
07/10 11:05, , 75F
07/10 11:05, 75F
→
07/10 11:06, , 76F
07/10 11:06, 76F
推
07/10 13:36, , 77F
07/10 13:36, 77F
→
07/10 13:46, , 78F
07/10 13:46, 78F
→
07/10 13:46, , 79F
07/10 13:46, 79F
→
07/10 13:47, , 80F
07/10 13:47, 80F
→
07/10 13:47, , 81F
07/10 13:47, 81F
→
07/10 14:05, , 82F
07/10 14:05, 82F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
25
42
以下文章回應了本文:
閒聊
14
22
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇):
閒聊
25
42
閒聊
30
82
閒聊
31
112
閒聊
14
22