Re: [討論] 看不的風向——圍繞林書豪的博弈及其它
我覺得交易阿基基實際上可行性不高,除非拉進第三隊作三方交易
不然阿基基14.5M,Asik才8M,其他除了Lin以外都是2M以下或底薪球員
不把Lin包進去根本無法湊成合法的交易
但是Asik+Lin不太可能換到阿基基
所以肯定是要拉第三隊進來平衡,才有可能成行
但是這樣可能性就很多,組合也複雜很多,不太可能猜到
另外我有個想法是,既然Morey永遠都不只有一個選項
那其實他交易掉的PG選項也不會只有Lin,PB其實也是他擺在檯面上的貨
基本上他就是兩手準備,要是Lin交易得掉,這段時間就測試PB扛不扛得住先發
要是Lin交易不掉,就看PB包進去當交易配菜,對方會不會比較願意買單
但顯然在這兩者之間,他還是以交易Lin為第一優先,所以場上也是以PB為主
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.243.233
推
11/07 20:36, , 1F
11/07 20:36, 1F
→
11/07 20:37, , 2F
11/07 20:37, 2F
→
11/07 20:38, , 3F
11/07 20:38, 3F
推
11/07 20:38, , 4F
11/07 20:38, 4F
→
11/07 20:39, , 5F
11/07 20:39, 5F
→
11/07 20:40, , 6F
11/07 20:40, 6F
→
11/07 20:40, , 7F
11/07 20:40, 7F
→
11/07 20:43, , 8F
11/07 20:43, 8F
推
11/07 20:43, , 9F
11/07 20:43, 9F
推
11/07 20:47, , 10F
11/07 20:47, 10F
→
11/07 20:47, , 11F
11/07 20:47, 11F
推
11/07 20:50, , 12F
11/07 20:50, 12F
推
11/07 20:50, , 13F
11/07 20:50, 13F
→
11/07 20:51, , 14F
11/07 20:51, 14F
→
11/07 20:52, , 15F
11/07 20:52, 15F
→
11/07 20:52, , 16F
11/07 20:52, 16F
推
11/07 20:52, , 17F
11/07 20:52, 17F
→
11/07 20:52, , 18F
11/07 20:52, 18F
→
11/07 20:57, , 19F
11/07 20:57, 19F
→
11/07 20:57, , 20F
11/07 20:57, 20F
→
11/07 21:01, , 21F
11/07 21:01, 21F
→
11/07 21:05, , 22F
11/07 21:05, 22F
→
11/07 21:06, , 23F
11/07 21:06, 23F
→
11/07 21:06, , 24F
11/07 21:06, 24F
→
11/07 21:07, , 25F
11/07 21:07, 25F
→
11/07 21:07, , 26F
11/07 21:07, 26F
→
11/07 21:07, , 27F
11/07 21:07, 27F
→
11/07 21:07, , 28F
11/07 21:07, 28F
推
11/07 21:08, , 29F
11/07 21:08, 29F
推
11/07 21:09, , 30F
11/07 21:09, 30F
→
11/07 21:10, , 31F
11/07 21:10, 31F
→
11/07 21:10, , 32F
11/07 21:10, 32F
→
11/07 21:11, , 33F
11/07 21:11, 33F
→
11/07 21:11, , 34F
11/07 21:11, 34F
→
11/07 21:13, , 35F
11/07 21:13, 35F
推
11/07 21:47, , 36F
11/07 21:47, 36F
→
11/07 21:48, , 37F
11/07 21:48, 37F
推
11/07 21:54, , 38F
11/07 21:54, 38F
→
11/07 21:55, , 39F
11/07 21:55, 39F
→
11/07 21:56, , 40F
11/07 21:56, 40F
→
11/07 21:57, , 41F
11/07 21:57, 41F
→
11/07 21:58, , 42F
11/07 21:58, 42F
→
11/07 21:58, , 43F
11/07 21:58, 43F
→
11/07 22:01, , 44F
11/07 22:01, 44F
→
11/07 22:04, , 45F
11/07 22:04, 45F
推
11/07 22:05, , 46F
11/07 22:05, 46F
→
11/07 22:05, , 47F
11/07 22:05, 47F
→
11/07 22:09, , 48F
11/07 22:09, 48F
推
11/07 22:09, , 49F
11/07 22:09, 49F
推
11/07 22:09, , 50F
11/07 22:09, 50F
→
11/07 22:12, , 51F
11/07 22:12, 51F
推
11/07 22:18, , 52F
11/07 22:18, 52F
→
11/07 22:19, , 53F
11/07 22:19, 53F
推
11/07 22:21, , 54F
11/07 22:21, 54F
→
11/07 22:23, , 55F
11/07 22:23, 55F
→
11/07 22:24, , 56F
11/07 22:24, 56F
→
11/07 22:30, , 57F
11/07 22:30, 57F
→
11/07 22:31, , 58F
11/07 22:31, 58F
→
11/07 22:37, , 59F
11/07 22:37, 59F
推
11/08 08:44, , 60F
11/08 08:44, 60F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇):