[新聞] 火箭值得噴金挖林書豪? 專家:買貴了!
http://tw.news.yahoo.com/nba-%E7%81%AB%E7%AE%AD%E5%80%BC%E5%BE%97%E5%99%B4%E9%87%91%E6%8C%96%E6%9E%97%E6%9B%B8%E8%B1%AA-%E5%B0%88%E5%AE%B6-%E8%B2%B7%E8%B2%B4%E4%BA%86-101400462--nba.html
記者陶本和/綜合報導
林書豪投奔休士頓火箭之後,專欄作家史特勞斯(Ethan Sherwood Strauss)探討火箭到底
值不值得花3年2510萬美元(7.53億新台幣)在林書豪身上?利芬伯格(Will Leivenberg)直
言,「太貴了!火箭出價過高。」
當林書豪確定離開紐約,投奔位在南方德州的火箭隊,在姚明之後再度開啟火箭的華人市
場,當然火箭用3年2510萬美元的「毒藥合約」,橫刀奪愛搶走尼克珍寶林書豪,外界評
論不一,甚至批評聲浪不止。
專欄作家史特勞斯探討火箭噴金2510萬美元到底值不值得?火箭是不是出價過高?利芬伯
格斬釘截鐵的表示,「火箭絕對是買貴了!林書豪上季僅出賽35場,先發26場比賽,就砸
下2510萬美元在他身上。」
利芬伯格表示,林書豪的失誤率太高、實戰經驗不多,左側切入不太靈光,面對強度高的
球隊表現直落,像是邁阿密熱火、波士頓塞爾提克,總被對手壓著打。」
火箭今年(2012)夏天,幾乎把全隊做「清倉大拍賣」,陣容完全洗牌,後衛勞里(Kyle
Lowry)被送到多倫多暴龍,老將坎比(Marcus Camby)則是前往尼克,把後衛卓吉奇
(Goran Dragic)送回老東家鳳凰城太陽,利芬伯格指出,「球團幾乎截斷半支球隊,砸重
金在林書豪身上,必定會擔心是否值得這麼做。」
先前總教練麥克海爾(Kevin McHale)表示,「搞不清楚現在球隊到底有誰。」可見火箭今
年重整旗鼓的動作有多大,先前又用「特赦條款」揮棄史柯拉(Luis Scola),目前火箭必
須面對禁區換血,噴金挖角林書豪到底值不值得現在任誰說都不準,唯有在沙場上見真章
。
---
什麼叫做買林書豪買貴了?????
生氣!!!!!!!!!!!!!!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.195.44.217
推
07/20 12:04, , 1F
07/20 12:04, 1F
→
07/20 12:05, , 2F
07/20 12:05, 2F
推
07/20 12:08, , 3F
07/20 12:08, 3F
推
07/20 12:12, , 4F
07/20 12:12, 4F
推
07/20 12:19, , 5F
07/20 12:19, 5F
→
07/20 12:19, , 6F
07/20 12:19, 6F
噓
07/20 12:23, , 7F
07/20 12:23, 7F
推
07/20 12:24, , 8F
07/20 12:24, 8F
推
07/20 12:34, , 9F
07/20 12:34, 9F
推
07/20 12:35, , 10F
07/20 12:35, 10F
→
07/20 12:35, , 11F
07/20 12:35, 11F
→
07/20 12:41, , 12F
07/20 12:41, 12F
→
07/20 12:43, , 13F
07/20 12:43, 13F
→
07/20 12:45, , 14F
07/20 12:45, 14F
→
07/20 12:46, , 15F
07/20 12:46, 15F
→
07/20 12:52, , 16F
07/20 12:52, 16F
推
07/20 13:09, , 17F
07/20 13:09, 17F
噓
07/20 13:12, , 18F
07/20 13:12, 18F
→
07/20 13:26, , 19F
07/20 13:26, 19F
噓
07/20 13:35, , 20F
07/20 13:35, 20F
噓
07/20 13:48, , 21F
07/20 13:48, 21F
推
07/20 14:07, , 22F
07/20 14:07, 22F
噓
07/20 14:09, , 23F
07/20 14:09, 23F
噓
07/20 14:41, , 24F
07/20 14:41, 24F
噓
07/20 14:58, , 25F
07/20 14:58, 25F
推
07/20 23:54, , 26F
07/20 23:54, 26F
推
07/23 11:07, , 27F
07/23 11:07, 27F
噓
07/24 16:36, , 28F
07/24 16:36, 28F
→
09/11 23:59, , 29F
09/11 23:59, 29F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):