Re: [問題] 版上推薦的熊大跟 N 大 (其中一個是假貨)

看板Jeans作者 (= shanshanbeer)時間12年前 (2011/07/23 14:56), 編輯推噓62(83推 21噓 257→)
留言361則, 62人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
關於皮標上沒有字的問題, Diesel公司這麼大, 大概也只有少數幾個人知道 所以我實在很難追查到 究竟是怎麼發生的 我上篇PO的比較照片, 是要說明Koolter這款的皮標差異頗大 可能是品管問題, 只能認定這件是瑕疵 絕不是仿冒, 您想想, 仿冒會把刷色都做到一模一樣 卻忘記皮標上印字這麼基本的東西嗎? 或是可以依網友提到的, 請N大PO個比對賣場, 因為貨真價實的商品不怕用放大鏡檢視, 但這也要N大願意幫忙囉~ 處理方式: 因為這件是瑕疵品, 我們可以破例退費, 但是請移除任何指控或隱射商品是假貨的文章. 您要知道您這樣的發言, 會給很多網友帶來錯誤印象, 破壞我們多年辛苦建立的商譽. 您可以說買到瑕疵品, 但請不要說是假貨, 可以的話請再私下跟我聯絡, 不好意思在這裡占用版面了~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.0.137
推
07/23 15:03, , 1F
有道理，假貨的話通常是皮標、logo之類的細節會做出來
07/23 15:03, 1F
→
07/23 15:03, , 2F
反而刷色刷破之類沒辦法做得像正品那麼好
07/23 15:03, 2F
推
07/23 15:07, , 3F
他和他朋友就買到兩件瑕疵品的話機率似乎是高了點?
07/23 15:07, 3F
→
07/23 15:08, , 4F
有退費是一定要的但拿兩件所謂瑕疵品定也會懷疑的
07/23 15:08, 4F
→
07/23 15:09, , 5F
另外原po說有問熊大沒回應才來po文宣傳的..處理似乎有點慢
07/23 15:09, 5F
→
07/23 15:09, , 6F
但有出來面對就是好事希望有圓滿結局囉
07/23 15:09, 6F
推
07/23 15:10, , 7F
我有在e bay找到快要看不要logo的皮標
07/23 15:10, 7F
→
07/23 15:11, , 8F
http://ppt.cc/21_S 不過還是有就是了
07/23 15:11, 8F
→
07/23 15:12, , 9F
比熊大的貼的更模糊 我想真的是差異頗大
07/23 15:12, 9F
推
07/23 15:49, , 10F
推熊大 :)
07/23 15:49, 10F
噓
07/23 15:50, , 11F
純噓破例 原來買到瑕疵品退費算是破例
07/23 15:50, 11F
→
07/23 15:56, , 12F
有瑕疵沒告知退貨是基本的 實在不該說"破例"
07/23 15:56, 12F
噓
07/23 16:01, , 13F
恩...破例, 好像很委屈?
07/23 16:01, 13F
噓
07/23 16:07, , 14F
這種態度還一堆禁衛隊,人被洗腦之後真的蠻可悲的
07/23 16:07, 14F
噓
07/23 16:13, , 15F
我也覺得詭異，出貨前確認商品品質應該是商家的責任吧
07/23 16:13, 15F
→
07/23 16:14, , 16F
真的注重商譽就好好確認，別把所謂的瑕疵品寄出
07/23 16:14, 16F
→
07/23 16:14, , 17F
這樣收到瑕疵品的買家情何以堪?
07/23 16:14, 17F
→
07/23 16:19, , 18F
本文第五、第六行 是po文者個人推測，不能代表仿冒商也
07/23 16:19, 18F
→
07/23 16:20, , 19F
遵循這想法去製造仿冒品啊
07/23 16:20, 19F
→
07/23 16:28, , 20F
推樓上
07/23 16:28, 20F
→
07/23 16:48, , 21F
個人見解：非專櫃購買，其實都是一種風險。貴至少會負責
07/23 16:48, 21F
推
07/23 16:55, , 22F
如果原廠出的也是有這種問題 那為何要說是瑕疵品??
07/23 16:55, 22F
→
07/23 16:57, , 23F
就像買鞋有些人會在意盒子的完整度 但這根本就不是瑕疵品
07/23 16:57, 23F
→
07/23 16:58, , 24F
其實很簡單阿~拿去百貨就可以了!他們會處理並幫你提告
07/23 16:58, 24F
推
07/23 17:01, , 25F
老闆都承認是暇疵品 這樣還能護航
07/23 17:01, 25F
→
07/23 17:01, , 26F
DIESEL公司不會希望任何非代理商的人賣他們家產品的:)
07/23 17:01, 26F
→
07/23 17:02, , 27F
不如那兩條我賣你如何？
07/23 17:02, 27F
→
07/23 17:05, , 28F
原PO有那麼不爽的話 大可以去提告 比起在這邊煽風點火
07/23 17:05, 28F
→
07/23 17:06, , 29F
一定更有迫力的 跑來討拍拍 結果有人反對 就腦羞 夠了吧
07/23 17:06, 29F
→
07/23 17:07, , 30F
我提供想法.可以阿.兩條都賣我.不論瑕疵真假.3000我收
07/23 17:07, 30F
噓
07/23 17:08, , 31F
原po有說賣家不回應才po
07/23 17:08, 31F
推
07/23 17:08, , 32F
ㄜ 是有人一直說風涼話跟護航吧
07/23 17:08, 32F
噓
07/23 17:10, , 33F
只準人提告不準上來抱怨？
07/23 17:10, 33F
推
07/23 17:12, , 34F
不好意思 我並沒有腦羞
07/23 17:12, 34F
推
07/23 17:12, , 35F
賣我也可以阿 我出四千
07/23 17:12, 35F
推
07/23 17:13, , 36F
c大我是回r大
07/23 17:13, 36F
噓
07/23 17:20, , 37F
買瑕疵品退費為何稱為"破例"??　這不是消費者權益, 何故
07/23 17:20, 37F
→
07/23 17:20, , 38F
被你說成像施捨一般?
07/23 17:20, 38F
→
07/23 17:21, , 39F
還有這不是去專櫃買或網路買的問題, 買到瑕疵品來來就可以
07/23 17:21, 39F
還有 282 則推文
→
07/24 23:18, , 322F
3. 連續買到三條沒有 logo 的 8x2 我也會跟他拼命
07/24 23:18, 322F
→
07/24 23:19, , 323F
(2)買家上PTT發文口氣雖衝，但內容完全屬實，也附上照片了
07/24 23:19, 323F
→
07/24 23:19, , 324F
事後也針對口氣的部分道歉了。
07/24 23:19, 324F
→
07/24 23:20, , 325F
01上熊大的事情可以說清楚一點嗎?
07/24 23:20, 325F
→
07/24 23:21, , 326F
(3)賣家始終沒『真正』針對瑕疵品提出合理解釋，回覆態度也
07/24 23:21, 326F
→
07/24 23:21, , 327F
有問題。
07/24 23:21, 327F
推
07/24 23:22, , 328F
01的簡單說就是買家問出貨時間 熊大說已經寄出 但其實隔
07/24 23:22, 328F
→
07/24 23:22, , 329F
我覺得不管是我們或是熊大都靠著ptt這個平台獲益不少，
07/24 23:22, 329F
→
07/24 23:23, , 330F
天才去7-11寄 買家晚拿到了問 得到答案是7-11店員拖延到
07/24 23:23, 330F
→
07/24 23:23, , 331F
實在是不需要處理到這樣，有問題說清楚就好，這次會吵這麼兇
07/24 23:23, 331F
→
07/24 23:24, , 332F
但實際上去機器條碼的時間是慢一天而不是7-11拖延到
07/24 23:24, 332F
→
07/24 23:24, , 333F
的重點根本是在於賣家的危機處理有問題，商品問題才是其次。
07/24 23:24, 333F
→
07/24 23:28, , 334F
然後寄到的東西沒吊牌size也錯 買家很火上去抱怨態度傲慢
07/24 23:28, 334F
→
07/24 23:28, , 335F
不過那邊只有買家單方面說詞 ..所以事實上怎樣不清楚
07/24 23:28, 335F
→
07/24 23:29, , 336F
總之主要抱怨態度傲慢 推託責任之類的
07/24 23:29, 336F
→
07/24 23:45, , 337F
個人覺得，光指責消費者並不能證明商家清白，畢竟事關自我
07/24 23:45, 337F
→
07/24 23:46, , 338F
商譽，不如解釋清楚、明快處置，若真是瑕疵品就換貨或退費
07/24 23:46, 338F
→
07/24 23:46, , 339F
危機處理得好，證明商家處理事情的誠意，也是一種正面宣傳
07/24 23:46, 339F
→
07/24 23:46, , 340F
不是嗎？大家也會藉此機會得知商家的處理方式，日後購物不
07/24 23:46, 340F
→
07/24 23:46, , 341F
就更加放心，事情，是可以是一體兩面的
07/24 23:46, 341F
推
07/25 00:06, , 342F
我另外還好好奇一件事情 用一般判斷diesel真偽的方
07/25 00:06, 342F
→
07/25 00:06, , 343F
法 在褲標人頭像下面有所謂的micro_stitching
07/25 00:06, 343F
→
07/25 00:07, , 344F
也就是看起來像是鈔票的防偽雷射線 而在這條線上頭
07/25 00:07, 344F
→
07/25 00:08, , 345F
還可以看到diesel的小字 請問有這條線嗎
07/25 00:08, 345F
→
07/25 00:08, , 346F
如果有 雷射線上面看的到diesel的小字嗎
07/25 00:08, 346F
推
07/25 00:10, , 347F
http://ppt.cc/RVrV 補網頁照片說明比較清楚
07/25 00:10, 347F
→
07/25 00:11, , 348F
雖然即使有也不表示一定是真的..........
07/25 00:11, 348F
推
07/25 07:49, , 349F
幾年前看過假的diesel原色褲 的確雷射仿偽那邊做不出來
07/25 07:49, 349F
→
07/25 07:49, , 350F
但現在的假貨商有沒有那麼厲害就不知道了
07/25 07:49, 350F
→
07/25 07:50, , 351F
感謝White大找到這篇!!! 我剛剛也想找了PO上來
07/25 07:50, 351F
推
07/25 12:02, , 352F
我也是很好奇 雖然我不是第一個提到的
07/25 12:02, 352F
→
07/25 12:02, , 353F
但是有這個起碼可以做"初步"的判斷
07/25 12:02, 353F
→
07/25 12:03, , 354F
但是large大這方面的資訊提供我找不到
07/25 12:03, 354F
推
07/25 12:07, , 355F
我想這個應該更一翻兩瞪眼 雖然有不見得百分百是真的
07/25 12:07, 355F
→
07/25 12:08, , 356F
但是沒有的話................
07/25 12:08, 356F
噓
07/25 12:46, , 357F
破例? 態度令人不敢恭維!
07/25 12:46, 357F
噓
07/28 00:16, , 358F
光那句破例就夠損壞自己的商譽了
07/28 00:16, 358F
噓
08/01 23:09, , 359F
好跩的店家
08/01 23:09, 359F
噓
08/06 11:07, , 360F
服務業 真的錯了就道歉阿 為什麼要態度這麼不好!!
08/06 11:07, 360F
噓
03/27 14:41, , 361F
這什麼爛態度 也沒看到一篇道歉文耶
03/27 14:41, 361F
‣ 更多 enyce 的文章
文章代碼(AID): #1EAd2kru (Jeans)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 enyce 的文章
文章代碼(AID): #1EAd2kru (Jeans)