Re: [討論] 請問半澤直樹的做法到底有沒有犯法
※ 引述《notfound0506 (存在の証明)》之銘言：
: 如題
: 雖然看的很爽
: 但是感覺好像有些做法不太恰當
: 甚至走在法律邊緣
: 本魯身為一個學生
: 還不太懂金融方面的事情（會計跟經濟被當過
: 法律也是很苦手
: 求問當銀行員或懂法律的大大
: 半澤的做法是不是有觸法呢？
與其說觸不觸法，不如說哪是一個半澤的空想金融世界。
在裡面做壞事的會被好人揭發，揭發人做壞事的好人不會被壞人報復。
沒有警察查案、沒有檢調查案，金融廳就像是個工具人， 行員還比他們會查案。
這就好像是一個特殊的世界觀，銀行自己是個國家，內部可以決定一切。
其實很多日劇都有這樣的套路，如果主角是警察以外的職業，
那警察一定都是笨蛋或是跟空氣一樣不存在似的。
主角是偵探、律師，甚至可以代替檢察官查案，
然後裡面的檢察官法官肯定大有問題。
這其實就是一種類似暴坊將軍那樣，用金融來包裝的爽劇，
不拿刀改用嘴巴打垮壞人，最後一定是惡人失敗的正義結局。
如果是韓國拍的話，那好人肯定沒有好報。
https://youtu.be/8r6UGmOvZaA
半澤用這個音樂當成背景音樂也是超合的
「還不明白這位常務是何方神聖？」
「退下！這位可是大河田常務!」
「要土下座的並非在下，而是頭取!」
「代替銀行員來制裁你」
不覺得半澤說那些狠話，其實就跟暴坊將軍要制裁壞人很像嗎~~~~~~~
--
棺材只會裝兩種人,一種是老到沒有嘴齒,壽終正寢的老年人,
另外一種就是鐵齒不信邪的少年人!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.44.98 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Japandrama/M.1601041030.A.286.html
※ 編輯: iammatrix (1.174.44.98 臺灣), 09/25/2020 21:41:12
推
09/25 21:48,
3年前
, 1F
09/25 21:48, 1F
→
09/25 21:48,
3年前
, 2F
09/25 21:48, 2F
推
09/25 22:25,
3年前
, 3F
09/25 22:25, 3F
→
09/25 22:26,
3年前
, 4F
09/25 22:26, 4F
推
09/25 22:27,
3年前
, 5F
09/25 22:27, 5F
推
09/25 22:45,
3年前
, 6F
09/25 22:45, 6F
→
09/25 22:46,
3年前
, 7F
09/25 22:46, 7F
→
09/25 22:54,
3年前
, 8F
09/25 22:54, 8F
推
09/26 10:58,
3年前
, 9F
09/26 10:58, 9F
→
09/26 10:58,
3年前
, 10F
09/26 10:58, 10F
推
09/26 11:00,
3年前
, 11F
09/26 11:00, 11F
→
09/26 11:01,
3年前
, 12F
09/26 11:01, 12F
推
09/26 11:26,
3年前
, 13F
09/26 11:26, 13F
→
09/26 11:26,
3年前
, 14F
09/26 11:26, 14F
→
09/26 11:26,
3年前
, 15F
09/26 11:26, 15F
推
09/28 13:19,
3年前
, 16F
09/28 13:19, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：